Es lo que tiene ser un prorruso que vive en su propio mundo, enajenado de la realidad.
Ucrania tiene acceso a mas material de reemplazo que Rusia, y acceso a mejor entrenamiento para los reemplazos que Rusia. Por tanto, la guerra de desgaste solo puede decantarse a su favor.
Cuando Rusia lanzaba ofensivas, era sufriendo mas bajas, mas pérdidas de material, y dejando unidades de choque quemadas por el camino. Popasna acabó con los kradovitas. Bajmut ha acabado con Wagner. ¿La ofensiva actual va a acabar con los paracas? ¿y qué le quedará a Rusia de calidad después? Ya nada.
Cuando Ucrania lanza ofensivas, es sufriendo menos bajas, menos pérdidas de material, y rotando unidades, sin dejar que se le quemen. Ni las ofensivas de Jersón y Kupiansk en el verano-otoño pasado, ni la defensa de Soledar-Bajmut, ni la ofensiva actual, han quemado ninguna unidad ucraniana. Porque una unidad que sufre un 10-15% de muertos en combate y se rota, se recupera rápido con reemplazos al nivel que tenía antes. Pero una unidad que sufre un 50%-75% de muertos en combate (y esa magnitud de bajas la ha reconocido el propio Grupo Wagner), es una unidad que ya no se recupera ni de cerca al nivel que tenía antes.
Ucrania no solo tiene mayor capacidad de reemplazar hombres y material que Rusia, si no que también tiene un ejército mas eficiente. En Febrero de 2022, Rusia luchaba con T-80s y T-72s contra los T-72 y T-64 ucranianos. Hoy, Rusia está luchando con T-55s y Ucrania está luchando con Leopards 2. Así que quien está ganando la guerra de desgaste es bastante evidente.
El resultado de la guerra está clarísimo para cualquiera que no sea ciego.
Los datos salen de tus narices morenos.
-En Popasna las tropas chechenas tuvieron un papel bastante testimonial, y solo participaron en la fase final. Danilov, el jefe del consejo de seguridad nacional ucraniano, dijo que los movimientos iniciales comenzaron con unidades rusas de baja calidad traidas de zonas rurales de Rusia, apoyadas por artilleria de las milicias de Lugansk. El asalto lo llevo a cabo Wagner y "se supone", por alegaciones de la inteligencia ucraniana que dijo encontrar pasaportes extranjeros en los cadaveres, que tambien participaron mercenarios de Libia y un grupo de los chechenos. La batalla por Popasna de hecho fue una gran sorpresa, porque fue la unica zona que poseia fortificaciones desde 2014-2015 en el Donbass que fue rota inicialmente por los rusos. Y fue lo que abrio el melon a las futuras operaciones en Rubizhne, Severodonetsk, Lysychansk, Soledar, Bakhmut...
-Ucrania no tiene acceso a mas material de reemplazo que Rusia. Eso cae de cajon. La doctrina rusa esta basada en proveer en cantidad y reparaciones sencillas. La occidental en el uso de sistemas complejos y proveer tanques grandes y pesados en menor numero. Pero el principal problema de Ucrania es que tiene una logistica infernal. No solo por la enorme cantidad de piezas distintas que tiene que llevar a los lugares correctos, sino porque la municion y el combustible tienen que viajar hasta Rzeszow en Polonia, y desde ahi se transportadas por tierra a mas de 1.000km de distancia hasta los lugares adecuados. Distintos tipos de municion y calibres, material sovietico y occidental mezclado, etc. Es muy complicado. Ucrania muchas veces intenta reservar lo maximo posible el equipo occidental, usando menos la artilleria, usando los HIMARS solo para blancos de alto valor, no enviando los Leopard en primera linea... porque sabe que tiene mucho mas dificil reemplazarlos, repararlos, o llevar municion y repuestos. De hecho, hay varios videos de M777 americanos que estallan en sus posiciones al ser disparados porque los tubos ya han superado su vida util hace rato.
-No sabemos las bajas que sufre Ucrania en sus ofensivas. Y no se sabe porque los datos no son publicos, asi que solo se pueden hacer estimaciones. Mi opinion es que es muy raro que Ucrania este sufriendo tan pocas bajas. La organizacion de Ucrania es fundamentalmente en brigadas mecanizadas, que despliega soldados para el asalto en blindados de infanteria, y ofrece apoyos con tanques. Lanzar esto contra muros defensivos tiene un coste altisimo, y si esto no fuese asi, ya deberian de haber tomado muchas mas posiciones. Independientemente de las lineas o sublineas que hayan roto, llevan lanzando asaltos desde primeros de junio contra la linea rusa para llegar a entrar en Robotine todavia ahora. La cantidad de asaltos fallidos que ha tenido que haber lo sabe Dios y el mando ucraniano. Y cada uno de esos asaltos ha tenido un precio, que ha sido superior al de los defensores, porque si no lo hubiese sido... los defensores habrian sido derrotados y las posiciones habrian sido tomadas mucho antes.
-No es verdad que Ucrania rote unidades y no sufra perdidas abismales. Hay montones de ejemplos de unidades ucranianas a las que han dado hasta dejarlas inoperativas. De hecho, para esta contraofensiva se los ucranianos crearon 9 nuevas brigadas. Si sus unidades estuviesen tan intactas, habrian empleado las mismas pero reconstituidas, como dices tu.
-Lo que es categoricamente falso es que Ucrania tenga mas capacidad que Rusia para reemplazar hombres. De hecho creo que ese es uno de los principales puntos debiles de Ucrania, y creo que es lo que va a acabar apretando las posibilidades del gobierno ucraniano.
-Rusia, al igual que Ucrania, esta empleando el material que tiene disponible. Podemos decir que Rusia ha llevado algunos T-55 al frente, pero eso no significa que "esta luchando con T-55", de la misma forma que Ucrania tiene una brigada entera equipada con los AMX-10 franceses y eso no significa que "esta luchando con tanques de ruedas franceses con miniblindajes".
