Penúltima juguetonada de la casta: los ministros podrán volver a la judicatura.

[CALIXTO]

Acabo de leerlo. Es un pacto PP-PSOE.
De verdad, ¿pero como pueden ser tan *** y reirse así de todos?

Polmica por el pacto para que los ministros puedan volver a la judicatura - Libertad Digital


Polémica por el pacto para que los ministros puedan volver a la judicatura

La modificación legal permitirá a Camacho, Bermejo y Alonso volver a sus puestos en los tribunales.



En el último Pleno de la IX Legislatura en el Congreso, los dos principales partidos políticos, PP y PSOE, acordaron reformar la Ley Orgánica del Poder Judicial (LOPJ) para que, entre otros, el actual ministro de Interior Antonio Camacho –fiscal de carrera- y los ex-ministros Mariano Fernández Bermejo y José Antonio Alonso puedan volver a ocupar sus cargos anteriores en los tribunales.

Con este cambio aprobado por populares y socialistas - a través de una enmienda de la Ley de Jurisdicción Social introducida y aprobada por el Senado el martes y ratificada por el Congreso el pasado jueves- los ministros y consejeros que antes de formar parte de sus respectivos gobiernos fueran miembros del Poder Judicial podrán volver a sus puestos de trabajo sin problema.

Además, al concedérseles una situación de servicios especiales los políticos podrán volver a sus cargos sin perder ni la antigüedad ni la categoría que tenía de forma previa a su vida política. Es decir, no verían empeorado ni su sueldo ni su puesto en el escalafón judicial.

La medida aprobada de forma express ha provocado la indignación en la Carrera Judicial que ve en esta modificación "una reforma con nombres y apellidos"


:vomito:

 

[el segador]

esta claro que la ley gitana supero hace mucho tiempo a la ley española en cuanto a decencia

 

[Tarúguez]

Siguen echando más cosa sobre el cadáver de Montesquieu.

Democracia sin Justicia, no es democracia.

 

[Triario]

No entiendo bien la polémica: si estos señores cogieron una excedencia para dedicarse a la política, veo justo que puedan reincorporarse a su antiguo puesto. Coger una excedencia para dedicarse a la política no debe hacer que pierdas tu plaza de funcionario limpiamente ganada. Que la reforma tenga nombres y apellidos no quita para que me parezca justo esta situación que estoy comentando.

Lo mismo no me estoy enterando de algo.

 

[Tarúguez]

¿Crees que serán imparciales?

Es pegarle otro hachazo al pescuezo de nuestra ya debilitada democracia con la que se llenan la boca de """"""""estado de Derecho"""""""", y """"""""""separación de poderes""""""""".

Visto como lo ves, sí no hay problema, no vayan a pasar necesidades los probes, peeeero, sinceramente:

¿Piensas que éste sucio apaño se ha tomado por motivos estrictamente laborales?

Yo no.

 

[Germain]

¿Y aún tenéis ganas de votar?

 

[MiNombreEsLegión]

No entiendo bien la polémica: si estos señores cogieron una excedencia para dedicarse a la política, veo justo que puedan reincorporarse a su antiguo puesto. Coger una excedencia para dedicarse a la política no debe hacer que pierdas tu plaza de funcionario limpiamente ganada. Que la reforma tenga nombres y apellidos no quita para que me parezca justo esta situación que estoy comentando.

Lo mismo no me estoy enterando de algo.

Nadie de justicia/hacienda debería poder ser político. Es algo básico.

 

[Triario]

Nadie de justicia/hacienda debería poder ser político. Es algo básico.

No estoy de acuerdo. Lo que no debe haber es conflicto de intereses, pero el hecho de que una persona sea juez, militar o inspector de trabajo y quiera coger una excedencia para ocupar un cargo político, no veo problema alguno. Repito, siempre que no haya conflicto de intereses.

 

[MiNombreEsLegión]

No estoy de acuerdo. Lo que no debe haber es conflicto de intereses, pero el hecho de que una persona sea juez, militar o inspector de trabajo y quiera coger una excedencia para ocupar un cargo político, no veo problema alguno. Repito, siempre que no haya conflicto de intereses.

Lo hay. El poder judicial y el legislativo/ejecutivo son completamente distintos. Es mas, son enemigos, prácticamente.

Un juez es un agente de la justicia, y como tal, ha de estar fuera de la política. Del mismo modo que no debería permitirse a nadie que tenga o haya tenido un cargo político, trabajar en Justicia.

Y, a ser posible, nadie que haya estado afiliado a partido alguno.

 

[CALIXTO]

No estoy de acuerdo. Lo que no debe haber es conflicto de intereses, pero el hecho de que una persona sea juez, militar o inspector de trabajo y quiera coger una excedencia para ocupar un cargo político, no veo problema alguno. Repito, siempre que no haya conflicto de intereses.

Es que hablas de ocupar un cargo político como si fueran a incorporarse a un consejo de sabios o algo así.
Estamos hablando de convertirse oficalmente en ppero o sociata.
Y está muy bien, pero, al reincorporarse a la judicatura, ¿cómo podrán ocultar el rastro de aceite usado que irán dejando en cada una de sus sentencias?

 

[Erukto]

O eres juez o eres político, pero una vez has sido una cosa no puedes ser la otra... pero es que en España la separación de poderes brilla por su ausencia.

 

[Limón]

:8::8alos Bermejo!!!:8:

ese reabre la cheka en cuatro dias.

 

[Viricida]

El "apoliticismo" forzado de jueces, militares y otros es una farsa. Por otra parte no pensaréis que porque determinado juez no dice esta boca es mía en política ni se mete a ministro, deja de ser peperro o suciata. Así que no veo el sentido de esta discusión.

 

[Triario]

Es que hablas de ocupar un cargo político como si fueran a incorporarse a un consejo de sabios o algo así.
Estamos hablando de convertirse oficalmente en ppero o sociata.
Y está muy bien, pero, al reincorporarse a la judicatura, ¿cómo podrán ocultar el rastro de aceite usado que irán dejando en cada una de sus sentencias?

¿Y tú crees que un Juez que nunca ha militado en un partido político no tiene ideología? Pues quizás un Juez de los llamados "apolíticos" es más sectario que muchos políticos que antes de ser esto han sido jueces.

A los jueces no hay que pedirles objetividad (porque ninguna persona es objetiva) sino independencia.

 

[JoTaladro]

No entiendo bien la polémica: si estos señores cogieron una excedencia para dedicarse a la política, veo justo que puedan reincorporarse a su antiguo puesto. Coger una excedencia para dedicarse a la política no debe hacer que pierdas tu plaza de funcionario limpiamente ganada. Que la reforma tenga nombres y apellidos no quita para que me parezca justo esta situación que estoy comentando.

Lo mismo no me estoy enterando de algo.

Vamos a ver, en parte tienes razón pero no del todo. Además para eso se crean las indemnizaciones a los políticos que han ocupado ciertos puestos, que yo al principio no entendía pero ahora sí.

Una persona que acaba dee star relacionada con la política, ¿no se verá influida si tiene que juzgar... en la audiencia nacional? YO creo que sí. Al menos, durante un tiempo, digamos 5 años.

Otro ejemplo. Alguien que haya sido director general... vamos a suponer que de infraestructuras. ¿Verías normal que nada más terminar lo fiche una empresa de obra civil? ¿No podría haber estado preparandose un buen retiro en la empresa privada a base de prevaricar?

Deben existir incompatibilidades para personas que ejerzan determinados cargos y porsupuestísimo que veo bien que perciban una indemnización adecuada durante un determinado período.