Pedro Sánchez-Pablo Iglesias: como agua para chocolate. Ambos quieren REFERÉNDUM

[Dula]

Pedro Sánchez hace suya la idea de Referéndum propuesta por P. Iglesias.
La reforma constitucional segun ambos líderes se haría, no siguiendo el proceso de reforma que la misma constitución establece en torno a mayorías parlamentarias, sino convocando un Referéndum para así tener coaccionado al Senado en caso de que el resultado de ese Referéndum (consultivo) fuera favorable a la reforma constitucional.

Todo un hachazo del traidor Sánchez a la Consttiución, al proceso de su reforma y al Estado de Derecho y que demuestra hasta dónde es capaz de llegar con tal de estar en la presidencia del Gobierno.

Esto fue lo que dijo Sánchez después de su reunión con Rajoy:

Misma idea que propuso P.Iglesias después de su reunión también con Sánchez:

referéndum - YouTube

 

[pelotazo_especulativo]

Modificar la constitución, igual que se hizo en Venezuela... esta película ya la he visto.

 

[Marshal Law]

¿Alerta? ¿Por qué?

¿Ahora prohibir que la gente se exprese es lo democrático?

Cómo son estos ppúnicos...

 

[Linthor]

Los que realmente creen en la democracia no tenemos miedo a los referendum, eso es cosa de nostalgicos de otros tiempos.

Jajjaja, ahora es que son unos superdemocráticos de toda la vida

 

[Nefersen]

Los que realmente creen en la democracia no tenemos miedo a los referendum, eso es cosa de nostalgicos de otros tiempos.

Franco también hacía referendum...
Pero es que la democracia no es sólo "votar", sino respetar la legalidad "votada". Y la constitución es algo que votaron TODOS LOS ESPAÑOLES, por lo que no nos la podemos pasar por el forro.

No existe el derecho de una parte a decidir sobre el todo. Es básico -aunque demasiado complejo para una mente podemita.

 

[Renato]

Sí, es super democrático consultar sobre algo que sólo importa al 10% de los españoles. Pero de preguntar a los españoles sobre la LIVG o la inmi gración ni hablar.

 

[Marshal Law]

Franco también hacía referendum...
Pero es que la democracia no es sólo "votar", sino respetar la legalidad "votada". Y la constitución es algo que votaron TODOS LOS ESPAÑOLES, por lo que no nos la podemos pasar por el forro.

No existe el derecho de una parte a decidir sobre el todo. Es básico -aunque demasiado complejo para una mente podemita.

1) Yo no

2) Era chutto o muette

 

[Nefersen]

1) Yo no

2) Era chutto o muette

Entonces reclama un proceso de reforma conforme a la legalidad, y no mediante argucias antidemocráticas.

Sé que es más cómodo saltarse al Pp y sus 7 millones de votantes... Pero, desgraciadamente para vosotros, ya no están bien vistas las cámaras de gas.

 

[djun]

Si hablamos de un referéndum para decidir los españoles si queremos cambiar la Constitución... eso no significa nada porque cada uno la querrá cambiar según su propio interés.

Si hablamos de un referéndum para decidir si queremos cambiar la Constitución en la cual se reconozca 'el derecho separatista a decidir'... por pertenecer a una CCAA, o a una provincia, o a un municipio... con todas las contradicciones, y conflictos territoriales que ello conlleva... eso no es problema en una sociedad madura, no manipulada.

Yo creo que lo que tratarán de proponer será un referéndum sectario, manipulado desde los massmierda, en el que los españoles no puedan decidir de manera directa y específica si quieren reconocer falsos derechos de independencia y falsos derechos separatistas a decidir. Será un referéndum para reclamar un cambio genérico en la Constitución la cual permita múltiples referendums parciales de independencia en cada CCAA. Y que cada referéndum parcial separatista pueda repetirse múltiples veces.

 

[Lukytrike]

Pregunta: "¿Quiere usted modificar la constitución (para que los independentistas se separen)?"

¿Cual sería el total de votos al NO en TODA España?

 

[Nefersen]

Pregunta: "¿Quiere usted modificar la constitución (para que los independentistas se separen)?"

¿Cual sería el total de votos al NO en TODA España?

Es obvio que un pregunta tan clara nunca será formulada.

El texto sería algo semejante a esto:

¿Quiere usted modificar la constitución para promover una mayor unidad de la nación dentro de un esquema federal, que respete la unidad y la igualdad entre españoles, pero dando a cada CC.AA. la capacidad de decidir sobre aquellos temas que le afecten directamente?

Despues del Sí de la borregada, se entenderá que "los temas que afectan a cada comunidad directamente", son el derecho a decidir su independencia del modelo federal.

 

[dabuti]

Franco también hacía referendum...
Pero es que la democracia no es sólo "votar", sino respetar la legalidad "votada". Y la constitución es algo que votaron TODOS LOS ESPAÑOLES, por lo que no nos la podemos pasar por el forro.

No existe el derecho de una parte a decidir sobre el todo. Es básico -aunque demasiado complejo para una mente podemita.

Y la de la segunda república también y dudo que en tu fruta vida hayas propuesto retomarla o hayas abjurado del criminal bigotillos..............

 

[djun]

La solución es la democracia. La democracia directa. Dudo que sea esto, lo que quieren los sepratistas, el PSOE, Podemos, PP, Ciudadanos, etc... Si la sociedad es madura sus decisiones serán plénamente acertadas. Sobretodo en cuestiones de soberanía y de igualdad de derechos. Me refiero a referéndums donde todos decidimos. No me refiero a los referendums sectarios, parciales, para imponer unilateralmente las decisiones de unos ciudadabos sobre otros que no han sido consultados.


Me autocito.

http://www.burbuja.info/inmobiliari...democratico-de-pi-referendum-democratico.html

La alternativa al referéndum antidemocrático de PI, es un referéndum democrático.

Los referéndums antidemocráticos, parciales, que no respetan el sufragio universal, no son alternativa ni solución en ninguna democracia. Son, precisamente, la negación de la democracia misma, y la negación de la soberanía de sus ciudadanos. Es la negación de la igualdad de derechos (igual derecho a decidir).

La alternativa es un referéndum no excluyente, no parcial, no sectario, donde todos (47 millones de ciudadanos) puedan reconocer, si lo consideran justo, el derecho a que cada territorio que lo desee convoque subreferéndums parciales o locales mediante los cuales cada uno se pueda autoproclamar independiente del Estado español opresor.

http://www.burbuja.info/inmobiliari...rradiador-no-desean-realizar-a-espanoles.html

La consulta que PIT y el Núcleo Irradiador no desean realizar a los españoles.


PIT es negacionista, niega la soberanía de los españoles. No reconoce que sean soberanos y puedan decidir. La soberanía plena para PIT reside en las CCAA. El conjunto de los españoles tendrían una soberanía subordinada a lo que se decida primero desde el nivel territorial autonómico.

PIT reclama consultas para que las CCAA ejerzan el "derecho separatista a decidir", y le niega la siguiente consulta al conjunto de los españoles:

¿Cree usted que se debe reconocer el "derecho separatista a decidir" para que este derecho pueda ser ejercido en cualquier momento por aquella CCAA, provincia, municipio, o cualquier otro territorio cuyos ciudadanos lo reclamen?


Algunos argumentan que existe el derecho al divorcio entre dos personas. Pues efectivamente, de eso se trata. Las leyes y los ciudadanos reconocen el derecho al divorcio. Falta pues, que los españoles, a través de una referéndum, tengan la oportunidad de reconocer el "derecho separatista a decidir", para que lo puedan ejercer los ciudadanos de cualquier territorio. No es obligatorio reconocerlo si uno no ve razones o motivos para ello. Cada uno sabrá, cada uno decidirá. Pero no se le puede imponer a los españoles la obligación de reconocer ese derecho sin haberles siquiera consultado. Al fin y al cabo se trata de un derecho que no existe reconocido y regulado en ninguna democracia del mundo.

¿Es partidario PIT, el Núcleo Irradiador y los Círculos de Podemos, de reconocer la soberanía de los españoles para que puedan ser consultados sobre ese "derecho separatista a decidir"?.

¿Niega PIT que los españoles sean soberanos y puedan ser consultados sobre los asuntos que nos afectan a todos?.

Edito. Añado: