Hola a todos.
Estoy leyendo el libro de Gesell (gracias por el post), y aunque creo que un sistema monetario así a corto plazo puede hacer que los parados se ocupen,
a largo plazo sólo generaría un empobrecimiento de la sociedad y mala asignación de recursos. Intentaré explicar porqué con un ejemplo, pero el problema esencial que veo es, como alguien ha comentado antes, que dificulta el ahorro.
Imaginad
a Robinson Crusoe en una isla desierta. Como está él solo, en esta economía de subsistencia no hay comercio con nadie, y por tanto no hay dinero. La dieta de Crusoe es muy poco variada, supongamos que sólo come cocos, y que para conseguir todos los cocos que necesita comer en un día, necesita 10 horas de trabajo.
Un día, Crusoe se da cuenta de que si fabrica una vara, puede recoger la misma cantidad de cocos en 1 hora en lugar de 10, pero para fabricar la vara necesita trabajar a tiempo completo durante dos semanas.
En esta situación, la única forma económicamente viable de fabricar la vara es
ahorrar cocos durante varios días (comer menos), para poder empezar a fabricar la vara y poderla terminar sin morirse de hambre. Tiene que
reducir su consumo presente para poder fabricar un bien de capital que le permita consumir más en el futuro, al ser más productivo.
¿Qué pasaría si los cocos que recoge un día al día siguiente se pudrieran? Que Crusoe nunca podría fabricar su vara, al tener el ahorro una "caducidad".
Lo que creo que no entendéis bien los defensores de Gesell es que en una economía de mercado, cuando los agentes económicos "acaparan" o "ahorran", en realidad no es "dinero" lo que ahorran, sino
capital ("cocos", que en realidad son materias primas, bienes de equipo intermedio, fungibles que no se gastan, etc.). El dinero no es más que un medio de intercambio.
Si se impusiera una "caducidad" al dinero se estaría forzando su gasto presente, impidiendo la acumulación de capital para acometer proyectos de inversión: en el largo plazo, la economía se iría "descapitalizando" (las "varas" de Crusoe se irían estropeando y no se podrían sustituir) porque los bienes de capital existentes no se amortizarían (es necesario ahorrar simplemente para "reparar" las máquinas que se estropean, en otro caso estamos consumiendo capital).
Es como si se obligara a Crusoe a tirar al final del día todos los "cocos" que no se haya comido ese día. Nunca podría fabricar su vara. Estaría siempre "ocupado", pero trabajando para poder sobrevivir día a día.
Por otro lado, un dinero como "vales de trabajo" o "sin interés" sólo crearía empleo en las etapas de la estructura productiva más próximas al consumo final. Es decir, se produce una mala asignación de la fuerza de trabajo, apartándola de las etapas más alejadas del consumo (que permiten ser más productivo) al darse un fenómeno de progresiva descapitalización.
El tipo de interés surge por la
preferencia temporal: en igualdad de condiciones, prefiero disponer del mismo bien ahora que en el futuro, y por tanto no se puede eliminar, aunque Bernanke diga que sí
. Si intentas eliminarlo, es como si obligas a Crusoe a tirar los cocos que no ha consumido al acabar el día: estás impidiendo el ahorro y por tanto la inversión y el progreso económico.
Es más, la supuesta "tasa de ganancia" de los "asquerosos" acaparadores de "capital" a costa del obrero, no es más que el tipo de interés derivado de la preferencia temporal. En un mercado libre, el tipo de interés refleja cuánto "ahorro" real hay, es un precio fundamental. Si es superior a la "rentabilidad" del capital invertido en cierta industria, saldrá capital de esa industria hacia otras de rentabilidad "mayor" al tipo de interés (ya que es más rentable invertir en esta última) tendiendo hacia un "equilibrio" que en realidad nunca se alcanza.
El sistema financiero actual, al fijar tipos de interés
artificialmente bajos por el banco central, induce a los empresarios a creer que hay ahorro suficiente para emprender nuevos proyectos, cuando en realidad no es así: por eso se crea un boom artificial que tarde o temprano se revierte en una recesión (teoría austriaca del ciclo económico explicada en dos líneas).
Si de todas formas queréis montar un sistema alternativo basado en intercambios personales o dinero sin interés (aunque sea "antieconómico")... adelante
Saludos.
