Paper BMJ 1985 "Patología SIDA...EXCESIVA ESTIMULACIÓN ANTIGÉNICA factor importante para desarrollo SIDA"|"TENER LOS ANTICUERPOS" era TENER SIDA

[Pepitacus Habilis]

Muy bueno, gracias. Conviene recordar que ya nos hicieron un 2020 hace treinta años, y lo han vuelto a hacer.

Igual que con el VIH, que nadie lo encontraba, analizaban cosas "relacionadas" que como mínimo hay que tratar con rigor y cuidado, como anticuerpos, también aquí la PCR es la piedra clave. PCR que, según ví en el foro, tenía una especificidad en torno al 85%. Los de antígenos, bastante menos.

Ahora no sé cuánto % es. Esto se comentó en 2020 y se convirtió inmediatamente en un tabú. Nadie ha vuelto a mencionarlo. Mi entendimiento es que si haces pruebas PCR a 100 indios perdidos en el monte, o a 100 astronautas en Marte o a 100 monjas de clausura, 15 dan positivo en lo-que-sea, aunque no puedan tener lo-que-sea. Esto aplica a todos los tests y medidas que ha inventado la humanidad. Los anticuerpos pueden no ser muy específicos, pero podría no ser siquiera necesario. Basta ignorar o subestimar el error de los medidores.

Y se ignoró, del todo, quedando un patrón que parece un meme: Una PCR+ --> morirás en quince días. Antes, UN test VIH+ --> Morirás en un mes.

Navidades 2021: un millón de pruebas semanales. Ya tenemos todos los "casos" que queramos, de lo que queramos, aunque hiciéramos las pruebas a las piedras.

 

[AYN RANDiano2]

también aquí la PCR es la piedra clave

Un detalle.

En el timoSIDA entras por un "test de anticuerpos".

La PCR del timoSIDA la reservan sólo a los "VIH+"-

¿sabe usted por qué?

Porque "VIH Negativos" dan "carga viral de VIH" por PCR:

CINCO: "Cargas virales" detectadas por PCR en seronegativos sanos.

Empecemos por citar que es la Carga Viral. Cito al gobiernos de los Estados Unidos (es imposible citar una fuente más oficial):

¿Qué es una prueba de carga viral plasmática?
Una prueba de carga viral plasmática, CVP (también conocida por sus iniciales en inglés como PVL test) mide cuánto bichito de la inmunodeficiencia humano (VIH) está presente en su sangre. La cantidad de VIH en su sangre se llama carga viral plasmática.

Magnífico. Estupendo. Qué gran avance científico: Los oficialistas del SIDA proclaman que pueden saber "cuánto bichito de la inmunodeficiencia humano" hay en la sangre de los "infectados", pudiendo hacer así pronósticos, ajustar el tratamiento y -se dijo en su día- taparnos la boca de una santa vez a nosotros, los fastidiosos disidentes del SIDA.

Pero hay un "pequeño" problema: Las pruebas de "carga viral" detectan "carga viral" en personas que NO tienen VIH :8::8::8:

...we selected 20 healthy volunteers, all of whom yielded negative results for HIV antibodies using different screening tests. Plasma from all of them were analysed by three different currently available HIV viral load tests...
...seleccionamos a 20 voluntarios sanos, todos los cuales dieron resultado negativo en los test de screening de anticuerpos frente al VIH. El plasma de todos ellos se analizó mediante tres test de carga viral diferentes...
In summary, two samples yielded positive results by the bDNA assay, with values of 2020 and 10 620 HIV RNA copies/ml. Another two specimens yielded false-positive results by the NASBA Nuclisens, with values of 150 and 480 HIV RNA copies/ml. Finally, one of the 20 samples was interpreted as positive by the Ultradirect RT-PCR Monitor assay, with a value of 73 HIV RNA copies/ml. Moreover, using the Monitor test with non-B primers, up to four of the 20 samples yielded positive values, ranging from 48 to 253 HIV RNA copies/ml. Results were reproduced in more than half of tested specimens for which plasma volumes were enough for repeat testing.
Resumiendo, dos muestras dieron resultados positivos...otras dos muestras dieron resultados de falso positivo...finalmente, una de las 20 muestras se interpretó como positiva...

Resumiendo: Las pruebas de "carga viral" detectan "copias de VIH" en una cuarta parte de las personas que (según el "test de screening") NO TIENEN VIH.

¿Qué validez tienen unas "pruebas de carga viral" que "detectan" cientos, miles y hasta decenas de miles de "copias de VIH por mililitro de sangre" en personas que NO tienen VIH?. En mi opinión NINGUNA. No valen para nada, excepto para enriquecer a quienes las comercializan y empobrecernos a todos los demás. Más sobre el tema en este sitio Disidente.

SEIS: La literatura oficialista esotérica dice que la PCR no puede usarse como prueba dignóstica. La literatura oficialista exotérica (para médicos) dice que sí puede usarse

Leído en el apartado 5 que los "VIH Negativos" dan (misteriosamente, inexplicablemente) "cargas virales" parece inmediatamente obvio para cualquier persona con un Cociente Intelectual superior a 80 que tales pruebas NO deberían usarse para "diagnosticar la infección por VIH".

Así lo reconoce este artículo Oficialista publicado en Ann Intern Med November 16, 1999 131:794.

Google

El artículo dice BIEN CLARITO que las pruebas de "carga viral" NO son diagnósticas.


"The HIV-1 PCR assay was designed to monitor HIV therapy, not to diagnose HIV infection"
"La prueba de PCR para el VIH-1 se diseñó para monitorizar la terapia del VIH, no para diagnosticar la infección por VIH"


La misma Farmaceútica Roche nos advierte de que su PCR no sirve como prueba diagnóstica:

AMPLICOR HIV-1 MONITOR Test, v1.5
Human Immunodeficiency bichito Type 1 (HIV-1) viral load quantification
The AMPLICOR HIV-1 MONITOR Test, v1.5 is not intended to be used as a screening test for HIV-1 or as a diagnostic test to confirm the presence of HIV-1 infection.

¿Y que hacen los médicos?. ¡Pues emplearlas como pruebas diagnósticas, por supuesto!. ¡Lo contrario de lo que les dicen fabricantes e investigadores!.

Ejemplos:

* Este manual médico.


Diagnóstico de Laboratorio...Las nuevas técnicas diagnósticas...y en especial la PCR"


* Diagrama de flujo diagnóstico del VIH usando la PCR como una prueba "diagnóstica" en casos indeterminados.

* "Las pruebas de diagnóstico modernas para la infección por HIV, el agente causal del sida (véase el cap. 8), utilizan este tipo de amplificación por PCR de las secuencias del bichito"

¡Libros de texto para médicos PASANDO OLÍMPICAMENTE de las recomendaciones de investigadores Oficialistas y del sentido común más elemental!.

* Aquí el NIH recomendando hacer "confirmaciones" con PCR si un "medicado contra el VIH" da positivo a ELISA+Western Blot: You should also request that, if the ELISA and Western Blot tests are positive, that a PCR (polymerase chain reaction) test be conducted to determine whether the volunteer is actually infected with HIV as a result of his or her own behavior-related exposure to HIV.

"Citas imposibles" OFICIALISTAS que revelan que la versión oficial sobre el SIDA es un fraude

Es difícilísimo convencer al ciudadano medio de que ponga en cuestión la ortodoxia del SIDA. Por ello, he recopilado textos OFICIALISTAS que prueban que ni los oficialistas se creen sus mentiras. Titulo "citas imposibles" porque muchos oficialistas de buena fe, al leer ciertos párrafos...

www.burbuja.info

La PCR es INESPECÍFICA. La de "VIH".

La de Coronatimo es perfecta e infalible, excepto cuando detecta "el bichito" cuando era imposible que estuviese.

Detectan el SARS-CoV-2 en aguas residuales recogidas en Barcelona el 12 marzo de 2019

www.ub.edu

 

[Karamba]

Antibodies to HTLV-III/LAV among aboriginal Amazonian Indians in Venezuela - PubMed

Serum samples from 224 aboriginal Amazonian Indians were tested for antibodies to HTLV-III/LAV by an indirect immunofluorescence (IF) assay. 9 individuals (4%), 5 of them female, were seropositive by IF and by confirmatory western blotting and radioimmunoprecipitation tests. 3 of the positive...

pubmed.ncbi.nlm.nih.gov

jorobar....... qué decepción, sólo un 4%.
Me esperaba que fallase mínimo como un test de Kóvic AKA escopeta de feria.
Como siempre..... un paper de hace 37 años.
Que ya.... que ya.... que ya me preguntaste una vez (con razón) si los papers caducaban.
Cada vez utilizo más los papers como toilet paper..... porque entre papers, contrapapers, y los que los financian... es un laberinto del que es imposible salir ni concluir nada.

De lo que sí soy partidario es de entrar en las bases de datos de papers a lo nazionalsozialist y hacer "limpias" stalinistas: empezar a "rechazar" y "derogar" papers como si no hubiese mañana.
En lo que sí puedo estar de acuerdo contigo es en la injusticia de que Peter Duesberg sea de los pocos científicos a los que le han vaporizado "anulado" un paper con toda la sarama de literatura "científica" que hay por ahí flotando.

Papers del tema SÍDRAC = Papers del tema radiaciones electromagnéticas

Lo siento pero la ciencia no da tanto margen como para afirmar una cosa y EXACTAMENTE la contraria a la vez.
Eso es filosofía, creencias, oratoria, un debate preelectoral en TV, o lo que sea.

Las Mates, la Física, la Química y la Biología bien llevada no dan margen para que cada uno pueda afirmar lo que se le salga de las pelotillas, porqueyolovalgo. Esto lo digo en general (no por ti), sino por todos. Debería valer para todos nosotros.

 

[Karamba]

A una amiga mía la ingresaron en 2020.
Le dieron Kaletra, que la dejó echa polvo.
Kaletra, que yo "vi de lejos" (en 2.2020) por ser disidente del timoSIDA

Me interesa el caso práctico y real, no las teorizaciones que dominan el debate del (TIMO)SÍDRAC.
¿Podrías dar más detalles RESPETANDO el anonimato de esta persona?
Motivo de ingreso (si la ingresaron es que quizás ya entró hecha una cosa), nivel de CD4 antes y después, si continúa viviendo hoy en día, la opinión de esta persona sobre el medicamento que le dieron, si hubo algo más que le dieron que la dejó hecha cosa, si pudo remontar el vuelo, si hoy en día sigue tomando ARVs, etc.

Lógicamente respeto también la posibilidad de que (por lo que sea) no quieras aportar datos.

 

[Karamba]

Antibodies to HTLV-III/LAV among aboriginal Amazonian Indians in Venezuela - PubMed

Serum samples from 224 aboriginal Amazonian Indians were tested for antibodies to HTLV-III/LAV by an indirect immunofluorescence (IF) assay. 9 individuals (4%), 5 of them female, were seropositive by IF and by confirmatory western blotting and radioimmunoprecipitation tests. 3 of the positive...

pubmed.ncbi.nlm.nih.gov

1985: Antibodies to HTLV-III/LAV among aboriginal Amazonian Indians in Venezuela
Paper de 1985 con una muestra de 224 individuos (pacopositividad al pacotest 4%):

«224 aboriginal Amazonian Indians were tested for antibodies to HTLV-III/LAV»​

​

Ahora..... de los mismos autores involucrados en el primer estudio:

1986: Antibodies to acquired immune deficiency syndrome (AIDS)-associated bichito (HTLV-III/LAV) in Venezuelan populations
Paper de 1986 con una muestra de 850 individuos (pacopositividad al pacotest 2,5%):

«850 individuals from Venezuela were tested for the presence of antibodies to HTLV-III/LAV bichito.​

The seropositivity rate ranged from:​

0,0% (none of over 169) in randomly chosen, healthy blood donors from seven major Venezuelan cities​

2.4% (11 of 465) in the general healthy population, ​

4.0% (2 of 50) among patients with Chagas' disease, ​

29.2% (7 of 24) among patients with acute malaria infection​

[Y tachááááán]​

0,0% (none of 99) in patients with leukemia/lymphoma, had antibodies to HTLV-III/LAV»​

[¿enfermos de cáncer a los que les dan ARVs que hacen que el viruuuh sea indetectable?, pregunto desde el desconocimiento]​

Preguntas:
1) ¿Dónde está la especificidad o endemicidad de los aborígenes del Amazonas (=4%) vs. la de la población venezolana de las ciudades (=2,5%)? Me lo indiquen.... que no la encuentro. ¿4% vs 2,5%?
2) También se podría concluir la siguiente regla de tres: cuanto más sano estés, menos probabilidad tienes de dar positifo a un (paco)test.
3) Si eres enfermo de (¿TIMO?)cáncer y estás tomando ARVs que hacen que el viruuuh sea indetectable, no cuentas como población "muy sana", que se diga.

 

[AYN RANDiano2]

Dónde está la especificidad o endemicidad de los aborígenes del Amazonas

En ningún lado.

Los "tests de VIH" no tienen la menor relación con el "VIH" mismo.

especificiadad inexistente, ni está ni se la espera.

LLevamos desde 1985 con esta farsa del "test de VIH" CON CERO PUNTO CERO RELACIÓN CON LA COSA SUPUESTAMENTE TESTADA.

 

[AYN RANDiano2]

https://www.burbuja.info/inmobiliar...stintos-particularmente-al-nervioso.1873933/#

 

[AYN RANDiano2]

¡¡¡tachán!!!, 2023

https://www.burbuja.info/inmobiliar...les-anticuerpos-pueden-causar-danos.1884285/#

Los anticuerpos a la S-protein PUEDEN CAUSAR DAÑO COLATERAL.

Lo dice Science.

¡¡¡¡Son exactamente los mismos anticuerpos que pretenden mantener altos "refuerzo" tras "refuerzo"!!!!

Les dicen que se "vacunen", ¡¡¡para mantener esos anticuerpos altos, precisamente!!!

Y hace un año Science ya advirtió MIGHT CAUSE COLLATERAL DAMAGE.

Casi 40 años después de este paper que dice que el SIDA (el de verdad, el de 1985, no lo que vino inmediatamente después, SIDA yatrogénico por AZT) estaba causado por excesiva estimulación antigénica, tenemos a todo el mundo embarcado es ESTIMULARSE ANTIGÉNICAMENTE una y otra vez con más y más "dosis de recuerdo" de la Kakuna Kobidiana.

 

[AYN RANDiano2]

ya nos hicieron un 2020 hace treinta años, y lo han vuelto a hacer

Fue en 1985.

El País lo llamó "el verano del SIDA". Fue el año de la fin de Rock Hudson y la presentación en sociedad del "nuevo bichito" que "lo cambiaba todo".

En 1986 llegó el "tratamiento", el AZT. En su prospecto pone que sus fabricantes no son capaces de diferenciar los efectos del AZT de los del "bichito".

 

[TheThingsWeDoForFashion]

Para temas sanitarios siempre ha sido más "fácil" y barato buscar los anticuerpos de una infección, que buscar el bichito específico que la produce. La proporción bichito/anticuerpos es gigantesca, especialmente en las primeras etapas de la infección (enfermedad), por lo que los laboratorios tienen más probabilidades de trincar los anticuerpos que el organismo produce para combatir a los bichito.

Y terminado el momento cultural me retiro del hilo puesto que pinché en él por error, yo estaba buscando uno sobre zapatos y bolsos

 

[AYN RANDiano2]

buscar los anticuerpos de una infección, que buscar el bichito específico que la produce

Los "anticuerpos específicos" me temo que son otro MITO

 

[Verita Serum]

Los "anticuerpos específicos" me temo que son otro MITO

¿En qué sentido son un mito? ¿Que no existen anticuerpos específicos, que sí existen pero no se pueden detectar, que aunque sí se podrían detectar no es lo que se hace u otra cosa?

 

[AYN RANDiano2]

Artículo de 1976:

Over-immunization-an ever present problem - PubMed

The development of purified vaccines for the control of common infectious diseases may lead to a sense of false security and a tendency to over-immunize. Repeated antigenic challenge may cause hypersensitivity reactions which could harm the individual. For each vaccine there is an opitmum time...

pubmed.ncbi.nlm.nih.gov

La SOBRE-VACUNACIÓN puede causar daños a la salud.

Demasiado "anticuerpos" pueden dañar la salud.

Pues aquí estamos, medio siglo después aplaudiendo con las orejas a una "banderilla" porque -dicen- crea 128 veces más anticuerpos, como si eso fuera bueno.

 

[cucarachologo]

Tierra plana, timosida, en fin cosas veréis en burbuja...

El desagüe de la sociedad española.

 

[Verita Serum]

Tierra plana, timosida, en fin cosas veréis en burbuja...

El desagüe de la sociedad española.

Es de ser muy lerdo mezclar la tierra plana con el timo-SIDA. Si no lo crees así, pásate por los hilos de @AYN RANDiano2 y aprende o refuta, que estaremos encantados de ello.