Pablo Iglesias; Necesitamos más funcionarios para que paguen más impuestos.

Creo que no va a hacer falta opositar, si en total todos vamos a ser trabajadores público. Cuando le pregunten a un niño que quieres ser de mayor dirá ; pues trabajador público.

Lo que está pasando ya, vamos. Todo el mundo en las universidades con la idea fija de opositar cuando acaben, solo hay que darse una vuelta por una de ellas y ver el panorama. Todos seremos trabajadores públicos porque a todos nos darán nuestra paguita universal mientras no seamos disidencia para el régimen.
 
Bueno... Aquí muchos foreros se están posicionando como si "trabajador público" = "pagado por el sector privado" lo que es una falacia también.

Trabajador público sólo significa eso. Contratado por la administración o una organización pública. Puede ser pagado por el Estado, siendo el gasto alguna modalidad socializada, pagada por el servicio (algunos servicios públicos se pagan igualmente como cualquier servicio privado).
E igualmente el servicio público puede ser el régimen de exclusividad, en competencia con el sector privado, de uso opcional o de uso obligatorio.

Hay toda una casuística bastante amplia de posibilidades.

Y dentro de esa casuística, hay casos donde el servicio público puede cubrir necesidades reales y por costes similares o incluso inferiores a su alternativa privada, así que no implica un gasto superior para la población.

Por ejemplo, puede haber casos de gestión de basuras, agua o similares donde cuando ha habido una gestión adecuada del servicio, los costes han sido bajos, y luego, tras un proceso de privatización, los costes han subido.

Esto se produce con más probabilidad cuando el sector en concreto es de naturaleza monopolística, por la dificultad de redundancia. Esto que menciono por ejemplo, distribución de aguas, es algo que no puedes ponerte a tener por duplicado.
Así que al final se trata de la eficiencia y honradez del responsable, no importa si es un gestor privado o público, que las cosas funcionen bien.

Así que desde un punto de vista estricto, el sector público puede pagarse directamente sobre los servicios que ofrece, igual que hace el sector privado.
El riesgo del sector público es que al estar controlado desde el poder político, puede forzar su actividad sin necesidad, puede olvidarse de la necesidad de eficiencia, etc. etc.

Por ejemplo, vistos los precedentes del señor Iglesias, suena a que está planeando más bien crear múltiples capas de burocracia, o chiringuitos en plan ideología de género y cosas así.
Cualquier cosa menos atender necesidades reales y de forma eficiente.
Así que, a pesar de que estrictamente es una mentira eso de que "trabajador público" = "carga al sector privado", con esta gente en el poder hay muchas posibilidades de que sea totalmente cierto con ellos.

UN ejemplo de esto que comentas sobre la honradez del gestor está en eeuu, con muchas infraestructuras bajo control privado que, simplemente, se caen a pedazos, tanto que una de las bazas de la elección hace casi 4 años de trump fue hacer un plan nacional de renovación y rehabilitación de infraestructuras. Y algo han mejorado, pero si miras aquí, verás que siguen siendo tercermundistas: ASCE's 2017 American Infrastructure Report Card | GPA: D+
Y esto una noticia de 2016 sobre el estado de las mismas y el dinero que pedían al gobierno y al legislativo para ponerlas en pie otra vez
Why Is Our Infrastructure So Terrible? | U.S. PIRG

Y esto el programa que intenta poner en marcha trump para cerrar su actual mandato (y usarlo en las elecciones, claro)
Trump pide aprobar USD 2 billones para infraestructura en EEUU
 
Si las contratas de limpieza, jardinería y otras de los aytos dejaran de ser gestionadas por ETTs y Florentinos, nos ahorraríamos su mordida e iría directamente a loos sueldos de los trabajadores. Trabajadores en lo público que no funcionarios.

Más razón que un santo tiene Pablo Iglesias.
 
Si las contratas de limpieza, jardinería y otras de los aytos dejaran de ser gestionadas por ETTs y Florentinos, nos ahorraríamos su mordida e iría directamente a loos sueldos de los trabajadores. Trabajadores en lo público que no funcionarios.

Más razón que un santo tiene Pablo Iglesias.

Ya, suponiendo que eso sea lo que dice, que ya sabemos que no, las quejas a su socio de gobierno, el psoe, que es quién puso lo que hay ahora.
 
Si las contratas de limpieza, jardinería y otras de los aytos dejaran de ser gestionadas por ETTs y Florentinos, nos ahorraríamos su mordida e iría directamente a loos sueldos de los trabajadores. Trabajadores en lo público que no funcionarios.

Más razón que un santo tiene Pablo Iglesias.
El se está refiriendo en contratar a mas funcionarios, no en cambia el sistema actual de contratación. Sois expertos en manipular el lenguaje para amoldarlo a vuestro gusto, no me extraña que Podemos sea vuestro referente intelectual.
 
pone a 4 ancianos españoles y al mismo tiempo sigue metiendo pagapensiones que los dan el pasaporte en robos y dando paguitas a pagapensiones mientras curran en neցro y viven como dioses, mientras esos ancianos llevan desde lo 12 años currando para NADA

hipocresia podemita y su discurso de cosa de chavez
 
En la URSS pasaba, habian hasta funcis cuyo cometido era hacer de bulto en los museos, su jornada de trabajo era estar dando vueltas en el Hermitage durante 5 horas, y luego a casa.
 
Creo que no se ha comentado, pero la clave estriba en que en los países nórdicos no existe el concepto de "funcionario", es decir, persona que a través de una oposición se ha sacado una plaza vitalicia, sino que el estado contrata a personas para trabajos concretos, con la facultad de poder rescindir el contrato en caso de que no se cumpla o no se necesite más el servicio.

Es que son dos cosas diferentes

En España es funcionario uno del grupo E y uno del Grupo A. Un juez del tribunal supremo o un tecnico del ministerio de economia o un celador de hospital. Y ese es el problema

En el reino unido, los del "civil service" son los funcionarios de carrera, similares a los del grupo A, gente muy preparada que se encarga de la alta administracion del estado y que tienen la sede en Whitehall en Londres

El resto son "trabajadores publicos", cobran del presupuesto pero no existe el concepto de "plaza en propiedad" y se les puede despedir como a cualquier otro currela
 
Si las contratas de limpieza, jardinería y otras de los aytos dejaran de ser gestionadas por ETTs y Florentinos, nos ahorraríamos su mordida e iría directamente a loos sueldos de los trabajadores. Trabajadores en lo público que no funcionarios.

Más razón que un santo tiene Pablo Iglesias.
si bueno, la realidad es que los currantes directos de empresas publicas suelen cobrar menos.

y si vemos la historia de los maestros de pablo (rafael correa,evo jovenlandesales,cristina kichner, hugo chavez...) veremos que usan las empresas publicas para enchufar a sus votantes y saquear esas empresas con la excusa de que es publico y nadie se entera.

la REALIDAD es que lo quiere todo en manos del gobierno para poder robar agusto y hacer dependientes a los civiles, todos los que se opongan a el no podran currar en lo publico. como en china,cuba,venezuela,nicaragua etc etc la misma agenda de comunista besugo
 
Lo gracioso son los comentarios, apoyando la regularización de 900.000 parásitos que son tan simples que no fueron capaces de sacar nota para la plaza fija.

Pero nadie dice lo evidente: ¿De donde creen que sale el dinero para pagar a los funcionarios?
 
En la URSS pasaba, habian hasta funcis cuyo cometido era hacer de bulto en los museos, su jornada de trabajo era estar dando vueltas en el Hermitage durante 5 horas, y luego a casa.
Creo que nos queda claro que el modelo al que nos quieren llevar es más a Venezuela y a Korea del norte que a políticas escandinavas.
 
si bueno, la realidad es que los currantes directos de empresas publicas suelen cobrar menos.

y si vemos la historia de los maestros de pablo (rafael correa,evo jovenlandesales,cristina kichner, hugo chavez...) veremos que usan las empresas publicas para enchufar a sus votantes y saquear esas empresas con la excusa de que es publico y nadie se entera.

la REALIDAD es que lo quiere todo en manos del gobierno para poder robar agusto y hacer dependientes a los civiles, todos los que se opongan a el no podran currar en lo publico. como en china,cuba,venezuela,nicaragua etc etc la misma agenda de comunista besugo
Y luego tendrá una turba de votantes bajo coacción de quedarse sin empleo si no salen a la calle a manifestarse y a detener a la malvada ultraderecha que quiere terminar con la sanidad publica y todo lo publico.
 
Volver