PAAAAMMMMMM!!! - La Justicia condena a Ángela Rodríguez 'Pam' por llamar «maltratador» al ex de María Sevilla

[Lagam Bautista]

Pues al final no se las ve muy empoderadas, no... Aunque con lo que le van a tener que pagar es como si se fueran de rositas después del perjuicio causado.

 

[Lagam Bautista]

Puerca ballena que necesita el palo de la escoba para disfrutar porque no puede amar con un hombre por su fobia.

Y porque a ver cómo se le hace a semejante mole...

 

[Punitivum]

Será poco dinero, pero a esa misándrica le pica que un hombre heterosexual le gane una partida.

 

[spitfire]

Yo done 25€ para que Rafael Marcos pusiera la querella. Hoy día celebro mi donación para quemar a estas astutas en la hoguera.
Empiezo a pensar que la violencia doméstica es una opción con algunas astutas

 

[rejon]

¿ Lo de esta individua no debería denominarse violencia Hembrista ?

 

[BogadeAriete]

Y los 10.500 pagados con nuestros impuestos a esa pverca boladesebo, no os olvideis, es la "economía circular del remero". Curramos todos para que las bocachancleces de estas basuras comunistas las pagemos a balcón.

 

[rejon]

Mediocridad y vulgaridad,todo en una...

 

[vicenteg]

A comer nabo, que no engorda

 

[rejon]

Una multita de condena y una indemnización minúscula. En comparacion al daño. Y la indeseable cumplió sus objetivos de menoscabar el sistema democrático constitucional.

 

[empepinado]

¿ Lo de esta individua no debería denominarse violencia Hembrista ?

NO, VIOLENCIA CETACEA

 

[rejon]

La multa es ridicula, teniendo en cuenta lo que este padre tuvo que aguantar.

 

[Felson]

Me parece injusta esta sentencia, pues la PAM debería pagar, cuando menos, con la mitad de guandoca que pedía para el que es inocente, además de una multa insignificante de 100.000 euros, dado el sueldo que tenía cuando hizo tales declaraciones, siendo, además, cargo público.

Por todo ello, creo que la sentencia es una más de las de "de quién depende la fiscalía... ¿eh?" que tantos jueces tienen en cuenta dependiendo de quién les haya nombrado, quién les haya ascendido -en función de los ascendidos que hayan sido nombrados- y así.

De hecho, hasta los propios jueces dicen que la justicia en este país no es justa, pues tienen dudas de la justicia en función de que los jueces que más mandan, sean de un signo político u otro, lo que quiere decir que ni ellos tienen confianza en los jueces, en que apliquen justicia, sino en sus querencias políticas. Si eso es entre ellos, imaginad con cualquier ciudadano.

Si de verdad alguno de los jueces o políticos creyeran en la justicia, en el buen hacer de jueces, les debería dar igual quién estuviera en cualquier cargo, pues todos, como presuponemos los subditos, juzgarán en justicia, pero, ellos mismos dicen que no, cuando quieren poner unos u otros en función de que vayan a ser más favorables, en el mejor de los casos, a lo que quieren... lo que ejemplifica, claramente, que no hay justicia y que no podemos sentirnos en un estado de derecho en el que, hasta los que juzgan, no se fían de ellos mismos en cuanto a lo de impartir sentencias justas, al margen de quiénes sean.

 

[Langosta arrasadora]

A mi esta pam no me pone palote.

 

[rejon]

Que desde el poder político te señalen con horrendas descalificaciones sin que medie sentencia judicial es fascismo puro y duro.

La indemnización se queda corta para el mal causado.

 

[kerowsky1972]

Más bien es un pim,pam,pum no?