Otro Listillo De Nhinmobiliaria

[vagabundo]

De verdad cómo sois, nos están dando la posibilidad a todos los españoles de ser millonarios, y nosotros aquí... desaprovechandola.

 

[cipote]

Aquí tenemos a otro listillo, que por escribir en mayúsculas se cree que todos tragaremos con su palabrería..........se empieza a notar la desesperación de esta ralea

http://www.expocasa.es/noticias/?pagina=detallenoticia&id=589

TENGO 48 AÑOS Y JAMAS HE VISTO DESCENDER EL PRECIO DE LA VIVIENDA, SIEMPRE HA SIDO UNA SEGURA Y RENTABLE INVERSION, Y CUANDO DIGO SIEMPRE ME REFIERO A LO QUE CONOZCO DESDE HACE MAS DE 30 AÑOS COMO PROFANO Y AHORA COMO PROFESIONAL. ASI MISMO SIEMPRE, TAMBIEN HE OIDO HABLAR DE CRISIS, Y QUE LOS PRECIOS TIENE QUE BAJAR ETC, ETC, ETC,. . . Y SINCERAMENTE NO LO HE VISTO NUNCA.
FLACO FAVOR ESTAN HACIENDO ESTAS ASOCIACIONES A LA GENTE QUE QUIERE COMPRAR VIVIENDA, YA QUE CUANDO SE DEN CUENTA DE QUE LA REALIDAD ES LA QUE ES, LA VIVIENDA LES VA A COSTAR UN INCREMENTO DE PRECIO DIRECTAMENTE PROPORCIONAL AL TIEMPO QUE HAYAN TARDADO EN DARSE CUENTA DE LA REALIDAD IMPLACABLE QUE NOS DICE QUE EL MERCADO INMOBILIARIO SIEMPRE SE HA MOVIDO AL ALZA, MAS O MENOS IMPORTANTE DICHA ALZA, PERO JAMAS A LA BAJA; TENGO QUE DECIR ASI MISMO QUE SI CREO Y HE VISTO Y COMPROBADO EN LA DESACELERACION DEL MERCADO AL ALZA PERO, SEÑORES COMPRADORES, NO FRENEN UNA COMPRA POR EL HECO DE QUE LOS PRECIOS DE LA VIVIENDA BAJARAN: ¡ESTAN PERDIENDO DINERO!

NHFINMOBILIARIA
04-01-07

hay que ser ignorante o intoxicador para decir esto, NINGUN, digo NINGUN mercado ha sido indefinidamente, NINGUNO, solo un mercado ha sido tradicionalmente alcista sin excepcion, y es el mercado de la idiocia, ese siempre va a mas, nunca a menos

 

[>> 47 <<]

Cuando se desinforma o se falta a la verdad, se debería poder exigir rectificación, para evitar que algunos incautos cegados por los sueños de revalorización perpetua, sigan picando en megaendeudarse de por vida, a unos precios que no pueden durar mucho ¿no?

 

[Inflaktor]

Esta otra también dice algo

 

[epicureista]

TENGO 48 AÑOS Y JAMAS HE VISTO DESCENDER EL PRECIO DE LA VIVIENDA, SIEMPRE HA SIDO UNA SEGURA Y RENTABLE INVERSION, Y CUANDO DIGO SIEMPRE ME REFIERO A LO QUE CONOZCO DESDE HACE MAS DE 30 AÑOS COMO PROFANO Y AHORA COMO PROFESIONAL. ASI MISMO SIEMPRE, TAMBIEN HE OIDO HABLAR DE CRISIS, Y QUE LOS PRECIOS TIENE QUE BAJAR ETC, ETC, ETC,. . . Y SINCERAMENTE NO LO HE VISTO NUNCA.

... Ni tampoco has visto nunca a la selección ganar un mundial y no por eso piensas que sea imposible ¿no?

...

Bueno,igual no he puesto un buen ejemplo... pero vaya, que imposible no es.

Un saludo.

 

[>> 47 <<]

Y no confundir salario medio con percentil 50, cuando si se transfieren ganancias de muchos a muy pocos, el salario medio sigue siendo el mismo y no tiene por que variar, pero no el percentil 50, si con la moderación salarial los contrastes cada vez son mayores entre los que menos ganan y los que más, dato que no refleja la magnificación del contraste con el parámetro salario medio.

Ejemplo:
En Galicia http://www.galizacig.com/arquivo/pdf/informes_economia_26.pdf
el salario medio estaba en 2002 a 17.406,81 €, pero el percentil 50 o mediana que indica que el 50% de los trabajadores tienen unos ingresos inferiores a 13.546,47 €, ...era un 22% inferior al salario medio.

En la grafica anterior, la correlación entre precio del ladrillo de venta o de alquiler, y el percentil 50 de los salarios mostraría unos contrastes muchísimo más bestias que limitandose a compararlo con el salario medio donde los pocos que más ganan dan apariencia que las mayorías que menos ganan cobran mucho más de lo que es en realidad.

Ojo con adoptar los parámetros que convienen a la propaganda inculcada por las escuelas ultraneoliberales, que no les interesa ninguna consideración para los que menos dinero ganan aunque sean la inmensa mayoría.

 

[Inflaktor]

Y no confundir salario medio con percentil 50, cuando si se transfieren ganancias de muchos a muy pocos, el salario medio sigue siendo el mismo y no tiene por que variar, pero no el percentil 50, si con la moderación salarial los contrastes cada vez son mayores entre los que menos ganan y los que más, dato que no refleja la magnificación del contraste con el parámetro salario medio.

Ejemplo:
En Galicia http://www.galizacig.com/arquivo/pdf/informes_economia_26.pdf
el salario medio estaba en 2002 a 17.406,81 €, pero el percentil 50 o mediana que indica que el 50% de los trabajadores tienen unos ingresos inferiores a 13.546,47 €, ...era un 22% inferior al salario medio.

En la grafica anterior, la correlación entre precio del ladrillo de venta o de alquiler, y el percentil 50 de los salarios mostraría unos contrastes muchísimo más bestias que limitandose a compararlo con el salario medio donde los pocos que más ganan dan apariencia que las mayorías que menos ganan cobran mucho más de lo que es en realidad.

Ojo con adoptar los parámetros que convienen a la propaganda inculcada por las escuelas ultraneoliberales, que no les interesa ninguna consideración para los que menos dinero ganan aunque sean la inmensa mayoría.

Ok, parece que tienes razón :o

http://www.forumlibertas.com/frontend/forumlibertas/noticia.php?id_noticia=7850&id_seccion=7

http://www.forumlibertas.com/fronte...=7&PHPSESSID=5cbab1ebf778b40ff38f0dab5e4cdeb2

http://www.forumlibertas.com/frontend/forumlibertas/noticia.php?id_noticia=6870

y aun así la gráfica se ve disparatada

 

[>> 47 <<]

Jate tú si será importante lo de los percentiles que si en el 95 te permitían ver la distribución en 11 escalones, en el 2002 solo te permiten visualizar 5, para que no puedas decir cosas como...

Si en el 1995 el 66% de los currantes cobraban por debajo del salario medio.
En el 2002 el 68% de los currantes cobraban por debajo del salario medio.
Y en el 2006 el 71% de los currantes cobraban por debajo del salario medio.
...

http://www.ine.es/inebase/cgi/um?M=/t22/p133/&O=inebase&N=&L=

 

[ellison]

El tontuelo ese no sabe diferenciar entre los precios RELATIVOS y basados en una moneda con alta devaluación (peseta) y los precios mucho más ABSOLUTOS que debe enfrentar por usar ahora una moneda cuya devaluación no es tan pronunciada (euro).

Su frase debió ser enunciada de este modo:

- Con la peseta inflacionaria NUNCA vi precios NOMINALES bajando.

Lo cual permitiría responderle con claridad.

- Pues ahora, con un euro sólido, podrás conocer cómo funciona el mundo real... los precios TAMBIEN PUEDEN BAJAR !

nico, estás mezclando conceptos diferentes, aunque relacionados:

cuando el gobierno hace que su divisa valga menos, es devaluación
cuando son las fuerzas del mercado, es depreciación

la frase en negrita sí que es correcta, el primer párrafo no

sí, que estamos de acuerdo que cuando hay inflación la moneda pierde valor (se """devalúa"""), pero mejor hablar con propiedad

saludos