Otro jarro de agua fría para los pepitos (y para todos)
- Autor del tema BUMBUM
- Fecha de inicio
Salvo contadas excepciones, llevar a los críos al colegio es algo superfluo. Los niños deberían aprender a ir ellos solitos, creo yo. Para eso van, para aprender.
Lo del monovolumen ya es de chiste. En un R5 se podía ir con cinco personas también. Al colegio, o a la selva.
De todas formas, el impuesto de vehículos "largos" ya existe. La viñeta, que si no me equivoco es un impuesto por el espacio que está ocupando el coche. Lo que no sé es si es más cara o no dependiendo del tamaño del vehículo.
Que pongan un impuesto para los vehículos que mas contaminan me parece acertado: Por supuesto que es un sableo, pero se pone por algo más que por cobrar. Se pone para desincentivar la posesión de un coche que contamina mucho. De hecho, los coches se gravan tantísimo porque realmente hay muchos más coches de los necesarios.
Por supuesto esto es una herejía para la mayor parte de la gente, que no concibe la vida sin cochecito leré, pero hay razones más poderosas en juego que el LUJO de tener un coche para ir a soltar al baño.
Para el que me diga que no se puede concebir la vida actual en una gran ciudad sin coche, un par de contraejemplos: Tokio y Nueva York. Allí los coches se usan sobre todo para viajes largos, no para moverse por la ciudad.
A las personas que quieran aprender acerca de los mecanismos que entran en juego a la hora de crear estas políticas, les recomiendo el juego Democracy .Con él se puede aprender MUCHISIMO sobre como funciona un pais, y además lo experimentas en carne propia. Lo malo es que es en inglés.
Lo del monovolumen ya es de chiste. En un R5 se podía ir con cinco personas también. Al colegio, o a la selva.
De todas formas, el impuesto de vehículos "largos" ya existe. La viñeta, que si no me equivoco es un impuesto por el espacio que está ocupando el coche. Lo que no sé es si es más cara o no dependiendo del tamaño del vehículo.
Que pongan un impuesto para los vehículos que mas contaminan me parece acertado: Por supuesto que es un sableo, pero se pone por algo más que por cobrar. Se pone para desincentivar la posesión de un coche que contamina mucho. De hecho, los coches se gravan tantísimo porque realmente hay muchos más coches de los necesarios.
Por supuesto esto es una herejía para la mayor parte de la gente, que no concibe la vida sin cochecito leré, pero hay razones más poderosas en juego que el LUJO de tener un coche para ir a soltar al baño.
Para el que me diga que no se puede concebir la vida actual en una gran ciudad sin coche, un par de contraejemplos: Tokio y Nueva York. Allí los coches se usan sobre todo para viajes largos, no para moverse por la ciudad.
A las personas que quieran aprender acerca de los mecanismos que entran en juego a la hora de crear estas políticas, les recomiendo el juego Democracy .Con él se puede aprender MUCHISIMO sobre como funciona un pais, y además lo experimentas en carne propia. Lo malo es que es en inglés.
Última edición:
cassiterita
Madmaxista
y los que necesitamos el todoterreno pa trabajar? (obra civil, minas, forestales...) nos haran un desuentillo?Stock26 dijo:
Existen todoterrenos más y menos contaminantes. Se quiere incentivar que la gente compre los menos contaminantes.
Por supuesto, eso va a jorobar a unos sí y a otros no, pero los que ponen la medida lo saben de sobra, que son de todo menos simples.
Por supuesto, eso va a jorobar a unos sí y a otros no, pero los que ponen la medida lo saben de sobra, que son de todo menos simples.
>> 47 <<
Madmaxista
- Desde
- 28 Ago 2006
- Mensajes
- 24.356
- Reputación
- 7.061
En 2004 empezó un campaña en la ciudad de Paris que consistía en cubrir de mier... los parabrisas de los todo terrenos. C'est la Revolution anti4x4 française. http://www.4x4network.org/
La red se ha estrenado con una acción en el Salón del Automóvil de París el pasado día 12 de octubre, parapetándose en los stands de varios fabricantes de coches.
http://209.85.135.104/search?q=cache:VJADrYIHk_oJ:letra.org/spip/article.php?id_article=1446
http://www.letra.org/spip/article.php?id_article=691
http://209.85.135.104/search?q=cach...l-freno-a-los-coches-del-sueno-americano-.php
17-8-2004 El Mundo.
La red se ha estrenado con una acción en el Salón del Automóvil de París el pasado día 12 de octubre, parapetándose en los stands de varios fabricantes de coches.
http://209.85.135.104/search?q=cache:VJADrYIHk_oJ:letra.org/spip/article.php?id_article=1446
http://www.letra.org/spip/article.php?id_article=691
http://209.85.135.104/search?q=cach...l-freno-a-los-coches-del-sueno-americano-.php
17-8-2004 El Mundo.
Mientras eso pasaba en Europa, en Botellonilandia:
¡Bivaspaña el vino y las mujeres!
Última edición:
Es curioso como por aquí el hacer viajes cada año (no como el pringado del vecino pepito que no puede ni ir a la playa... ) está muy bien, al igual que ir de hotel cuando apetece, etc. Ahora, el coche...ese gran enemigo de la sociedad!
Vamos, que si tengo un Clio 1.2 de cine, pero si mi capricho no es ni cenar fuera, ni viajar sino que es un coche ahí la hemos dolido, que me frían a impuestos por sucio y capitalista!: . Y ojo, que no estamos hablando de un coche de 300cv, ni de uno de 100.000e, estamos hablando de "coches largos", 4x4, monovolúmenes...
En cuanto al ejemplo del coche quizas vosotros no conocéis a nadie en esa situación pero claro que las hay. No digo que sea lo habitual, evidentemente lo habitual es ir andando o en autobús, pero ahora resulta que nadie tiene familia numerosa y necesita un vehículo grande ni nadie vive alejado del colegio sin ningún autobús que le pueda llevar. Ahora nadie necesita el coche para nada. Pues yo, sin ir más lejos, lo necesito a diario para ir a trabajar, vaya por dios.
Solo lo comentaba porque me parece curioso como alardean algunos de poder hacer cosas que los "pepitos pringadetes" no pueden hacer y comentan esos lujos que pueden permiterse. Ahora, hablando del coche o te plantas con el smart de 55cv o a la hogera...¿?
Saludos
) está muy bien, al igual que ir de hotel cuando apetece, etc. Ahora, el coche...ese gran enemigo de la sociedad!Vamos, que si tengo un Clio 1.2 de cine, pero si mi capricho no es ni cenar fuera, ni viajar sino que es un coche ahí la hemos dolido, que me frían a impuestos por sucio y capitalista!
: . Y ojo, que no estamos hablando de un coche de 300cv, ni de uno de 100.000e, estamos hablando de "coches largos", 4x4, monovolúmenes...En cuanto al ejemplo del coche quizas vosotros no conocéis a nadie en esa situación pero claro que las hay. No digo que sea lo habitual, evidentemente lo habitual es ir andando o en autobús, pero ahora resulta que nadie tiene familia numerosa y necesita un vehículo grande ni nadie vive alejado del colegio sin ningún autobús que le pueda llevar. Ahora nadie necesita el coche para nada. Pues yo, sin ir más lejos, lo necesito a diario para ir a trabajar, vaya por dios.
Solo lo comentaba porque me parece curioso como alardean algunos de poder hacer cosas que los "pepitos pringadetes" no pueden hacer y comentan esos lujos que pueden permiterse. Ahora, hablando del coche o te plantas con el smart de 55cv o a la hogera...¿?
Saludos
>> 47 <<
Madmaxista
- Desde
- 28 Ago 2006
- Mensajes
- 24.356
- Reputación
- 7.061
Doblar los impuestos, no es enviar a nadie a la hoguera. Quien ocupa menos espacio para aparcar o en una cola ante un semaforo, debe pagar la mitad. Las opiniones son como los culos, cada cual tiene el suyo.JOSE8A dijo:
Si el 4x4 es necesario profesionalmente para transportar cosas indispensables para el ejercicio del trabajo, pues recuerdo que había tarjetas de transportes (agricola, fontanería, electricidad, sp, etc...) que servían para evitar el impuesto de lujo, pero en vista de la proliferación de tanto cochazo en las grandes ciudades parece que estos impuestos para acceder a una calle publica más transitable y más aparcable son insuficientes. También se me ocurre que en los parkimetros además de tarificar por minutos, los coches de menos de 5 metros deberían pagar menos que los que superen esa longitud. Es mi opinión, y sin enviar a nadie a la hoguera.
Tampoco estoy de acuerdo en que se prohiba fumar en los puestos de trabajo, si como transición se pueden habilitar areas para fumadores y para no fumadores, y se obliga a hacer pagar más impuestos a los que tienen más riesgo de morbilidad para necesitar de la sanidad pública. ji ji ji. También es mi opinión. Si me dejasen votarla, la votaría, si no dejan pues habrá que seguir dejando que los delegados del empresariado que en nombre de la salud buscando el maximo rendimiento al minimo coste salarial, decidan por todos nosotros. ¿Democracy?
Última edición:
burbujasplot
Madmaxista
cada vez más dolidos los cipotecados.
De acuerdo, pero seguimos metiendo impuestos a diestro y siniestro. Un aumento, como el actual, del impuesto en base a la cilindrada es algo intrínseco al vehículo, circule por donde circule pero un impuesto por ocupar mucho en los semáforos¿? ¿Y el que usa el 4x4 para pistas? ¿Y el que no pisa el centro urbano con el el coche? Lo del parkímetro me parece buena idea pero el impuesto me parece generalizar demasiado...>> 47 << dijo:
Al final caerá otro impuesto a partir de "x" kg, por deterioro de la vía pública... Bueno, mejor me callo, no quiero dar ideas...
Pero como bien dices, las opiniones son como el trastero, cada uno tenemos el nuestro. Y añado: y el de los demás apesta!
Saludos
>> 47 <<
Madmaxista
- Desde
- 28 Ago 2006
- Mensajes
- 24.356
- Reputación
- 7.061
Andaaaa, pues eso de los kilos no es mala idea no... Me lo apuntoJOSE8A dijo:
Por lo visto peso y longitud ya está contemplado de algun modo en los impuestos de circulación de los ayuntamientos, y la medida tal vez consistiría en "reajustar" los porcentajes y volúmenes...
Pero como bien dices, las opiniones son como el trastero, cada uno tenemos el nuestro. Y añado: y el de los demás apesta!
