Otra mas de pedro sanchez

[139929036]

No puede permitir que las comunidades autónomas donde no gobierna vayan mejor que las otras que está destrozando.

 

[El amigo]

Pero el gobierno de Murcia es liberal ¿No?

Y los liberales creen que el Estado no debe intervenir, y que las ayudas públicas y demás hay que suprimirlas ¿No?

Pues ala, a ser coherentes

Menudo cínico estas hecho.

 

[Pasteleo]

Esos pésimos partidos se han cargado el principio básico de derecho de que todas las leyes son aplicables a todos los individuos, así que déjate de cuentos.



Falso. ¿Me quieres citar uno sólo de esos países donde haya una ley que no sea aplicable a todos los individuos que lo constituyen?



Lo que le dé urticaria a un individuo que rechaza principios básicos de derecho es absolutamente irrelevante.. Cuando condenes el feminismo, que se ha cargado el Estado de derecho en España, vienes a dar lecciones de democracia. Entre tanto, eres sólo alguien que se hace llamar defensor de la democracia, mientras conspira contra ella.

A todo lo cual sigues sin aclararnos por qué hay un gobierno liberal en Murcia, por qué vOx (y no ETA) forman parte de un gobierno y por qué los murcianos deben o no seguir pagando impuestos socialdemócratas, si son liberales.

Que Abascal diga que Víktor Orban lo hace todo bien viendo lo que ha pasado en Hungría con la oposición, los tribunales, los medios de comunicación o la mafia corrupta que ha alcanzado un nivel que ríete de la nuestra, eso sí que me anima a apoyar a VOX. Lo dijo Federico el Grande y tenía toda la razón:

 

[El amigo]

Murcia tiene deficit fiscal, es decir, le cuesta dinero al Estado. Por contra, Cataluña, Baleares y Valencia son contribuyentes netos.

Son las personas en sentido amplio, no los territorios. A ver si empezamos a diferenciar.

 

[Evangelion]

Vaya exhibición de ignorancia la tuya.

Las balanzas fiscales se elaboran por un organo estatal (Ministerio de Hacienda) pero desde la óptica del saldo que cada comunidad autónoma mantiene con el Estado. En ese sentido, gasto público es lo que el Estado gasta en cada comunidad, e ingresos fiscales lo que el Estado recibe vía impuestos de esas mismas comunidades.

Si una CCAA tiene superávit fiscal significa que recibe más (gasto público estatal) que aporta (ingresos fiscales que el Estado recibe de ella).

Para aclarartelo aún más, supongo que sabes que la comunidad de Madrid es la mayor contribuyente neta de todas las CCAA. Te pongo de nuevo el cuadro:

Ver archivo adjunto 236397

¿Ves? Madrid presenta su saldo en negativo porque aporta más de lo que recibe, igual que Baleares, Cataluña o Valencia. Por contra, Murcia lo tiene en positivo (superávit) porque el Estado gasta más en ella de lo que recauda allí.

¿Ya?

¿Puedes poner para comparar la renta percapita de cada Region es para una cosa?
¡Bah¡ te lo digo Murcia es junto con Andalucía, Canaria y Extremadura la de menor renta y sin embargo recibe percapita muchísimo menos que Extremadura, Canarias o Andalucia, mucho menos que regiones con similar renta perca pita (Galicia, La Mancha) o mucho menos que regiones con mucho mas renta per capita (Aragón, Asturias, C _león....) Vamos es inaudito que sus balances de cuentas sean mas desfavorables que las de Navarra o Pais Vasco ( dos de las tres regiones mas ricas del país) o o como inaudito que con una renta per capita muy superior la Rioja o Cantabria reciban mucho mas per capita.
Que una persona que se dice de izquierdas (redistribución proporcional de la cargas impositivas) no vea la infrafinanciación de Murcia es de juzgado de guardia o de poca falta de cultura supina.

Compara tu tabla con estas de renta percapita sino te chirría nada respeto a Murcia es......bueno tu mismo:

 

[El amigo]

Que les apliquen el 155, el pin parental es mas de mormones y testigojeovarianos que de gente normal.

Y tratandose de menores la cosa es muy seria.

Es hora de ocupar Bilbao. Y destruir al Atlethic.

 

[Pasteleo]

¿Puedes poner para comparar la renta percapita de cada Region es para una cosa?
¡Bah¡ te lo digo Murcia es junto con Andalucía, Canaria y Extremadura la de menor renta y sin embargo recibe percapita muchísimo menos que Extremadura, Canarias o Andalucia, mucho menos que regiones con similar renta perca pita (Galicia, La Mancha) o mucho menos que regiones con mucho mas renta per capita (Aragón, Asturias, C _león....) Vamos es inaudito que sus balances de cuentas sean mas desfavorables que las de Navarra o Pais Vasco ( dos de las tres regiones mas ricas del país) o o como inaudito que con una renta per capita muy superior la Rioja o Cantabria reciban mucho mas per capita.
Que una persona que se dice de izquierdas (redistribución proporcional de la cargas impositivas) no vea la infrafinanciación de Murcia es de juzgado de guardia o de poca falta de cultura supina.

Compara tu tabla con estas de renta percapita sino te chirría nada respeto a Murcia es......bueno tu mismo:

Estas desvirtuando lo que quiero decir. Las comunidades autónomas no liberales, las que creen que el Estado debe realizar una función redistributiva tanto a nivel personal como territorial, no pueden ser recriminadas porque no rechazan ese modelo redistributivo.

Las que sí, las liberales, las que creen que no debe existir esa redistribución, que cada uno debe aguantarse con lo que tiene y valerse por sí mismo, pues me rechina de que se quejen de que no poder hacer cositas de la berza del Estado.

Todavía si Murcia fuera contribuyente neta podría decir "aporto más de lo que recibo, no es justo que a los demás le den y a mi no". Pero es que tampoco sucede esto, y de las cuatro afectadas es la única que le cuesta dinero a la caja común. Ni esa excusa le queda.

Buen intento, pero no cuela.

No obstante, si quieres que analicemos los superávits/déficits fiscales y los niveles de renta per capita para ver como de justo es el sistema de reparto, por mi encantado. Dímelo y nos ponemos a ello.

 

[Pasteleo]

Son las personas en sentido amplio, no los territorios. A ver si empezamos a diferenciar.

El gobierno le da el dinero a la Junta de Andalucía para el PER. ¿Eso también es territorial, o personal?

¿O es que las ayudas por los daños de la borrasca Gloria no terminan beneficiando a personas?

 

[Pasteleo]

No puede permitir que las comunidades autónomas donde no gobierna vayan mejor que las otras que está destrozando.

Cuando gobierna la derecha en el Estado y la izquierda en una comunidad autónoma, si ésta va bien es mérito del gobierno central.

Cuando gobierna la izquierda en el Estado y la derecha en una comunidad autónoma, si ésta va bien es mérito del gobierno autonómico.

Tiene su lógica, sí.

 

[El amigo]

El gobierno le da el dinero a la Junta de Andalucía para el PER. ¿Eso también es territorial, o personal?

¿O es que las ayudas por los daños de la borrasca Gloria no terminan beneficiando a personas?

Se lo da para que lo distribuya entre las personas o entidades. Y atendiendo siempre a las personas que el año anterior lo solicitaron o se prevea que puedan solicitarlo

Aquí quien paga los impuestos son las personas físicas y las jurídicas no los territorios o los entes administrativos creados para gestionarlos. Estos hacen La labor contraria.
Sigues confundiendo las cosas. Ahora entre entes gestores o administraciones y quien los sustenta.

 

[Pasteleo]

Se lo da para que lo distribuya entre las personas o entidades. Y atendiendo siempre a las personas que el año anterior lo solicitaron o se prevea que puedan solicitarlo

Aquí quien paga los impuestos son las personas físicas y las jurídicas no los territorios o los entes administrativos creados para gestionarlos. Estos hacen La labor contraria.
Sigues confundiendo las cosas. Ahora entre entes gestores o administraciones y quien los sustenta.

¿Que es lo que confundo?

El Estado le da los fondos a una comunidad autónoma y ésta los emplea en beneficio de los jornaleros para ayudarlos en su situación de dificultad

El Estado le da los fondos a una comunidad autónoma y ésta los emplea en beneficio de los damnificados por la borrasca para ayudarlos en su situación de dificultad.

La única diferencia es que en el primer caso esa dificultad es permanente y en el segundo ocasional. Eso no altera que ambas funcionen de manera muy similar.

 

[Pasteleo]

Menudo cínico estas hecho.

Hombre, uno que se da cuenta.

Mira el mensaje #34. Es increíble cómo es posible que no haya nadie que sea capaz de arrasar con una coña como la que he puesto.

Más de 60 mensajes y ahí sigo.

Ese es el nivel del voxero medio.

 

[Evangelion]

Estas desvirtuando lo que quiero decir. Las comunidades autónomas no liberales, las que creen que el Estado debe realizar una función redistributiva tanto a nivel personal como territorial, no pueden ser recriminadas porque no rechazan ese modelo redistributivo.

Las que sí, las liberales, las que creen que no debe existir esa redistribución, que cada uno debe aguantarse con lo que tiene y valerse por sí mismo, pues me rechina de que se quejen de que no poder hacer cositas de la berza del Estado.

Todavía si Murcia fuera contribuyente neta podría decir "aporto más de lo que recibo, no es justo que a los demás le den y a mi no". Pero es que tampoco sucede esto, y de las cuatro afectadas es la única que le cuesta dinero a la caja común. Ni esa excusa le queda.

Buen intento, pero no cuela.

No obstante, si quieres que analicemos los superávits/déficits fiscales y los niveles de renta per capita para ver como de justo es el sistema de reparto, por mi encantado. Dímelo y nos ponemos a ello.

Buen intento no cuela, te la rezuma que los pobres murcianos tengan infrafiananciacion frente a los ricos vascos o navarros.

 

[Casino]

Vaya exhibición de ignorancia la tuya.

Las balanzas fiscales se elaboran por un organo estatal (Ministerio de Hacienda) pero desde la óptica del saldo que cada comunidad autónoma mantiene con el Estado. En ese sentido, gasto público es lo que el Estado gasta en cada comunidad, e ingresos fiscales lo que el Estado recibe vía impuestos de esas mismas comunidades.

Si una CCAA tiene superávit fiscal significa que recibe más (gasto público estatal) que aporta (ingresos fiscales que el Estado recibe de ella).

Para aclarartelo aún más, supongo que sabes que la comunidad de Madrid es la mayor contribuyente neta de todas las CCAA. Te pongo de nuevo el cuadro:

Ver archivo adjunto 236397

¿Ves? Madrid presenta su saldo en negativo porque aporta más de lo que recibe, igual que Baleares, Cataluña o Valencia. Por contra, Murcia lo tiene en positivo (superávit) porque el Estado gasta más en ella de lo que recauda allí.

¿Ya?

Infórmate bien, lo que dices es incorrecto. Murcia es de las pocas regiones que casi están en el equilibrio presupuestario. Pero de todas formas es bastante gracioso todo esto, no judicializar los conflictos políticos en determinada parte del territorio español y en cambio acudir a los tribunales con un motivo poco menos que ridículo.
Por muy socialdemócrata escandinavo que seas hasta tú eres consciente de lo que va a ocurrir en esas regiones en la próxima cita electoral.

Sigue por la vereda.
Tú tranquilo, que quien ríe el último, ríe mejor.

 

[Gago]

Murcia tiene deficit fiscal, es decir, le cuesta dinero al Estado. Por contra, Cataluña, Baleares y Valencia son contribuyentes netos.

Cataluña debe 70.000 millones de euros del fla.
Más que el rescate bancario, 60.000 millones de €.