Otra de Darwinismo: Paranthropus aethiopicus, involucionó a un estadio más primitivo que el gorila a

90%

Baneado
Desde
13 Jun 2012
Mensajes
4.312
Reputación
1.565
Capacidad craneal P.Aethiopicus: 410 cc.
Capacidad craneal gorilla: 350 - 750 cc, 500 cc en media.

El P.Aethiopicus, que fue clasificado tras el hallazgo del famoso fósil del cráneo oscuro, evolucionó de los Australopithecus para a continuación involucionar, disminuir capacidad cranea y volver a desarrollar una gran cresta sagital para desarrollar potentes maxilares, para convertirse en una especie que podría ser un antepasado del actual gorilla. :roto2: Incluso esta especie que no es autralopictheco por los pelos, dejaría a estos fuera del camino evolutivo hacia el Homo habilis, hipótesis que fue reforzada tras el hallazgo del fósil del Kenyanthropus platyops. En fin, qué puedes esperar de una ciencia que no tiene ni una triste ecuación :vomito: A lo mejor los gorillas son realmente humanos (es decir, que están dentro del género Homo) y todo :XX: :´(


Paranthropus aethiopicus – A small-brained mystery



Fossil material assigned to this hominid — one of the robust australopithecines — range from about 2.4 to 2.7 million years in age. Its cranial capacity was rather small (410 cc) and, overall, the skull is apelike, much like that of a male gorilla (compare figures at right). Cranial capacity ranges from 280 to 450 cc in adult chimpanzees, and from 350 to 750 cc in adult gorillas (Schultz 1965).

The first material assigned to Paranthropus aethiopicus was an edentulous mandible found in 1967 in southern Ethiopia, west of the Omo River by a French expedition led by Camille Arambourg and Yves Coppens (Arambourg and Coppens 1968a, 1968b). This fossil, known as Omo 18, failed to generate much interest until the discovery of the Black Skull (KNM-WT 17000) in 1985 (Walker et al. 1986). The skull, which is nearly complete except for the lack of teeth (the tooth roots are, in fact, present), is black because of mineral absorption during fossilization. It was found in Kenya west of Lake Turkana (Walker et al. 1986).

Such a small number of specimens of Paranthropus aethiopicus have been found that little is really known about this hominid beyond the structure and appearance of the cranium. Given the dearth of postcranial material, judgments must be based primarily on KNM-WT 17000.

The gorilla-like structure of this skull has led some to propose that australopithecines were not human ancestors. But why throw out the Taung Baby with the bath water? This skull has much more in common with a gorilla than does that of a gracile australopithecine. Perhaps the gracile forms, and not the robust ones, were the ancestors of humans.

Given the lack of postcranial material, perhaps this skull, with its large sagittal crest and zygomas, why not suppose that this skull actually does represent the remains of an ancient gorilla or gorilla-like ape (modern gorilla skulls show a great deal of individual variation and this particular cranium probably falls within that range of variation) — this, however, is merely the author's opinion and is not an idea generally accepted.



P.Aethiopicus


Gorilla gorilla gorilla.
 
Última edición:

Minsky Moment

Será en Octubre
Desde
14 Feb 2009
Mensajes
89.651
Reputación
187.117
Lugar
Oceanía (1984)
El 'Darwinismo', como tú dices, tenía ya más ecuaciones escritas en 1930 (R. Fisher) de las que tú serás capaz de entender en tu vida. No digamos lo que ha llovido.
 

90%

Baneado
Desde
13 Jun 2012
Mensajes
4.312
Reputación
1.565
El 'Darwinismo', como tú dices, tenía ya más ecuaciones escritas en 1930 (R. Fisher) de las que tú serás capaz de entender en tu vida. No digamos lo que ha llovido.
Ya claro genética poblacional ... modelos descriptivos ... de lo que no se conoce.

La genética poblacional es un modelo probabilístico para un problema esencialmente determinista.:Baile::Aplauso:

De todas maneras por mucha actitud que te produzca, problemas evolutivos como el del P.Aethiopicus, el de los Austrolapithecos o el del gorilla no son explicados satisfactoriamente por ninguna teoría biológica.
 
Última edición:

90%

Baneado
Desde
13 Jun 2012
Mensajes
4.312
Reputación
1.565
¿Por qué dices involucionar? ¿Es que aún estás atrapado en el concepto de "Scala naturae"? ¿Y se supone que tratas de ser científico y racional?
Intento expresar el dogma de la manera más clara posible.

¿Sería mejor que P.Aethiopicus se adaptó al medio revirtiendo capacidad craneal y aumentando cresta sagital entre otras, deshaciendo parte del camino australopitecino porque así lo estableció el profeta? Venga coleguita, ya sabemos todos de qué va esto, no es necesario guardar las apariencias, en serio. :abajo:
 

Armin Tamzarian

Madmaxista
Desde
28 Dic 2008
Mensajes
11.540
Reputación
19.939
Lugar
La zona 0 de la zona 0 de la zona 0 de la zona 0 d
Intento expresar el dogma de la manera más clara posible.

¿Sería mejor que P.Aethiopicus se adaptó al medio revirtiendo capacidad craneal y aumentando cresta sagital entre otras, deshaciendo parte del camino australopitecino porque así lo estableció el profeta? Venga coleguita, ya sabemos todos de qué va esto, no es necesario guardar las apariencias, en serio. :abajo:
No, algo más próximo al Darwinismo sería decir que, dado un determinado medio ambiente, los individuos con esas características se vieron en ventaja respecto a los que no las tenían, aumentando su descendencia y patatín y patatán. Pero no vamos a discutir, no tengo ganas. Tú te quedas con tus ideas y yo con las mías.
 

90%

Baneado
Desde
13 Jun 2012
Mensajes
4.312
Reputación
1.565
No, algo más próximo al Darwinismo sería decir que, dado un determinado medio ambiente, los individuos con esas características se vieron en ventaja respecto a los que no las tenían, aumentando su descendencia y patatín y patatán. Pero no vamos a discutir, no tengo ganas. Tú te quedas con tus ideas y yo con las mías.
Sí, claro supongo que son unas palabras muy bonitas ¿demostración? la vida, ¿no? venga hasta otra.
 

Alvin Red

El antepenúltimo del floro
Desde
17 Ene 2007
Mensajes
18.141
Reputación
61.759
El artículo propone dos hipotesis sobre el craneo del P.Aethiopicus:

1,. Se podría considerar que de los dos clases de australopitecos, los robustos y los gráciles, el hombre proviene de los gráciles mientras que los gorilas provienen de los robustos.

2.- Podria ser el cráneo del P.Aethiopicus realmente el de un gorila ya que su morfología entra dentro de la variedad de formas que presentan los gorilas actuales.

...
This skull has much more in common with a gorilla than does that of a gracile australopithecine. Perhaps the gracile forms, and not the robust ones, were the ancestors of humans.
...
this skull actually does represent the remains of an ancient gorilla or gorilla-like ape (modern gorilla skulls show a great deal of individual variation and this particular cranium probably falls within that range of variation)
...
El artículo no habla de involución, no se donde lo ves.

Astralopithecus africanus - Tipo de A. Gracil


Paranthropus Boisei - Tipo de A. Robusto
 

90%

Baneado
Desde
13 Jun 2012
Mensajes
4.312
Reputación
1.565
El artículo propone dos hipotesis sobre el craneo del P.Aethiopicus:

1,. Se podría considerar que de los dos clases de australopitecos, los robustos y los gráciles, el hombre proviene de los gráciles mientras que los gorilas provienen de los robustos.

2.- Podria ser el cráneo del P.Aethiopicus realmente el de un gorila ya que su morfología entra dentro de la variedad de formas que presentan los gorilas actuales.



El artículo no habla de involución, no se donde lo ves.

Astralopithecus africanus - Tipo de A. Gracil


Paranthropus Boisei - Tipo de A. Robusto
Hombre, teniendo en cuenta que A.Africanus es mucho más antiguo ... (cresta sagital, molares más grandes, menos capacidad craneal etc )



 
Última edición:
Desde
23 Mar 2010
Mensajes
14.495
Reputación
13.583
Existen ciertos prejuicios comunes a los novatos en el tema de la teoría evolutiva: pensar que la evolución es perfecta, que siempre añade complejidad a los organismos o que tiende a hacerlos mas "poderosos", incrementando características que consideramos positivas como su tamaño, su velocidad, su fuerza o su inteligencia. No es así necesariamente: sobreviven los que mas adaptados están a su entorno.

Desde hace mucho tiempo se ha constatado la simplificación de los organismos parásitos, que pierden gran parte de su sistema digestivo, o la existencia de machos "simplificados" en casos de gran dimorfismo sensual como el Cryptopsaras couesii, que es poco mas que un miembro viril con aletas.
 

brunorro

Madmaxista
Desde
13 Dic 2006
Mensajes
4.518
Reputación
4.740
... la existencia de machos "simplificados" en casos de gran dimorfismo sensual como el Cryptopsaras couesii, que es poco mas que un miembro viril con aletas.
El auténtico pez berenjena !! Lo que se descubre en burbuja :rolleye:

A ver, puede haber condiciones en las que la capacidad craneal no sea necesaria, y si disponían de alimento suficiente y demás serían felices en su ignorancia. Como un fanboy o un troll a sueldo en Burbuja, vaya.