Os traigo un guano rico, rico (Central Nucelar China)

ÁcrataMagallania

Madmaxista
Desde
10 Jul 2014
Mensajes
18.265
Reputación
86.912
No te voy a decepcionar, querido madmaxista.
Al lío.
_______
Edit: aquí hay una explicación muy racional de qué podría estar pasando:
_______
Estos días se ha filtrado, por parte yanki, que una central nuclear China tiene "problemillas"



Edit: Noticia de CNN traducida en el #9

Por parte China, no dicen ni mu.
Podría ser algo, podría ser nada. Pero he encontrado algo que apunta a lo primero, y acojona.

De lo poco que se sabe es que la central está en Guandong, así que entiendo que hablamos del Proyecto Taishan.
Y aquí viene el potencial guanazo. Artículo del 2018:

La historia de fondo: dos años de responsabilizar a la planta nuclear de Taishan



Durante más de dos años, FactWire ha trabajado arduamente para brindar transparencia al opaco proyecto Taishan.

180706-864x500.jpg

En China, la industria de la energía nuclear siempre está envuelta en secreto, y reportar sobre ella en un país no conocido por su transparencia es extremadamente difícil.

Durante los últimos dos años, FactWire ha estado rastreando la construcción de la planta de energía nuclear de Taishan en la provincia de Guangdong, actuando de incógnito, hablando con fuentes internas y examinando una gran cantidad de documentos, en un intento de levantar el velo sobre el proyecto tan demorado. en la puerta de Hong Kong.

Esto es importante porque los dos llamados reactores presurizados europeos (EPR) en Taishan, los reactores nucleares más grandes del mundo en términos de capacidad de una sola unidad, están a solo 130 km de Hong Kong y rodeados de metrópolis densamente pobladas.

La unidad 1 de Taishan se ha convertido en el primer EPR en conectarse, con muchas preguntas sobre su seguridad sin respuesta.

También están utilizando tecnología que aún ha sido probada en otros lugares: los únicos otros dos proyectos de EPR en construcción, respectivamente en Finlandia y Francia, están plagados de fallas relacionadas con la seguridad y con muchos años de retraso.

En 2015, en un extraordinario escándalo de falsificación, se descubrió que las cabezas de los recipientes del reactor en Flamanville 3 de Francia tenían puntos débiles debido a las concentraciones de carbono que podrían debilitar la resistencia del acero
.

Sin embargo, el operador de Taishan, la estatal CGN Power, no había informado oficialmente de si componentes idénticos de sus unidades EPR, que fueron suministradas por el mismo fabricante problemático en Francia, tenían los mismos defectos estructurales.

Como FactWire informó en exclusiva el mes pasado, la unidad 1 de Taishan se ha convertido en el primer EPR en conectarse, y quedan muchas preguntas sin respuesta sobre su seguridad.

En mayo de 2016, después de recibir un aviso de que las obras de construcción en Taishan estaban a punto de completarse, decidimos visitar la planta nuclear, pero inmediatamente nos encontramos con barreras en cada paso.

Ubicado junto al mar y al pie de una montaña, el sitio está aislado, con el único acceso vial custodiado por militares. Así que para acercarnos y echar un vistazo, tuvimos que alquilar un bote en un pueblo de pescadores cercano. Liderados por un barquero local, zarpamos hacia el complejo secreto.

Durante casi una hora, nuestro bote cabeceó y rodó a través de vientos fuertes y aguas agitadas; a veces, barrido por olas de un metro de altura. Las enormes cúpulas de la central eléctrica se alzaban grandes en el horizonte.

Cuando nuestro barco finalmente alcanzó el canal de descarga a 1 km de los reactores, agarramos nuestro dron, saltamos y vadeamos a tierra. Imágenes raras de drones que filmamos en la playa mostraron que los edificios de contención que albergan los reactores EPR ya estaban completos.

Nuestro siguiente objetivo fueron los ingenieros enviados a Taishan por la empresa de servicios públicos francesa EDF, un socio minoritario en el proyecto. En uno de los pocos restaurantes que frecuentaban en la ciudad, según los lugareños, conocimos a siete trabajadores franceses, incluidos ingenieros nucleares, ingenieros de energía, ingenieros civiles y arquitectos, que resultaron ser fuentes confiables en nuestra investigación.

De ellos, supimos que CGN Power había estado presionando mucho para "acelerar" la construcción para que la planta pudiera cumplir la fecha límite de 2017 y convertirse en el primer reactor de tercera generación del mundo en entrar en operación, aunque, admitieron los ingenieros, solo podría Conéctate de manera realista en 2018.

Una revelación más importante fue que, para sorpresa de muchos expertos nucleares, algunos componentes cruciales de Taishan se construyeron en China, en lugar de Francia, como habían sugerido anteriormente las autoridades chinas.

No mucho después de nuestro informe en mayo de 2016, las autoridades les dijeron a los pescadores locales en el área donde se encuentra la planta nuclear que no llevaran a los forasteros al mar.

Avance rápido hasta diciembre de 2017, momento en el que estaba programado el inicio de la unidad 1 de Taishan, todavía no había noticias de CGN Power, excepto que, según una transcripción de una conferencia telefónica de ganancias trimestrales, la planta "encuentra algunas dificultades en las pruebas en caliente" .

Para sorpresa de muchos expertos nucleares, algunos componentes cruciales de Taishan se construyeron en China, en lugar de Francia.

Decidimos hacerle otra visita a Taishan.

Después de varias horas en restaurantes, bares y hoteles buscando ingenieros extranjeros de la central, nos encontramos con dos de los franceses que conocimos un año antes. Sin embargo, se habían vuelto poco comunicativos, presumiblemente presionados por su empleador. Reacios a hablar con nosotros, se disculparon y abandonaron abruptamente la mesa antes de terminar su comida.

Luego, al día siguiente, conocimos a un trabajador que accedió a llevarnos a recorrer la central eléctrica. En el automóvil que él arregló, pasamos un puesto de control tras otro, cada uno custodiado por soldados armados.

La instalación estaba inusualmente tranquila, ya que la mayoría de los ingenieros franceses se habían ido a casa por Navidad, según un empleado local. Sorprendentemente, también nos dijeron que una "caldera" construida por una empresa en Harbin se había roto durante las pruebas y debía ser reemplazada.

De vuelta en Hong Kong, después de revisar docenas de documentos de construcción y revistas académicas, pudimos reducir las partes sospechosas a un componente conocido como desaireador, que elimina el oxígeno disuelto calentando el agua. Después de docenas de llamadas telefónicas más a los proveedores de Taishan, nuestras sospechas fueron confirmadas por un ingeniero de Dongfang Electric, que subcontrató la fabricación del desaireador a Harbin Electric.

Por cierto, también descubrimos un documento del regulador nuclear francés ASN, que luego se tradujo al inglés con la ayuda del consulado francés, que muestra que había un problema de concentración de carbono en el cabezal de un generador de vapor en Taishan, lo que lo hacía más propenso a las grietas.

CGN Power admitió posteriormente “defectos parciales” en la soldadura del desaireador, en comunicados de prensa enviados a los medios de comunicación, bar FactWire. La compañía también había ignorado repetidamente nuestras solicitudes de comentarios, excepto increíblemente en un caso, preguntó cuántos reporteros tenemos en la agencia.

A pesar de las preocupaciones del público sobre la seguridad de Taishan, CGN Power ha seguido adelante con el proyecto y, como reveló FactWire el mes pasado, encendió en secreto la unidad 1 de la planta nuclear.

Los datos del Organismo Internacional de Energía Atómica (OIEA) muestran que el reactor alcanzó la primera criticidad a principios de junio, un hito importante en el que comienza una reacción nuclear. CGN Power, tanto como operador de una planta nuclear de propiedad estatal como como empresa que cotiza en bolsa, tiene la obligación de divulgar esta información al público.

La compañía tampoco reveló problemas operativos encontrados en una inspección de seguridad, ni el hecho de que una cabeza de recipiente de reactor defectuosa deba ser reemplazada para 2025, según documentos de la Administración Nacional de Seguridad Nuclear
.

Durante más de dos años, FactWire ha trabajado arduamente para aportar transparencia al opaco proyecto Taishan. Con mucho en juego, nunca ha sido más vital seguir supervisando la situación en la central nuclear.




Hay varios artículos en esa página sobre el tema, pongo los enlaces en los mensajes siguientes. Mucha chicha en spoilers (sin negritas, a jorobarse).

Edit: he ido poniendo cositas de una empresa nucelar francesa llamada Framatome en las tres primeras páginas del hilo. Cuánta hez sale a nada que buscas...


Y dentro vídeo viejuno

 
Última edición:

ÁcrataMagallania

Madmaxista
Desde
10 Jul 2014
Mensajes
18.265
Reputación
86.912
Los defectos de soldadura en el desaireador en la planta nuclear de Taishan son conocidos por el fabricante en la etapa de producción, según muestran los documentos

Harbin Boiler, el fabricante, aparentemente se ha enfrentado a desafíos técnicos desde 2012

FW-PIX-TAISHAN-DEAERATOR-INCIDENT-1-EN-864x500.jpg


Los documentos muestran que los defectos con un desaireador en la unidad generadora 1 de la planta de energía nuclear de Taishan se conocieron ya en 2012, luego de la revelación de FactWire el martes de que el componente clave se agrietó durante las pruebas de rendimiento.

Harbin Boiler, el fabricante, aparentemente se ha enfrentado a desafíos técnicos desde las primeras etapas de producción, causando espacios de gran tamaño entre las partes del desaireador que hicieron necesario remodelar sus formas en el sitio antes del ensamblaje, según un informe técnico escrito por un ingeniero en el fabricante.

FactWire también encontró incidentes anteriores relacionados con desaireadores en las plantas de energía nuclear de Daya Bay y Ling Ao, ambas ubicadas a unos 50 km de Hong Kong.

Los cambios en los niveles de agua dentro de los desaireadores afectaron la capacidad de enfriamiento de los núcleos de los reactores nucleares.

China General Nuclear Power Corporation (CGN), el desarrollador del proyecto nuclear de Taishan, dijo el martes por la tarde que había "defectos parciales" en la soldadura del desaireador en cuestión, pero insistió en que "el trabajo de reemplazo estaba casi terminado".

En su respuesta a los hallazgos anteriores de FactWire, la empresa estatal también dijo que el componente pertenecía a un sistema convencional que también existía en las centrales térmicas y, por lo tanto, no estaba "relacionado con la seguridad nuclear".

Pero un ingeniero de soldadura de Harbin Boiler señaló sus diferencias en un informe técnico publicado en la revista académica nacional en idioma chino Boiler Manufacturing (Guolu zhizao). Escribió que la estructura y los métodos de fabricación del desaireador estándar europeo en la Unidad 1 de Taishan eran mucho más complejos en comparación con los desaireadores estándar y los tanques de agua en los reactores de las centrales eléctricas AP1000 y las centrales térmicas.

El fabricante también tuvo que hacer un esfuerzo adicional en la producción dado el estándar de calidad más alto requerido y el hecho de que muchas técnicas de producción aún no habían sido internalizadas por su fábrica.

El informe también establece que las técnicas chinas actuales no cumplieron con los procedimientos de soldadura requeridos por el equipo de diseño extranjero, lo que provocó grandes espacios entre las diferentes partes que requirieron trabajo de soldadura adicional en el sitio.

El desaireador en forma de cilindro en la Unidad 1 de Taishan tiene 46,6 metros de largo, 4,76 metros de diámetro y 3 centímetros de grosor. Se separó en tres partes cilíndricas para su envío desde Qingdao en febrero de 2012, pero CGN descubrió más tarde grandes espacios y uniones de soldadura desalineadas cuando llegó a Taishan, lo que resultó en el diseño de una solución de soldadura especial para remodelar las partes problemáticas.

En otro informe 'Estudio sobre la técnica de soldadura in situ del desaireador de isla convencional' publicado en la revista académica Welding Technology (Hanjie jishu), un ingeniero de soldadura de CGN escribió que el desaireador (en Taishan Unidad 1) era grande y se hizo soldando juntas curvas placas de acero de solo 30 mm de espesor. Por lo tanto, podría deformarse fácilmente durante el transporte y el almacenamiento y causar uniones desalineadas extensas, lo que se vio agravado por problemas de precisión por parte del fabricante.

Además, dice que los espacios entre la soldadura superior e inferior de las partes izquierda y media del desaireador eran de 25 mm como máximo, y las dos partes se dislocaron a una distancia máxima de 25 mm. Las soldaduras superior e inferior de las partes media y derecha tenían una separación de hasta 26 mm y 20 mm respectivamente.

El informe agrega que el trabajo de soldadura obtuvo una "tasa de aprobación del 100 por ciento" y que los ingenieros no encontraron fugas de agua durante una prueba hidráulica. La inspección confirmó que el desaireador estaba "en buen estado" después de usar tornillos y bloques de fijación para ajustar las juntas desalineadas, dice el informe.

Sin embargo, sugiere además que "una gran cantidad de tensión permanecería en la superficie del espacio de soldadura después de una remodelación forzada", lo que puede tener "impactos negativos" en el funcionamiento del desaireador. (Nota: 'Tensión' se refiere a la acción de rebote de un objeto después de que se aplica una fuerza externa para estirarlo).

Más tarde se supo que el equipo finalmente se agrietó durante las pruebas de rendimiento y tuvo que ser reemplazado según múltiples fuentes, que FactWire informó en la historia del martes.

CGN también dijo el martes que el desaireador no era un 'componente relacionado con la seguridad nuclear, pero los documentos técnicos publicados por sí mismos aparentemente muestran lo contrario.

Según el documento 'Guía para la operación y mantenimiento de desaireadores de centrales nucleares', un desaireador es un equipo de circuito de refrigerante secundario que agrega calor al agua, por lo que cualquier grieta en su superficie podría provocar fugas de agua y, por lo tanto, cambios en su nivel de agua. .

El documento, que enumera una serie de incidentes relacionados con el desaireador, también revela que ya se han producido incidentes de sobrecalentamiento en las plantas de energía nuclear de Daya Bay y Ling Ao debido a cambios en los niveles de agua de los desaireadores, lo que ha provocado que los reactores excedan su producción y se sobrecalienten .

En un incidente, una válvula de control en el sistema de vapor principal en la planta de energía nuclear de Daya Bay se abrió de manera besugo y provocó una fluctuación en el nivel del agua del desaireador. El reactor excedió su producción diseñada y alcanzó 2911MW durante dos minutos.

En otro incidente en la planta de energía nuclear de Ling Ao, el nivel del agua del desaireador también fluctuó debido a un problema de la bomba de agua, ya que una pequeña cantidad de agua viajó hacia atrás a una tubería e interrumpió el nivel del agua, lo que luego inició el sistema de extracción de condensado para contrarrestar. el cambio. La producción de calor alcanzó 2924MW en un momento.

La capacidad térmica de diseño de los reactores en Daya Bay y Ling Ao es de 2895MW. En los dos incidentes, la producción de calor de las plantas excedió en 16MW y 29MW respectivamente. El documento no especificó la fecha de los dos incidentes.

Según el informe 'Accident Monitoring Systems for Nuclear Power Plants' publicado por la Agencia Internacional de Energía Atómica, el sistema de refrigeración de un reactor podría fallar como resultado de un sobrecalentamiento, mientras que las barras de combustible nuclear en el reactor también requieren suficiente refrigerante, como agua, para evitar que se derrita. El OIEA también requiere que un desaireador funcione normalmente durante un accidente de base de diseño, mientras que el nivel del agua también es un parámetro de monitoreo posterior al accidente.

La Comisión Australiana de Energía Atómica, miembro del OIEA, declaró que un aumento muy rápido y descontrolado de la potencia de un reactor nuclear podría liberar productos de fisión, que luego podrían causar la fusión del combustible y la falla del límite del refrigerante primario debido a la sobrepresurización y el sobrecalentamiento. '.


[\spoiler]
 
Última edición:

ÁcrataMagallania

Madmaxista
Desde
10 Jul 2014
Mensajes
18.265
Reputación
86.912
Documentos oficiales franceses revelan una falla en otro componente de la planta nuclear de Taishan

Las pruebas han encontrado un exceso de carbono en la tapa de un generador de vapor, lo que lo hace propenso a agrietarse

FW-PIX-TAISHAN-REACTOR-HEAD-4-864x500.jpg


Se ha encontrado una falla potencialmente crítica en otro componente importante de la planta de energía nuclear de Taishan, lo que genera más preocupaciones de seguridad sobre el proyecto en problemas luego de una serie de revelaciones por FactWire.

El componente en cuestión es la cúpula elíptica, también conocida como cabeza superior, de un generador de vapor en Taishan. Las pruebas han encontrado un exceso de carbono en la pieza, lo que la hace propensa a fracturarse rápidamente bajo el calor y la alta presión, según una carta de la Autoridad de Seguridad Nuclear de Francia (ASN).

En la planta de energía nuclear francesa de Flamanville, se descubrió que las cabezas superior e inferior de la vasija de presión del reactor tenían anomalías de carbono similares en abril de 2015, lo que generó dudas sobre la seguridad de componentes idénticos en la planta de Taishan, que provenían del mismo proveedor.

Las autoridades francesas decidieron en octubre reemplazar el problemático cabezal superior del buque para fines de 2024 por uno nuevo, cuya fabricación demorará siete años.

Mientras tanto, China General Nuclear Power Corporation (CGN), que está desarrollando el proyecto Taishan con la eléctrica francesa Électricité de France (EDF), insistió en ese momento en que las inspecciones no encontraron ningún problema en ninguno de los componentes de la planta.

Pero de acuerdo con los documentos vistos por FactWire, el resultado del 'modelo de predicción de las propiedades de grandes piezas forjadas formadas en caliente por operación de alteración', también conocido como Moppec, realizado por el proveedor Areva mostró que la salida de escape de vapor del cabezal superior del generador de vapor de Taishan Unit 2 contiene contenido de carbono del 0,302 por ciento, excediendo el nivel requerido de 0,22 por ciento establecido por la norma RCC-M.

RCC-M es un código estándar internacional para el diseño y construcción de equipos presurizados relacionados con la isla nuclear de centrales eléctricas de reactores de agua presurizada. El código, diseñado por la organización de estándares francesa

La Association for Design, Construction and Surveillance Rules of Nuclear Power Plant Components (Afcen) ha sido adoptada por 116 plantas nucleares de todo el mundo, incluidas Flamanville y Taishan. La norma se incorporó más tarde en la Orden francesa sobre equipos de presión nuclear (ESPN) en 2005.

En la carta a EDF, Rémy Catteau, director de la división de equipos a presión nucleares de la ASN, exige a la compañía eléctrica estatal que justifique el contenido excesivo de carbono que se encuentra en el cabezal superior del generador de vapor fabricado con lingotes de Kobe Steel.

Añadió que "el riesgo de presencia de importantes segregaciones residuales de carbono positivo" en componentes idénticos de otros reactores en funcionamiento era fuerte.

La carta no explica si el problema fue causado por el material suministrado por Kobe Steel o, de hecho, por su proceso de forja.

FW-PIX-TAISHAN-REACTOR-HEAD-1 FW-PIX-TAISHAN-REACTOR-CABEZAL-3 FW-PIX-TAISHAN-REACTOR-HEAD-5


Un generador de vapor es un componente relacionado con la seguridad nuclear. Como equipo de circuito de refrigerante primario, funciona como un intercambiador de calor entre agua presurizada en el circuito primario y agua en el circuito secundario que luego convierte el agua en vapor para impulsar la turbina. Se requiere soportar temperaturas de hasta 330 grados y 155 bares de presión en el reactor.

El cabezal superior defectuoso del generador fue encargado por Areva y fabricado por Japan Steel Works (JSW). De los cuatro generadores de vapor en la Unidad 2 de Taishan, los dos cabezales superiores ensamblados por Dongfang Electric (Guangzhou) Heavy Machinery fueron fabricados por JSW, mientras que la información sobre el fabricante de los otros dos, que fueron ensamblados por Shanghai Electric Nuclear Power Equipment, fue indisponible.

Según los documentos de la ASN, el carbono excesivo en las cabezas superior e inferior de acero reduce la resistencia del acero a la propagación de grietas bajo temperaturas y presiones extremas. Las grietas en los generadores de vapor pueden afectar directamente el suministro de agua de enfriamiento en el circuito de refrigerante primario, lo que resulta en la fusión del combustible y fugas de radiación.

Huang Xiaofei, portavoz de CGN Power, subsidiaria de CGN que cotiza en Hong Kong, dijo en abril que los componentes de la planta de Taishan cumplían con el estándar RCC-M y que la orden de ESPN de 2005 era "demasiado nueva" y "controvertida". También dijo que "no había problemas de calidad", sino solo "diferencias entre los estándares antiguos y los nuevos".

El límite del contenido de carbono siempre se ha mantenido en el 0,22% desde la emisión de la orden de ESPN en 2005.

CGN había dicho que esperaba que la Unidad 1 estuviera operativa para fines de este año, a la que seguiría la Unidad 2 en la primera mitad de 2018.

Sin embargo, luego de la revelación de FactWire a principios de este mes, la empresa de servicios públicos china admitió que el desaireador de la Unidad 1 tenía 'defectos parciales' y necesitaría ser reemplazado. Aún tiene que confirmar la fecha exacta de la puesta en marcha de Taishan Unit 1.

FW-PIX-TAISHAN-REACTOR-HEAD-6 FW-PIX-TAISHAN-REACTOR-HEAD-7 FW-PIX-TAISHAN-REACTOR-HEAD-8


Mientras tanto, en un informe publicado el 10 de octubre después de dos años y medio de investigación sobre anomalías en el contenido de carbono, la ASN dijo que, aunque el reactor en Flamanville podría operar de manera segura con un monitoreo adicional constante, la cabeza superior del recipiente debe ser reemplazada para 2024 a más tardar. .

Como es imposible realizar pruebas destructivas en el cabezal ya instalado para detectar grietas, la vasija de presión del reactor corre el riesgo de agrietarse durante la fisión nuclear, lo que podría provocar la fusión del combustible en el núcleo del reactor y fugas de radiación, se lee en el informe.

Los documentos de la ASN también revelan que las concentraciones excesivas de carbono en las cabezas superior e inferior del recipiente fueron el resultado de un procedimiento de fabricación problemático adoptado por su proveedor francés Creusot Forge. Otras cabezas de recipientes fabricadas utilizando el mismo procedimiento también podrían enfrentar el mismo problema.

Se ha probado que las cabezas de los recipientes a presión del reactor para Hinkley Point C en Gran Bretaña y otra planta nuclear en los Estados Unidos tienen concentraciones de carbono entre 0,221 y 0,279 por ciento, excediendo el máximo reglamentario de 0,22 por ciento. Flamanville es aún peor, con un 0,3 por ciento.

El contenido de carbono y las tasas de enfriamiento a diferentes profundidades en la base y las cubiertas de un proyecto de energía nuclear de EE. UU. Y Hinkley Point C en Gran Bretaña (Foto: Autoridad Francesa de Seguridad Nuclear)

La ASN informó a la planta de Taishan, que comparte el mismo diseño, del problema de calidad en abril de 2015. La Administración Nacional de Seguridad Nuclear de China admitió en ese momento que las cabezas superior e inferior de los dos recipientes a presión del reactor en Taishan fueron fabricadas por Creusot Forge .

Las carrocerías de las unidades 1 y 2 fueron fabricadas por el fabricante japonés Mitsubishi Heavy Industries en Kobe y Dongfang Electric (Guangzhou) Heavy Machinery en Nansha, respectivamente.

Areva ha encargado un nuevo cabezal superior de buque a Japan Steel Works para Flamanville, cuya entrega tardará 71 meses. La instalación de la nueva pieza llevará otros cuatro a nueve meses.

Con respecto al cabezal inferior existente, la ASN ha exigido a Flamanville que realice inspecciones en servicio, incluidas inspecciones previas al servicio y pruebas periódicas de recalificación, para evaluar la resistencia al desgarro dúctil y buscar grietas. El área de inspección cubre una profundidad de 20 mm desde la pared exterior del cabezal inferior del recipiente de presión del reactor.

EDF, que posee el 30 por ciento del proyecto Taishan, dijo en un informe en febrero que, bajo su supervisión, Areva estaba examinando todos los documentos relacionados con la fabricación de reactores nucleares en busca de irregularidades de su subsidiaria de propiedad absoluta Creusot Forge.

CGN, Dongfang Electric Corporation Limited, Dongfang Electric (Guangzhou) Heavy Machinery y Shanghai Electric no respondieron a las solicitudes de comentarios de FactWire sobre el problema de la concentración de carbono del generador de vapor de Taishan.

CGN tampoco respondió si la planta de Taishan seguiría los pasos de Flamanville y reemplazaría los cabezales superiores de la vasija de presión del reactor.
 
Última edición:

ÁcrataMagallania

Madmaxista
Desde
10 Jul 2014
Mensajes
18.265
Reputación
86.912
La turbulenta planta nuclear de Taishan entra en funcionamiento en secreto a pesar de los defectos

Se produce menos de seis meses después de que FactWire revelara grietas en componentes importantes del mismo reactor, incluida una tapa de recipiente del reactor defectuosa que permanecerá en uso durante siete años.

FW-PIX-TAISHAN-NUCLEAR-START-9-864x500.jpg

La turbulenta planta nuclear de Taishan entra en funcionamiento en secreto a pesar de los defectos
AMBIENTE PLANTA NUCLEAR DE TAISHAN

La turbulenta planta nuclear de Taishan entra en funcionamiento en secreto a pesar de los defectos
Se produce menos de seis meses después de que FactWire revelara grietas en componentes importantes del mismo reactor, incluida una tapa de recipiente del reactor defectuosa que permanecerá en uso durante siete años.


18 de junio de 2018

FactWire



La unidad 1 de la muy orate planta de energía nuclear de Taishan en la provincia de Guangdong se puso en marcha en secreto a principios de este mes, a pesar de los nuevos problemas identificados por la Administración Nacional de Seguridad Nuclear (NNSA) de China solo una semana antes.

Se produce menos de seis meses después de que una investigación de FactWire revelara grietas en componentes importantes del mismo reactor, incluida una tapa de recipiente del reactor defectuosa que permanecerá en uso durante siete años.

Dado que los proyectos que utilizan el mismo diseño en Finlandia y Francia continúan plagados de retrasos y fallas, la unidad 1 de Taishan está programada para convertirse en el primer reactor presurizado europeo (EPR) en entrar en operación comercial.

Datos del Organismo Internacional de Energía Atómica (OIEA) muestran que el reactor ha alcanzado la primera criticidad, punto en el que comienza una reacción nuclear, el 6 de junio, aunque CGN Power, el mayor accionista de la central, no anunció oficialmente la puesta en marcha el su sitio web.

FW-PIX-TAISHAN-NUCLEAR-START-10-1024x601.jpg

Los datos del Organismo Internacional de Energía Atómica (OIEA) muestran que el reactor de la unidad 1 de Taishan alcanzó la primera criticidad el 6 de junio. (Foto: FactWire)

Sin embargo, en un informe publicado apenas una semana antes, la NNSA había identificado seis problemas importantes en la unidad 1 de Taishan luego de una inspección de seguridad a fines de mayo. Además, dijo que el operador, Taishan Nuclear Power Joint Venture, debe rectificar los problemas antes de poner en marcha el reactor.

Según el informe, los problemas incluían fallas en el equipo, como fallas en los sistemas de monitoreo del reactor y errores humanos al responder a falsas alarmas.

El regulador chino pidió "una mayor capacitación para el personal operativo con el fin de minimizar el error humano", pero no mencionó cuánto tiempo supuestamente se requería para resolver los problemas.

Tampoco está claro si la empresa ya ha solucionado los problemas.

Los reactores de Taishan utilizan agua de mar como refrigerante, que luego se bombea de nuevo al mar. Una imagen de satélite tomada el 10 de junio muestra que la descarga de agua caliente en el canal de agua de 3,4 km de la planta es más clara que el agua de mar normal.

Otra imagen de satélite tomada el 17 de junio también muestra la planta descargando agua, lo que creó una ola de 250 metros de largo en el canal. Ambas imágenes sugieren que el sistema de refrigeración estaba en funcionamiento
.

thumbs_FW-PIX-TAISHAN-NUCLEAR-START-EN-1.jpg

thumbs_FW-PIX-TAISHAN-NUCLEAR-START-3.jpg




China fue el tercer país en construir los EPR de diseño francés de nueva generación, después de Finlandia y Francia, los cuales se enfrentan a reveses en la construcción.

En 2015, se descubrió que las cabezas de los recipientes del reactor en Flamanville 3 de Francia tenían puntos débiles debido a las concentraciones de carbono que podrían debilitar la resiliencia del acero.

Posteriormente, el regulador nuclear francés ASN determinó que el reactor era apto para el servicio, pero la empresa de servicios públicos EDF, propietaria de Flamanville 3 y también socio minoritario en el proyecto Taishan, debe reemplazar la cabeza del recipiente para 2024.

Mientras tanto, en Taishan, cuando la NNSA emitió un permiso de carga de combustible para la unidad 1 en abril, solo requirió que CGN desarrollara un método de prueba para la cabeza de la vasija del reactor "lo antes posible".

"Si los desarrollos fallan o los resultados de las pruebas son desfavorables, la cubierta no se utilizará para fines de abril de 2025", se lee en el permiso.

A principios de enero, la NNSA publicó otro informe de inspección que enumeraba 20 áreas de mejora en Taishan, incluidas 'funciones y responsabilidades poco claras' en relación con la carga de combustible.

El informe también señaló que algunas tuberías requerían reparaciones frecuentes debido a defectos de soldadura, por lo que el operador solo recibió instrucciones de realizar inspecciones y pruebas estándar.

Otros problemas identificados en el informe incluyeron señalización incorrecta en la planta, fallas de cerraduras en áreas de alta radiactividad, reinicios aleatorios del sistema de monitoreo del reactor digital y capacitación incompleta para los operadores de combustible nuclear.

FW-PIX-TAISHAN-NUCLEAR-START-4 FW-PIX-TAISHAN-NUCLEAR-START-5 FW-PIX-TAISHAN-NUCLEAR-START-6 FW-PIX-TAISHAN-NUCLEAR-START-7


En diciembre, FactWire reveló que un desaireador en la unidad 1 de Taishan se agrietó durante las pruebas y debe ser reemplazado, así como altas concentraciones de carbono en la cabeza superior de un generador de vapor que los había hecho más propensos a las grietas. En ese momento, CGN solo admitió que había "defectos parciales" en la soldadura del desaireador.

CGN no respondió a las consultas de FactWire sobre la puesta en marcha.

Esta historia ha sido republicada o citada por:

Hong Kong Free Press , Radio Free Asia

 
Última edición:

ÁcrataMagallania

Madmaxista
Desde
10 Jul 2014
Mensajes
18.265
Reputación
86.912
hez, olvidé poner la noticia actual, perdonad.

Es esto:

Exclusiva: Estados Unidos evalúa fuga reportada en instalación de energía nuclear china

(CNN) -El gobierno de EE. UU. Pasó la semana pasada evaluando un informe de una fuga en una planta de energía nuclear china, luego de que una empresa francesa* que es propietaria y ayuda a operarla advirtiera de una "amenaza radiológica inminente" Y SI HABÉIS LEIDO LO DE FACTWIRE, OS LO CREÉIS , según funcionarios y documentos de EE. UU. revisado por CNN.

La advertencia incluía una acusación de que la autoridad de seguridad china estaba elevando los límites aceptables para la detección de radiación fuera de la planta de energía nuclear de Taishan en la provincia de Guangdong para evitar tener que cerrarla, según una carta de la empresa francesa al Departamento de Estado de EE. UU. Energía obtenida por CNN.

A pesar de la alarmante notificación de Framatome, la compañía francesa, la administración Biden cree que la instalación aún no se encuentra en un "nivel de crisis", dijo una de las fuentes.
Si bien los funcionarios estadounidenses han considerado que la situación no representa actualmente una amenaza grave para la seguridad de los trabajadores de la planta o del público chino, es inusual que una empresa extranjera se acerque unilateralmente al gobierno estadounidense en busca de ayuda cuando su socio estatal chino aún está reconocer que existe un problema. El escenario podría poner a los EE. UU. En una situación complicada si la fuga continúa o se agrava sin ser reparada.

Sin embargo, la preocupación fue lo suficientemente significativa como para que el Consejo de Seguridad Nacional celebró varias reuniones la semana pasada mientras monitoreaban la situación, incluidas dos a nivel adjunto y otra reunión a nivel de subsecretario el viernes, que fue dirigida por la directora senior del NSC para China, Laura Rosenberger. y el director senior de Control de Armas, Mallory Stewart, según funcionarios estadounidenses.

La administración Biden ha discutido la situación con el gobierno francés y sus propios expertos en el Departamento de Energía, dijeron las fuentes. Estados Unidos también ha estado en contacto con el gobierno chino, dijeron funcionarios estadounidenses, aunque no está claro el alcance de ese contacto.

El gobierno de EE. UU. Se negó a explicar la evaluación, pero los funcionarios del NSC, el Departamento de Estado y el Departamento de Energía insistieron en que, si hubiera algún riesgo para el público chino, se le exigiría a EE. UU. Que lo dé a conocer en virtud de los tratados actuales relacionados con accidentes nucleares.

Framatome se había puesto en contacto con EE. UU. Para obtener una exención que les permitiera compartir la asistencia técnica estadounidense para resolver el problema en la planta china. Solo hay dos razones por las que se otorgaría esta exención, y una es una "amenaza radiológica inminente", la misma verborrea utilizada en el memorando del 8 de junio.

El memorando afirma que el límite chino se incrementó para exceder los estándares franceses, sin embargo, no está claro cómo se compara con los límites estadounidenses.

"No es sorprendente que los franceses se acercaran", según Cheryl Rofer, una científica nuclear que se retiró del Laboratorio Nacional de Los Alamos en 2001. "En general, este tipo de cosas no es extraordinario, especialmente si piensan que el país al que está contactando tiene una habilidad especial para ayudar ".

"Pero a China le gusta proyectar que todo está bien, todo el tiempo", agregó.

Estados Unidos podría dar permiso para que Framatome brinde la asistencia técnica o el apoyo para ayudar a resolver el problema, pero es la decisión del gobierno chino si el incidente requiere cerrar la planta por completo, indican los documentos obtenidos por CNN.

En última instancia, la solicitud de asistencia de Framatome del 8 de junio es la única razón por la que Estados Unidos se involucró en la situación, dijeron varias fuentes a CNN.

CNN se ha comunicado con las autoridades chinas en Beijing y la provincia de Guangdong, donde se encuentra la planta, la embajada china en Washington, DC, así como con el grupo energético estatal que opera la planta junto con la empresa francesa. Ninguno ha respondido, aunque China se encuentra en medio de un feriado nacional de tres días que se extiende hasta el final del lunes.

En un comunicado el viernes, horas después de que CNN se comunicara por primera vez para hacer comentarios, Framatome reconoció que la compañía "está apoyando la resolución de un problema de desempeño con la planta de energía nuclear de Taishan en la provincia de Guangdong, China".

210613190808-china-nuclear-reactor-leak-us-monitoring-super-169.jpg

Según los datos disponibles, la planta está operando dentro de los parámetros de seguridad. Nuestro equipo está trabajando con expertos relevantes para evaluar la situación y proponer soluciones para abordar cualquier problema potencial", agrega el comunicado.

Framatome no se refirió directamente al contenido de la carta al Departamento de Energía cuando CNN le preguntó.

La carta llega cuando las tensiones entre Beijing y Washington siguen siendo altas y cuando los líderes del G7 se reunieron este fin de semana en el Reino Unido con China, un tema importante de discusión. No hay indicios de que los informes de una fuga se discutieran a alto nivel en la cumbre.

Una advertencia de una empresa nuclear francesa
El problema surgió por primera vez cuando Framatome, un diseñador francés y proveedor de equipos y servicios nucleares que fue contratado para ayudar a construir y operar la planta chino-francesa, se comunicó con el Departamento de Energía de EE. UU. A fines del mes pasado para informarles de un posible problema en el Planta nuclear china.

La compañía, propiedad principalmente de Électricité de France (EDF), una empresa de servicios públicos francesa, presentó una solicitud de asistencia de seguridad operativa el 3 de junio, solicitando formalmente una exención que les permitiría abordar un asunto de seguridad urgente, al Departamento de Energía. , advirtiendo a los funcionarios estadounidenses que el reactor nuclear tiene una fuga de gas de fisión.

La compañía hizo un seguimiento con el DOE el 8 de junio solicitando una revisión acelerada de su solicitud, según un memorando obtenido por CNN.

"La situación es una amenaza radiológica inminente para el sitio y para el público y Framatome solicita con urgencia permiso para transferir datos técnicos y asistencia según sea necesario para que la planta vuelva a funcionar con normalidad", se lee en el memorando del 8 de junio del experto en la materia de la empresa. al Departamento de Energía.

Framatome se acercó al gobierno de los EE. UU. Para obtener ayuda, indica el documento, porque una agencia del gobierno chino continuaba aumentando sus límites sobre la cantidad de gas que podía liberarse de manera segura de la instalación sin cerrarla, según los documentos revisados por CNN. .

Cuando CNN le pidió un comentario, el Departamento de Energía no abordó directamente la afirmación del memo de que China estaba elevando los límites.

En el memorando del 8 de junio, Framatome informó al DOE que la autoridad de seguridad china ha seguido aumentando los "límites de dosis fuera del sitio" reglamentarios. También dice que la compañía sospecha que el límite podría aumentarse nuevamente para mantener el reactor con fugas en funcionamiento a pesar de las preocupaciones de seguridad para la población circundante.

"Para garantizar que los límites de dosis fuera del sitio se mantengan dentro de límites aceptables para no causar daños indebidos a la población circundante, se requiere que TNPJVC (operador de Taishan-1) cumpla con un límite reglamentario y cierre el reactor si tal límite es excedido ", se lee en el memorando del 8 de junio.

Señala que este límite se estableció a un nivel consistente con lo que dicta la autoridad de seguridad francesa, pero "debido al creciente número de fallas", la autoridad de seguridad de China, la Administración Nacional de Seguridad Nuclear (NNSA), ha revisado el límite para más del doble de la versión inicial, "que a su vez aumenta el riesgo fuera del sitio para el público y los trabajadores en el sitio".

Al 30 de mayo, el reactor de Taishan había alcanzado el 90% del límite supuestamente revisado, agrega el memorando, y señala las preocupaciones de que el operador de la planta pueda estar "solicitando a la NNSA que aumente aún más el límite de cierre de manera exigente en un esfuerzo por seguir funcionando, lo que a su vez, continuaría aumentando el riesgo para la población fuera del sitio y los trabajadores en el sitio de la planta ".

La NNSA es una agencia semiautónoma en China responsable de mejorar la seguridad nacional a través de la aplicación militar de la ciencia nuclear y de la radiación.

El Departamento de Estado de EE. UU. Tomó posesión de la carta del 8 de junio e inmediatamente comenzó a interactuar con socios interinstitucionales y con el gobierno francés, dijeron funcionarios del Departamento de Estado.

En el transcurso de 48 a 72 horas, el gobierno de EE. UU. Ha estado en contacto repetido con funcionarios franceses y expertos técnicos de EE. UU. En el DOE, dijeron funcionarios del Departamento de Estado, y señalaron que esta ráfaga de actividad se debió a la carta del 8 de junio.

Posteriormente, hubo varias preguntas urgentes para el gobierno francés y Framatome, agregaron. CNN se ha comunicado con la embajada de Francia en Washington para obtener comentarios.

Aún así, Rofer, el científico nuclear jubilado, advierte que una fuga de gas podría indicar problemas mayores.

"Si tienen una fuga de gas, eso indica que parte de su contención está rota", dijo Rofer. "También argumenta que tal vez algunos de los elementos combustibles podrían romperse, lo que sería un problema más serio".

"Esa sería una razón para apagar el reactor y luego requeriría que el reactor se reabastezca", dijo Rofer a CNN, y agregó que la eliminación de los elementos combustibles debe hacerse con cuidado.

Por ahora, los funcionarios estadounidenses no creen que la filtración esté en un "nivel de crisis", pero reconocen que está aumentando y que merece ser monitoreada, dijo a CNN una fuente familiarizada con la situación.

Si bien existe la posibilidad de que la situación se convierta en un desastre, los funcionarios estadounidenses actualmente creen que es más probable que no se convierta en uno, agregó la fuente.

China ha ampliado su uso de la energía nuclear en los últimos años y representa alrededor del 5% de toda la energía generada en el país. Según la Asociación de Energía Nuclear de China, en marzo de 2021 había 16 plantas nucleares operativas con 49 reactores nucleares en China, con una capacidad de generación total de 51.000 megavatios.

La planta de Taishan es un proyecto de prestigio construido después de que China firmara un acuerdo de generación de electricidad nuclear con Électricité de France, que es propiedad principalmente del gobierno francés. La construcción de la planta comenzó en 2009 y las dos unidades comenzaron a generar electricidad en 2018 y 2019, respectivamente .

La ciudad de Taishan tiene una población de 950.000 habitantes y está situada en el sureste del país, en la provincia de Guangdong , que alberga a 126 millones de habitantes y tiene un PIB de 1,6 billones de dólares, comparable al de Rusia y Corea del Sur.

Kylie Atwood, Kristen Holmes, Yong Xiong y Shanshan Wang de CNN contribuyeron a este informe.



*Entiendo que es Framatome, y diría que esta empresa es sistémica europea, con lo que ello conlleva si pintasen bastos. A mi entender, que se haya filtrado esto perjudica más a Europa que a China.
 
Última edición: