¡Ojo!. El ex ministro con el PSOE Juan Carlos Campo solicita apartarse del debate en el Tribunal Constitucional sobre la amnistía al 'procés'

Thom son

Madmaxista
Desde
25 Nov 2009
Mensajes
17.907
Reputación
27.805
Tribunales

En el informe sobre los indultos a los líderes del 1-O, el ex titular de Justicia y ahora magistrado del TC sostuvo que la amnistía es "inconstitucional"
Juan Carlos Campo, ex ministro de Justicia y magistrado actual del Constitucional.

Juan Carlos Campo, ex ministro de Justicia y magistrado actual del Constitucional.ÁNGEL NAVARRETE

El ex ministro de Justicia Juan Carlos Campo ha anticipado que su intención es no participar en el debate sobre la proposición de Ley de la Amnistía.

Según informan fuentes jurídicas a EL MUNDO, el magistrado Campo ha solicitado su abstención en la Sala Primera del Tribunal Constitucional en el marco de un recurso de amparo presentado contra la presentación de la proposición de Ley en el Congreso de los Diputados.

El ex ministro sostuvo en el informe sobre los indultos a los líderes del 1-O que la amnistía es "inconstitucional". "A diferencia de la amnistía, claramente inconstitucional, que se reclama desde algunos sectores independentistas, el indulto no hace desaparecer el delito", mantuvo el ex titular de Justicia.

De ahí, que el magistrado haya decidido que, en aras de proteger la imagen de imparcialidad del TC, no deba participar en el citado recurso de amparo. Esta decisión anticipa así que tampoco pretende participar en la deliberación sobre la futura Ley impulsada por los socialistas.


Su petición de abstención ha generado cierta sorpresa dentro de la corte de garantías ya que la consideran precipitada puesto que aún "no hay ningún procedimiento del que apartarse" al no estar aprobada ninguna Ley.

La solicitud de abstención de Juan Carlos Campo debe ser aprobada por sus compañeros. En el TC son conscientes de que si no se le permite apartarse esto daría lugar a un recurso ante el Tribunal Europeo de Derechos Humanos. No obstante, el nerviosismo se ha instalado en el sector progresista del Constitucional que preside Cándido Conde-Pumpido.

5
Spitfire
23/11/2023 10:25 horas
Sr. Campo, con todos mis respetos...quedese, participe y diga lo que piensa. Ud. no esta ahi para decidir cuando si y cuando no va a opiniar y participar. Si no, dimita en este mismo momento.
Ver 218 comentarios
 

Thom son

Madmaxista
Desde
25 Nov 2009
Mensajes
17.907
Reputación
27.805
En principio parece un deseo de no involucrarse en la cacicada sanchista, peroooooooooo... si votara en conciencia con lo que sostuvo se produciría un empate (5 - 5) en el TC y se le complicaría el golpe al autócrata. Eso sí sería ser consecuente con sus ideas.
Quizá por eso elige esta salida que intenta nadar y guardar la ropa, esto es, apartarse de la votación sin perjudicar la mayoría "progresista" que aprobaría la ley que la mayoría de la Judicatura admite que concede la impunidad a cambio de votos o, lo que es lo mismo, el fin justificando los medios según la práctica habitual del pájaro de Moncloa.
 
Última edición:

Thom son

Madmaxista
Desde
25 Nov 2009
Mensajes
17.907
Reputación
27.805
Un ex ministro siendo juez del tribunal supremo... Que horror.

Eso deberia estar prohibido.
Se presupone que eso, en la práctica, no se puede hacer sin revolcarse en el oprobio, pero ya sabemos de qué pasta está hecho el leviatán que, a cambio de perpetuarse en el poder, nos hará mas pobres a los españoles para hacer aún mas ricos a quienes quieren dejar de serlo.
 

Honkytonk Man

Será en Octubre
Desde
3 Jun 2010
Mensajes
27.232
Reputación
111.629
Tribunales

En el informe sobre los indultos a los líderes del 1-O, el ex titular de Justicia y ahora magistrado del TC sostuvo que la amnistía es "inconstitucional"
Juan Carlos Campo, ex ministro de Justicia y magistrado actual del Constitucional.

Juan Carlos Campo, ex ministro de Justicia y magistrado actual del Constitucional.ÁNGEL NAVARRETE

El ex ministro de Justicia Juan Carlos Campo ha anticipado que su intención es no participar en el debate sobre la proposición de Ley de la Amnistía.

Según informan fuentes jurídicas a EL MUNDO, el magistrado Campo ha solicitado su abstención en la Sala Primera del Tribunal Constitucional en el marco de un recurso de amparo presentado contra la presentación de la proposición de Ley en el Congreso de los Diputados.

El ex ministro sostuvo en el informe sobre los indultos a los líderes del 1-O que la amnistía es "inconstitucional". "A diferencia de la amnistía, claramente inconstitucional, que se reclama desde algunos sectores independentistas, el indulto no hace desaparecer el delito", mantuvo el ex titular de Justicia.

De ahí, que el magistrado haya decidido que, en aras de proteger la imagen de imparcialidad del TC, no deba participar en el citado recurso de amparo. Esta decisión anticipa así que tampoco pretende participar en la deliberación sobre la futura Ley impulsada por los socialistas.


Su petición de abstención ha generado cierta sorpresa dentro de la corte de garantías ya que la consideran precipitada puesto que aún "no hay ningún procedimiento del que apartarse" al no estar aprobada ninguna Ley.

La solicitud de abstención de Juan Carlos Campo debe ser aprobada por sus compañeros. En el TC son conscientes de que si no se le permite apartarse esto daría lugar a un recurso ante el Tribunal Europeo de Derechos Humanos. No obstante, el nerviosismo se ha instalado en el sector progresista del Constitucional que preside Cándido Conde-Pumpido.

5
Spitfire
23/11/2023 10:25 horas
Sr. Campo, con todos mis respetos...quedese, participe y diga lo que piensa. Ud. no esta ahi para decidir cuando si y cuando no va a opiniar y participar. Si no, dimita en este mismo momento.
Ver 218 comentarios
Es que si no se aparta se le puede empitonar por prevaricación, ya que él estuvo en ese Gobierno y se manifestó públicamente sobre la cuestión. Y le tendría que juzgar la Sala Segunda del Tribunal Supremo, que no son amigos.
 

Honkytonk Man

Será en Octubre
Desde
3 Jun 2010
Mensajes
27.232
Reputación
111.629
En principio parece un deseo de no involucrarse en la cacicada sanchista, peroooooooooo... si votara en conciencia con lo que sostuvo se produciría un empate (5 - 5) en el TC y se le complicaría el golpe al autócrata. Eso sí sería ser consecuente con sus ideas.
Quizá por eso elige esta salida que intenta nadar y guardar la ropa, esto es, apartarse de la votación sin perjudicar la mayoría "progresista" que aprobaría la ley que la mayoría de la Judicatura admite que concede la impunidad a cambio de votos o, lo que es lo mismo, el fin justificando los medios según la práctica habitual del pájaro de Moncloa.
No. Serían 6-5, porque hay 11 magistrados. Y da igual que fuera 5-5, el voto de Pumpido es de calidad y dirime el empate.
 

th3burbu

NO te creas nada que NO hayas vivido!
Desde
21 Dic 2022
Mensajes
5.495
Reputación
19.293
Lugar
Valdegrulla
No. Serían 6-5, porque hay 11 magistrados. Y da igual que fuera 5-5, el voto de Pumpido es de calidad y dirime el empate.
Es que este tipo de leyes con que 1 solo magistrado del Constitucional se opusiera, ya debería estar invalidada.

hez de constitución y hez de leyes crearon. Todas estan enfocadas en destruir ESPAÑA