Nuevo sistema de gestión de residuos planteado en Gipuzkoa

[Don Txakur]

La diputación de Gipuzkoa ha presentado un sistema de gestión de residuos. Las ventajas de este sistema en principio parecen claras sobre el papel. El problema es que que el resto de grupos llegaron a un acuerdo de poner un incineradora en Gipuzkoa. Si lo llevan a las juntas va a ser rechazado de plano el plan de Bildu.

Yo que conozco un poco como ha ido el tema de la incineradora en Bizkaia y ha sido un poceo DPM por parte de Sener (Opus) y FCC que en cierta manera se garantiza contratos de recogida de residuos y el tema de generación eléctrica que todos sabemos lo goloso que es.

No tengo ni idea de quien está metido en Gipuzkoa pero era un negocio de casi 500 millones garantizado. Parece que ya habrán pagado a quién se supone que tendrían que pagar para sacar la historia adelante, pero el problema es que ha ganado las elecciones Bildu y a estos no les habían pagado (digo yo vamos ). El hecho es que Bildu plantea la recogida puerta a puerta y parece que hay un ahorro de 200 millones con este nuevo plan, se reparte la gestión de residuos por toda la provincia en plantas más pequeñas y ecológicamente se mejora la gestión. Pero están el resto de partidos en contra, o lo que es lo mismo a favor de la incineradora. También hay que comentar que Bildu tiene intereses en una empresa que se dedica al tema de recogidas donde tienen bastantes enchufados:

Garbitania, una sociedad pblica cuestionada. diariovasco.com

Si se busca por internet hay más noticias un poco más detalladas.

Pongo enlaces a 3 noticias para que se vea por donde van los intereses de cada uno.

Versión PNV

Bildu sustituirá la planta incineradora por el "almacenaje" de los residuos no reciclables. Deia. Noticias de Bizkaia..

Versión Bildu

Gipuzkoa disea una solucin a los residuos a mitad de precio - GARA

Versión PPSOE (vocento es constitucionalista en Euskadi)

La Diputacin propone un cambio radical en el tratamiento de los residuos. diariovasco.com

Ante esta situación Bildu intenta sacar adelante sin pasar por las cámaras el cambio:

Bildu maniobra para suprimir por decreto la incineradora de Gipuzkoa | País Vasco | EL PAÍS

El tema es que sabiendo que una incineradora es una central de ciclo combinado camuflada de manera que funcione prácticamente por el articulo 33, no vayamos a desperdiciar el calor de la basura quemada, es este plan mejor? Hay intereses por todos los lados. Si alguien sabe algo de este sistema y que pegas tiene ya que sobre el papel parece bastante interesante. Copiado de la noticia del Gara (el más afín).

El objetivo de esta iniciativa es readecuar el plan anterior teniendo en cuenta los cambios acaecidos en los planos social, legal y económico. Por ejemplo, Valenzuela expuso que el documento preveía un incremento en la generación de residuos hasta el año 2016, cuando está ocurriendo lo contrario.

Como primera premisa, subrayó que «es necesario incrementar la recogida orgánica, ya que estamos a niveles muy bajos, muy lejos de estándares europeos». Actualmente, el orgánico solo se recoge de manera selectiva con el puerta a puerta o el quinto contenedor, si bien este último sistema queda a voluntad de los usuarios. El objetivo del nuevo plan es alcanzar el 60% en 2016 y el 75% en 2020.

En ese camino, los expertos abogan por un modelo «flexible», de tal manera que las infraestructuras construidas para la situación actual se puedan adaptar al ritmo que se vaya reduciendo la fracción resto y se eleven las tasas de recuperación. Son instalaciones por módulos que se pueden ir modificando en función de las necesidades del momento.

En lo referente al compostaje, se construirían seis nuevas plantas, una por mancomunidad, excepto en Debabarrena y Urola Erdia, que compartirían instalación. Estas se sumarían a la actual planta de Lapatx.

Además, en Zubieta se edificaría una planta de digestión anaeróbica (biometanización). Este sistema consiste en la descomposición de la materia orgánica en ausencia de oxígeno, obteniendo biogás, que puede utilizarse para producir energía eléctrica -el austriaco Martin Steiner aseguró que alcanzará el mismo potencial que la incineradora-, y digesto de materia orgánica, que posteriormente ha de ser compostado.

La fracción resto y el TMB

En cuanto al tratamiento de la fracción resto, se plantean tres plantas de tratamiento mecánico-biológico (TMB) -una grande en Zubieta y dos más pequeñas en Sasieta (Beasain) y Urola Erdia-, cuyo objetivo es «maximizar la recuperación de materiales reciclables y la estabilización biológica del residuo primario».
«A pesar de ello -se especifica en el informe- el rendimiento ofrecido por estas plantas es muy inferior al que se obtiene mediante el incremento de la recogida selectiva. La mejor tecnología existente son las personas, y por mucha tecnología que se incluya nunca se conseguirán los resultados obtenidos mediante sistemas de recogida selectiva eficientes».

Eso se consigue, añade, con «un sistema obligatorio de responsabilización del generador que maximice la recogida selectiva y la calidad de fracciones recogidas, mediante sistemas de recogida puerta a puerta en la mayoría de los municipios del territorio. Tratar la fracción resto es una solución transitoria para evitar verter residuos primarios», puntualizó.

Martin Steiner subrayó que en Europa cada vez está más extendido el concepto de pagar en función de la cantidad de residuos que se generen y que la recogida selectiva resulta mucho más barata.

El conjunto de infraestructuras se completaría con una planta de tratamiento de envases ligeros -a sumar a las de Urnieta y Legazpi- y un centro de investigación y estudio de la fracción resto. Ambos edificios se construirían también en Zubieta, que sería el centro de una red que se extendería por todo el herrialde, en una apuesta por la proximidad que reduzca los costes de transporte y las emisiones de CO2.

Tratada la fracción resto, los residuos estarán estabilizados biológicamente -residuos inertes-, viendo además reducido su tamaño considerablemente. El proyecto plantea que sean embalados para su posterior utilización como «relleno» para la restauración de espacios degradados -como por ejemplo canteras en desuso-, que una vez completados se recubren para recuperar el paisaje original. Experiencias similares existen en lugares como el Trentino (Italia) o Catalunya.

Abro este hilo en el principal aunque no tengo muy claro si debiera ir a otro lado (política), me parece que para principal por las repercusiones económicas que tiene este asunto. La recogida de residuos es uno de los mayores negocios que hay

 

[itaka]

si la opcion más economica y más ecologica es la que plantea Bildu, bien por ellos, como si lo propone falange española.

 

[a la ruina]

¿Todavia siguen dando la matraca con el puerta a puerta?

Los donostiarras no colgamos basuras en la calle. Bidu, vuelve a Hernani.

 

[4motion]

yo solo por liar a los de Bildu si ponen esta fruta hez, metere los condones usados en la bolsa que no corresponde y ademas se la dejare en el casillero de algun vecino simpatizante De BILDU, para tocarles los bemoles.

 

[Don Txakur]

¿Todavia siguen dando la matraca con el puerta a puerta?

Los donostiarras no colgamos basuras en la calle. Bidu, vuelve a Hernani.

Ya me extrañaba a mi que eso de separar basura fuera a cuajar entre los ñoñostiarras

yo solo por liar a los de Bildu si ponen esta fruta hez, metere los condones usados en la bolsa que no corresponde y ademas se la dejare en el casillero de algun vecino simpatizante De BILDU, para tocarles los bemoles.

En el fondo es echar piedras en el propio tejado. Como no me afecta ni había pensado el esfuerzo que supone separar basuras. En Bizkaia los que usamos el contenedor amarillo no somos conscientes que solo se separan las latas y botes, y el plástico se separa para que luego en Zabalgarbi (la incineradora) puedan mezclar para darle bien chicha al fuego.

Tengo una duda ¿Dónde está Gipuzkoa?

Cuando caigan Eroski y Fagor la encontrarás aquí.

::

 

[Sr. Pérez]

Es lo de siempre.

En lugar de ir a lo seguro y tirar por la calle de enmedio, o sea, cargarse la incineradora y punto (asunto en el que es fácil convencer a la gente "normal" tipo abuelas y señores con bigote), la van a soltar a base de bien con lo del puerta a puerta porque ni a las abuelas, ni a los señores con bigote, ni a mí, ni a nadie le apetece una hez tener que andar pensando en la basura más allá del "el cubo está lleno, toca bajarlo".

Encima se les ha visto el plumero y ha quedado claro que el tema no va tanto de ecología o socialismo revolucionario ecochupiguay, sino de quítate tú para ponerme yo.

Mientras, sigue el timo de la estampita. Todo el mundo hace dinero con la gestión de residuos menos los que más curran en el tema, o sea los pringados a los que nos obligan a regalar la basura ya clasificada y separadita. Con el puerta a puerta, encima, en plan con visita a domicilio del comisario de turno para asegurar su conveniente separación.

Es un negocio, claro que sí, y uno que mueve millones. Mira si será negocio que lo primero que la mafia hace para controlar un pueblo es hacerse con la gestión de las basuras.

Lo de las basuras será el San Marcial de Bildu. Cómo bien han dicho por arriba, a ningún guipuzcoanito que se precie, y mucho menos a una guipuzcoanita, le gusta colgar la hez de un poste. Verla, no digamos.

 

[Zetaperro]

Tengo una duda ¿Dónde está Gipuzkoa?

Entre España y Francia

 

[giusepo_2006]

Lo mejor para el medio ambiente es la planta de biogás y el posterior compostaje. Lo que sucede es que el compost no tiene una buena venta, y a día de hoy se está acumulando en las plantas de compostaje. Claro que una planta de biogás es cara.

Es curioso el eufemismo de llamar "inertes" al residuo estabilizado, y que se usarán de relleno en canteras... esas canteras no son más que verderos de residuos inertizados... dentro de lo posible, por supuesto. Todo para no decir el palabro "vertedero".

 

[Scardanelli]

Al margen de la lechonada de los árboles de basura urbanos que impone el sistema de Bildu, en temas de gestión de residuos el tema que propone Bildu es el mejor.

 

[Sr. Pérez]

p.d. a ver si hay suerte y os váis de España, y ya de paso del foro, que este es un foro sobre España y tal.

Ah, ¿qué Gipuzkoa no es Spaña!?

Joer... notición.

 

[Don Txakur]

Es lo de siempre.

En lugar de ir a lo seguro y tirar por la calle de enmedio, o sea, cargarse la incineradora y punto (asunto en el que es fácil convencer a la gente "normal" tipo abuelas y señores con bigote), la van a soltar a base de bien con lo del puerta a puerta porque ni a las abuelas, ni a los señores con bigote, ni a mí, ni a nadie le apetece una hez tener que andar pensando en la basura más allá del "el cubo está lleno, toca bajarlo".

Encima se les ha visto el plumero y ha quedado claro que el tema no va tanto de ecología o socialismo revolucionario ecochupiguay, sino de quítate tú para ponerme yo.

Mientras, sigue el timo de la estampita. Todo el mundo hace dinero con la gestión de residuos menos los que más curran en el tema, o sea los pringados a los que nos obligan a regalar la basura ya clasificada y separadita. Con el puerta a puerta, encima, en plan con visita a domicilio del comisario de turno para asegurar su conveniente separación.

Es un negocio, claro que sí, y uno que mueve millones. Mira si será negocio que lo primero que la mafia hace para controlar un pueblo es hacerse con la gestión de las basuras.

Lo de las basuras será el San Marcial de Bildu. Cómo bien han dicho por arriba, a ningún guipuzcoanito que se precie, y mucho menos a una guipuzcoanita, le gusta colgar la hez de un poste. Verla, no digamos.

Lo triste de la política es precisamente eso: que la solución mejor no es la que se suele aplicar.

Ahora me vas a decir que tenían que haber hecho lo que menos molesta al ciudadano. Van a eliminar la seguridad social, se van a hacer menos infraestructuras y lo que puede llevar a la muerte política a un partido es obligar a la gente a hacer una selección de basuras. Tenemos lo que nos merecemos, de eso no hay duda.

Y no me cuentes lo de regalar la basura, que la generas tú y te la puedes quedar en tu casa si quieres. El vertedero de San Marcos no da más de sí. Tu opinión seguro que es generalizada en buena parte de Gipuzkoa pero no deja de ser una inconsciencia. Es o incineradora u otra cosa, no se puede seguir sin una solución. Si te toca la incineradora al lado de casa no quejes tampoco que en algún lado la tienen que poner.

 

[Jsn]

Lo cierto es que adornar la ciudad con árboles de basura no es agradable que digamos. Por no hablar de que los cubos van identificados, facilitando la inspección del contenido a los chivatos.

 

[Yomismita]

El PNV acusa a Bildu de incumplir a «traición» el acuerdo de la moratoria sobre residuos. diariovasco.com