Nueva línea de defensa de los caballeros de la patada en la puerta: la chica era bisnieta de un ministro de franco y estaba rodeada de pilinguis de lujo.

[4motion]

La actitud me recuerda a ésto:

Terrible documento.

Jajajaja

De los que se deben ver al menos una vez al mes.



Enviado desde mi Amstrad 8086 mediante Tapatalk

 

[Can Pistraus]

Ya te lo expliqué en otro hilo lumbreras, o si no eras tú, era alguien que decía las mismas tonterías.

Te lo pongo de forma que puedas entenderlo: una cosa es jorobar la vida a los vecinos, y otra es allanar casas por insensateces. Y en mi opinión, para eso podían haber dejado los garitos abiertos, la gente de iba a juntar igual.

EL nivel de gravedad no quita que ambos sean delitos. Hasta alguien con tu limitada capacidad intelectual debería entender un concepto tan simple.
Lo de los "garitos" no viene a cuenta de nada ahora. Me la pela que la peña se junte. Los vecinos tienen sus derechos también, pueden denunciar al propietario, y con denuncias acumuladas y tiempo, pueden embargarle la propiedad, POR SOPLAPOLLAS. Aqui o amamos todos, o la fruta al rio, pero lo de poner de heroes a unos impresentables tocapelotas es de frenopatico.

Y la síntesis de drojas de diseño, explosivos o el cultivo masivo de marihuana para la venta también lo son y, en por mucho que huela el rellano o vean la plantación a través de una rendija, no puede entrar la policía sin orden judicial.

Toma delito:
Absuelven a un hombre de tráfico de drojas al entrar la policía en su casa sin permiso

Pero que cosa de cherry picking es este?
Es delito lo del ruido? Si. Que shishi tiene que ver lo otro?

 

[djun]

En primer lugar aclarar que abro este hilo en el principal y no en el del timovirus porque el asunto del el bichito, desde un primer momento, estuvo, no ya en un segundo plano, sino olvidado (Es más, a los caballeros no parecía importarle mucho el bichito cuando iban día sí y día también metiéndose por las casas). Haciéndose sólo referencia al estado de alarma, un segundo estado de alarma declarado ilegal por el Tribunal Constitucional. El asunto me parece importante porque hablamos de uno de los derechos humanos más básicos: la inviolabilidad del domicilio.

Como sabéis, la principal defensa de los caballeros (creo que estoy siendo demasiado amable llamándolos así) se basó en 2 motivos:

- No era una vivienda habitual, sino un piso turístico usado para fiestas ilegales (ilegales según un decreto que fue declarado ilegal meses después, hago hincapié en esto de nuevo).

- El no querer identificarse como delito flagrante y motivo que justifica el allanamiento de jovenlandesada.

Si bien ambos motivos han sido ya más que rebatidos y descartados, no sólo por abogados y jueces, sino por gente de este foro. Dejo los enlaces de ambos hilos donde se habló largo y tendido:

Policía sin orden judicial derribando la puerta de un domicilio privado.

Vídeo completo sin cortes en Telegram: https://t.me/DoctorWhiteReloaded/190 Absuelto el dueño del piso: https://www.noticiasdenavarra.com/actualidad/sucesos/2021/03/29/absuelto-desobediencia-fiesta-barrio-salamanca/1132999.html

www.burbuja.info

A los caballeros de la patada en la puerta se les va a caer el pelo

Varapalo judicial a la patada en la puerta que avaló el Gobierno: investigarán a los policías "Se ha producido un exceso en el ejercicio de la autoridad, con infracción del derecho a la inviolabilidad del domicilio”, dicen los jueces de la Audiencia Provincial de Madrid...

www.burbuja.info

El primer argumento quedó desmontado por el mismo inquilino presentando ante la prensa su contrato de alquiler, por un año nada menos. El segundo argumento también por foreros que pegaron la noticia de como incluso se absolvió a un hombre de llevar droja en su furgoneta porque dicho vehículo era su vivienda habitual. Sumado a que los estados de alarma con el que nos hicieron la vida imposible fueron declarados ilegales. La cosa se les ponía cuesta arriba a la brigada del ariete; incluso teniendo a la fiscalía tratando de salvarles el ojo ciego, tratando de que no se impute a los secuaces del subinspector y poniendo el jurado popular que es una de las mayores aberraciones jurídicas que hay en derecho. Recordad el caso Wanninkhof que condenaron a una inocente y se tragó un año y medio en el talego porque los zoquetes del jurado hicieron más caso a Ana Rosa y Mª Teresa Campos que a las mismas pruebas.

Aquí la noticia del inquilino y su contrato del alquiler:

El inquilino detenido tras la 'patada en la puerta' desmiente al Gobierno: no es un piso turístico

Uno de los detenidos después de que la Policía irrumpiese en un domicilio tras derribar la puerta en plena noche alega un contrato de alquiler como residente

www.vozpopuli.com

Y ahora viene el cachondeo. ¿Qué argumentan ahora? (sí, lo sacan los medios, pero los medios son parte del estado, recordadlo) Pues que la chavala que tuvo un par de bemoles y les plantó cara es bisnieta de un ministro de Franco. Un tal Antonio Iturmendi que fue ministro de justicia con Franco y que los que la mayoría de los que nacimos después de Franco y miramos al futuro y no al pasado nos importa una fruta cosa. ¿Y a mí qué shishi me importa que éste sea bisnieta de un ministro de Franco del que ya no se acuerda nadie? Como si es nieta de carniceros como Stalin o Largo Caballero. Me importa una fruta cosa.

El vídeo de la bisnieta de un ministro de Franco amenazando a los policías de la 'patada en la puerta'

"¡Se les va a caer el puñetero pelo! ¡No saben con quién shishi se han metido estos!", advirtió la joven, descendiente del ministro de Justicia Iturmendi.

www.elespanol.com

Pero es que además ahora se inventa de que había pilinguis en el piso. Y no cualquier fruta, sino pilinguis de lujo:

La defensa de dos agentes de la “patada en la puerta” en un piso presume que era una fiesta con prostitutas

La defensa de dos agentes de la “patada en la puerta” en un piso presume que era una fiesta con cortesanas

www.larazon.es

Desmentido antes. No era un piso para fiestas. Pero el estado (a través de SUS medios, aunque se presenten como privados) siguen insistiendo en la misma mentira.



Más mentiras. Aunque ya sabemos que los progres están fritos por prohibir la prespitación por presiones de sus charos resentidas y con el shishi más seco que el Sáhara, los delitos contra la libertad sensual no se aplican (de momento) contra los clientes, sino contra los proxenetas que las prostituyen contra su voluntad. Como vemos, tanto la policía como su abogado (abogado de un sindicato de policías, dicho sea de paso. Corporativismo on fire) se vuelven a inventar los delitos y retorciendo el derecho como llevan haciendo desde el principio.

Es más, dice que era para turistas de oriente medio, cuando sólo había un jovenlandés. El inquilino era británico y buena parte de los asistentes españoles como se aprecia en los vídeos. Es más, yo que he visto todos los videos publicados, tanto los aportados por los chavales como los del banda del ariete, se aprecia que no hay pilinguis de lujo, ni si quiera pilinguis. Son todos jóvenes en edad similar y no se ve a ninguna mujer vestir ni actuar como cortesanas. Es más, siguiendo con el razonamiento: si os vais a montar una fiesta con pilinguis ¿invitáis a amigas? ¿Se van a quedar tocando las maracas mientras los hombres se aman a las pilinguis? A las mujeres os pregunto: Si os invitan a una fiesta donde hay pilinguis (de lujo o no) ¿iríais?

Esto ya roza lo ridículo. Como la parte legislativa cada día se sostiene menos (hasta la unidad de policía que actuó llevaba un ariete de forma ilegal y que el subinspector adquirió por su cuenta) ahora recurren a argumentos jovenlandesales: el francomodín y el puritanismo progre, neopuritanismo o puritanismo postmoderno. Llamadlo como queráis. ¿Por qué? Sencillo, porque en el ámbito puramente judicial esos argumentos no le valen a ningún juez ni para limpiarse el ojo ciego. Sin embargo recordad que serán juzgados por un jurado popular y para ganarse al jurado buscan de nuevo tener a la opinión pública de su lado y por eso recurren a los mantras de antes; "¡qué malos son, una bisnieta de un ministro de Franco con pilinguis de lujo (repruebo de clase)!". Absurdo, pero recordad que la mayoría de la gente de este país no anda muy sobrada de intelecto.

Con todo esto dicho saco una serie de conclusiones que cada día son más evidentes:

- Que el poder ejecutivo a través de la fiscalía (¿de quién depende la fiscalía? Pues eso...) quiere salvarles el ojo ciego a los de la brigada del ariete. Yo apuesto a que los secuaces del subinspector se irán de rositas con el argumento de "sólo obedecíamos órdenes" (doctrina ilegal desde Nüremberg y el juicio de Adolf Iechmann en Jerusalén) y que al acondroplásico de cosa del subinspector lo mandarán de vacaciones un tiempo en su casa y luego lo pondrán en algún despacho donde no se le vea mucho. Recordad también que lo que hacía este subinspector era lo habitual, no es que la cagase por error una sola vez:

El policía de la 'patada en la puerta' estuvo detrás de otras 12 entradas sin permiso judicial

El subinspector de Policía Nacional procesado por un delito de allanamiento de jovenlandesada por el caso de 'la patada en la puerta' estuvo detrás de al menos

theobjective.com

- Que los cuerpos y fuerzas de seguridad del estado actúan cada vez más como la policía religiosa de los países fiel a la religión del amores más encargados de imponer jovenlandesal y costumbres a los remeros que en luchar contra el crimen de verdad; bien porque es más lucrativo acosar a los remeros que actuar contra el crimen de verdad, ya sea por pereza, incompetencia o bien porque ese tipo de criminalidad es bastante lucrativa (hola Feijoo). Además de que la delincuencia como las de los menas o los okupas cuentan con lobbies (también bastante ligados al estado y partidos políticos) que los protegen.

- Que las leyes y la constitución son papel mojado y que llegados en momento y con los medios (del estado, me reitero de nuevo) moldeando a una población que demuestra no tener muchas luces, puedes retorcer el derecho y cargarte los derechos humanos más básicos sin problemas. Mandando un mensaje de que pueden volver a hacerlo mientras tus vecinos aplaudirán desde los balcones.

- La oposición, toda, callados como pilinguis. Y el que calla otorga. Cualquier partiducho, hasta el inútil de Teruel, podría hacer mucha sangre con este tema y dejar en evidencia al muerdealmohadas. Pero nadie dice nada. Mal asunto.

Este asunto no es moco de pavo. Y entre que no se comenta mucho este tema y luego sacan estos argumentos de cosa buscan legalizar la patada en la puerta de atrás. El muerdealmohadas del ministro, quien ha demostrado también ser una persona muy ideologizada, ha buscado desde el principio avalar y justificar a esta clase de ralea de con uniforme y sus actuaciones.

Y os dejo un bonus:

¿Por qué esa brigada no se presentó en esta famosa fiesta? Es más, el organizador ya sabemos lo que le gustan las pilinguis y la lluvia dorada. Es más, esa fiesta se hizo durante el mismo estado de alarma que justificó el allanamiento en el piso. No hace falta responder. Es por añadir más cachondeo al hilo.

Está comprobado que la inseguridad jurídica es absoluta. No existen o no se respetan los derechos fundamentales. Es mas, las Fuerzas de Seguridad y la mafia de los medios de comunicación están para atentar y atacar los derechos fundamentales de cualquier ciudadano.

 

[djun]

Esto es España. Sí se puede. Podemos violar tu domicilio.

 

[Tackler]

Y donde se dice que dicen eso? Porque en el atestado policial no viene nada de eso. Invenciones de periodicuchos seguro.

 

[skinnyemail]

Daos cuenta de que este asunto lo va a juzgar un jurado popular.

Parece que la justificación del el bichito puede no dar resultado y están tirando de dos temas viscerales: franco y prespitación.

Y se aseguraran que el jurado sea "favorable".

Lo de juez para unas cosas jurado para otras es descarado.

 

[djun]

Cuando realmente hay okupaciones, sólo actúa así la policía terrorista que tenemos siempre que seas de UGT o periodista de Telecirco

*Tema mítico* : - La Policía ya ha desalojado la casa okupada a la reportera de Telecinco

LLega la policía hecha la puerta abajo y desaloja a los okupas, (En el caso si perteneces a Telecinco y la dictadura progre) Ahora si eres una persona trabajadora viene la policía tocan a la puerta, ven que esta ocupado y se van.

www.burbuja.info

 

[Wamba]

Una vergüenza propia de un país dictatorial del tercer mundo.

 

[Triyuga]

El mensaje es ese: joroba a los vecinos con ruido, que eres intocable y nadie te podrá decir nada. Impunidad total.



El exceso de ruido TAMBIÉN
Cuando fardes de saberte la ley, empollatela toda.

Vale, pero eso no autoriza a los agentes a tirar la puerta abajo, sin haber recibido antes la autorizacion de un juez...

 

[Antiparticula]

Antifranquismo y feminismo. Doble combo ganador.

 

[Dictadura Sanchista]

Si los caballeros se inventan semejante tontería tan ridícula es porque saben que van a salirse limpios.

Menudo circo de país

 

[sivigliano]

En primer lugar aclarar que abro este hilo en el principal y no en el del timovirus porque el asunto del el bichito, desde un primer momento, estuvo, no ya en un segundo plano, sino olvidado (Es más, a los caballeros no parecía importarle mucho el bichito cuando iban día sí y día también metiéndose por las casas). Haciéndose sólo referencia al estado de alarma, un segundo estado de alarma declarado ilegal por el Tribunal Constitucional. El asunto me parece importante porque hablamos de uno de los derechos humanos más básicos: la inviolabilidad del domicilio.

Como sabéis, la principal defensa de los caballeros (creo que estoy siendo demasiado amable llamándolos así) se basó en 2 motivos:

- No era una vivienda habitual, sino un piso turístico usado para fiestas ilegales (ilegales según un decreto que fue declarado ilegal meses después, hago hincapié en esto de nuevo).

- El no querer identificarse como delito flagrante y motivo que justifica el allanamiento de jovenlandesada.

Si bien ambos motivos han sido ya más que rebatidos y descartados, no sólo por abogados y jueces, sino por gente de este foro. Dejo los enlaces de ambos hilos donde se habló largo y tendido:

Policía sin orden judicial derribando la puerta de un domicilio privado.

Vídeo completo sin cortes en Telegram: https://t.me/DoctorWhiteReloaded/190 Absuelto el dueño del piso: https://www.noticiasdenavarra.com/actualidad/sucesos/2021/03/29/absuelto-desobediencia-fiesta-barrio-salamanca/1132999.html

www.burbuja.info

A los caballeros de la patada en la puerta se les va a caer el pelo

Varapalo judicial a la patada en la puerta que avaló el Gobierno: investigarán a los policías "Se ha producido un exceso en el ejercicio de la autoridad, con infracción del derecho a la inviolabilidad del domicilio”, dicen los jueces de la Audiencia Provincial de Madrid...

www.burbuja.info

El primer argumento quedó desmontado por el mismo inquilino presentando ante la prensa su contrato de alquiler, por un año nada menos. El segundo argumento también por foreros que pegaron la noticia de como incluso se absolvió a un hombre de llevar droja en su furgoneta porque dicho vehículo era su vivienda habitual. Sumado a que los estados de alarma con el que nos hicieron la vida imposible fueron declarados ilegales. La cosa se les ponía cuesta arriba a la brigada del ariete; incluso teniendo a la fiscalía tratando de salvarles el ojo ciego, tratando de que no se impute a los secuaces del subinspector y poniendo el jurado popular que es una de las mayores aberraciones jurídicas que hay en derecho. Recordad el caso Wanninkhof que condenaron a una inocente y se tragó un año y medio en el talego porque los zoquetes del jurado hicieron más caso a Ana Rosa y Mª Teresa Campos que a las mismas pruebas.

Aquí la noticia del inquilino y su contrato del alquiler:

El inquilino detenido tras la 'patada en la puerta' desmiente al Gobierno: no es un piso turístico

Uno de los detenidos después de que la Policía irrumpiese en un domicilio tras derribar la puerta en plena noche alega un contrato de alquiler como residente

www.vozpopuli.com

Y ahora viene el cachondeo. ¿Qué argumentan ahora? (sí, lo sacan los medios, pero los medios son parte del estado, recordadlo) Pues que la chavala que tuvo un par de bemoles y les plantó cara es bisnieta de un ministro de Franco. Un tal Antonio Iturmendi que fue ministro de justicia con Franco y que los que la mayoría de los que nacimos después de Franco y miramos al futuro y no al pasado nos importa una fruta cosa. ¿Y a mí qué shishi me importa que éste sea bisnieta de un ministro de Franco del que ya no se acuerda nadie? Como si es nieta de carniceros como Stalin o Largo Caballero. Me importa una fruta cosa.

El vídeo de la bisnieta de un ministro de Franco amenazando a los policías de la 'patada en la puerta'

"¡Se les va a caer el puñetero pelo! ¡No saben con quién shishi se han metido estos!", advirtió la joven, descendiente del ministro de Justicia Iturmendi.

www.elespanol.com

Pero es que además ahora se inventa de que había pilinguis en el piso. Y no cualquier fruta, sino pilinguis de lujo:

La defensa de dos agentes de la “patada en la puerta” en un piso presume que era una fiesta con prostitutas

La defensa de dos agentes de la “patada en la puerta” en un piso presume que era una fiesta con cortesanas

www.larazon.es

Desmentido antes. No era un piso para fiestas. Pero el estado (a través de SUS medios, aunque se presenten como privados) siguen insistiendo en la misma mentira.



Más mentiras. Aunque ya sabemos que los progres están fritos por prohibir la prespitación por presiones de sus charos resentidas y con el shishi más seco que el Sáhara, los delitos contra la libertad sensual no se aplican (de momento) contra los clientes, sino contra los proxenetas que las prostituyen contra su voluntad. Como vemos, tanto la policía como su abogado (abogado de un sindicato de policías, dicho sea de paso. Corporativismo on fire) se vuelven a inventar los delitos y retorciendo el derecho como llevan haciendo desde el principio.

Es más, dice que era para turistas de oriente medio, cuando sólo había un jovenlandés. El inquilino era británico y buena parte de los asistentes españoles como se aprecia en los vídeos. Es más, yo que he visto todos los videos publicados, tanto los aportados por los chavales como los del banda del ariete, se aprecia que no hay pilinguis de lujo, ni si quiera pilinguis. Son todos jóvenes en edad similar y no se ve a ninguna mujer vestir ni actuar como cortesanas. Es más, siguiendo con el razonamiento: si os vais a montar una fiesta con pilinguis ¿invitáis a amigas? ¿Se van a quedar tocando las maracas mientras los hombres se aman a las pilinguis? A las mujeres os pregunto: Si os invitan a una fiesta donde hay pilinguis (de lujo o no) ¿iríais?

Esto ya roza lo ridículo. Como la parte legislativa cada día se sostiene menos (hasta la unidad de policía que actuó llevaba un ariete de forma ilegal y que el subinspector adquirió por su cuenta) ahora recurren a argumentos jovenlandesales: el francomodín y el puritanismo progre, neopuritanismo o puritanismo postmoderno. Llamadlo como queráis. ¿Por qué? Sencillo, porque en el ámbito puramente judicial esos argumentos no le valen a ningún juez ni para limpiarse el ojo ciego. Sin embargo recordad que serán juzgados por un jurado popular y para ganarse al jurado buscan de nuevo tener a la opinión pública de su lado y por eso recurren a los mantras de antes; "¡qué malos son, una bisnieta de un ministro de Franco con pilinguis de lujo (repruebo de clase)!". Absurdo, pero recordad que la mayoría de la gente de este país no anda muy sobrada de intelecto.

Con todo esto dicho saco una serie de conclusiones que cada día son más evidentes:

- Que el poder ejecutivo a través de la fiscalía (¿de quién depende la fiscalía? Pues eso...) quiere salvarles el ojo ciego a los de la brigada del ariete. Yo apuesto a que los secuaces del subinspector se irán de rositas con el argumento de "sólo obedecíamos órdenes" (doctrina ilegal desde Nüremberg y el juicio de Adolf Iechmann en Jerusalén) y que al acondroplásico de cosa del subinspector lo mandarán de vacaciones un tiempo en su casa y luego lo pondrán en algún despacho donde no se le vea mucho. Recordad también que lo que hacía este subinspector era lo habitual, no es que la cagase por error una sola vez:

El policía de la 'patada en la puerta' estuvo detrás de otras 12 entradas sin permiso judicial

El subinspector de Policía Nacional procesado por un delito de allanamiento de jovenlandesada por el caso de 'la patada en la puerta' estuvo detrás de al menos

theobjective.com

- Que los cuerpos y fuerzas de seguridad del estado actúan cada vez más como la policía religiosa de los países fiel a la religión del amores más encargados de imponer jovenlandesal y costumbres a los remeros que en luchar contra el crimen de verdad; bien porque es más lucrativo acosar a los remeros que actuar contra el crimen de verdad, ya sea por pereza, incompetencia o bien porque ese tipo de criminalidad es bastante lucrativa (hola Feijoo). Además de que la delincuencia como las de los menas o los okupas cuentan con lobbies (también bastante ligados al estado y partidos políticos) que los protegen.

- Que las leyes y la constitución son papel mojado y que llegados en momento y con los medios (del estado, me reitero de nuevo) moldeando a una población que demuestra no tener muchas luces, puedes retorcer el derecho y cargarte los derechos humanos más básicos sin problemas. Mandando un mensaje de que pueden volver a hacerlo mientras tus vecinos aplaudirán desde los balcones.

- La oposición, toda, callados como pilinguis. Y el que calla otorga. Cualquier partiducho, hasta el inútil de Teruel, podría hacer mucha sangre con este tema y dejar en evidencia al muerdealmohadas. Pero nadie dice nada. Mal asunto.

Este asunto no es moco de pavo. Y entre que no se comenta mucho este tema y luego sacan estos argumentos de cosa buscan legalizar la patada en la puerta de atrás. El muerdealmohadas del ministro, quien ha demostrado también ser una persona muy ideologizada, ha buscado desde el principio avalar y justificar a esta clase de ralea de con uniforme y sus actuaciones.

Y os dejo un bonus:

¿Por qué esa brigada no se presentó en esta famosa fiesta? Es más, el organizador ya sabemos lo que le gustan las pilinguis y la lluvia dorada. Es más, esa fiesta se hizo durante el mismo estado de alarma que justificó el allanamiento en el piso. No hace falta responder. Es por añadir más cachondeo al hilo.

Si hay condena pierden la condición de funcionarios. Ojo, que es allanamiento de jovenlandesada. No se trata de un procedimiento disciplinario donde con una suspensión de empleo y sueldo de unos meses se cierra el caso.
Y tienen complicado lo de esquivar una condena.

 

[Borzaco]

Todos. los políticos españoles son peores que la sarama y sus votantes más de lo mismo.

 

[tracrium]

Pero que cosa de cherry picking es este?
Es delito lo del ruido? Si. Que shishi tiene que ver lo otro?

Si es delito o no ya lo decidirá el juez. Depende de las condiciones y de las mediciones, que supongo que no habrá.

¿También asaltan las casas por hacer bricolaje, porque unos niños hagan ruido jugando en casa o los etnianos monten saraos en casa?

La policía no puede actuar como el sheriff del pueblo y hacer lo que le salga de los narices, pasándose por el forro el estado de derecho basándose en cualquier excusa peregrina. No son la ley. Son simples funcionarios. Igual que les dan la plaza se la pueden quitar.

Lo han hecho como el ojo ciego y deben ser sancionados por ello. Es una falta muy grave.

Y eso no quita que los soplapollas de los vecinos molestos se merezcan una paliza. Pero NO SE PUEDE HACER.

Demasiados derechos y libertades nos han quitado ya. No hay que ceder en algo tan básico.

Pasado mañana pueden asaltar tu casa con la excusa que se les ocurra.