PubMed no es una "revista", es el buscador de Medline, que es simplemente un indexador de artículos de biociencias, donde hay de todo. El aval de calidad viene dado por en qué revista original esté publicado el artículo, no por estar indexado en Medline.
La revista del artículo (Biolife) tiene toda la pinta de ser lo que se llama un predatory journal, de los que han aparecido millones con el cuento del open access (yo todos los puñeteros días sufro spam de esta lacra). Para resumir, no es una revista de suscripción (este coste lo cubren las universidades e instituciones de investigación y lógicamente sólo se suscriben a las que tienen unos estándares de calidad), sino que los autores pagan los costes de producción y el artículo lo puede descargar libremente todo el mundo. La fórmula perfecta para publicar cualquier basura sin un mínimo de rigor o directamente magufadas. No hay ningún filtro de calidad ni ningún peer review real. Pagas, tú lo tienes publicado y la revista hace caja. Y la gente sin conocimientos se deja impresionar por el hecho de que el "estudio" esté publicado en una "revista científica", y lo difunde por internet.
Sobre el contenido del artículo, ni pierdo el tiempo en discutir, es una broma de mal gusto (no por llenarlo de ecuaciones deja de serlo) con el mero objetivo de llamar la atención.
