lorddelsith dijo:
Ok, ya te releí. Está claro que el credito fácil, junto con la confianza de los españoles en su economía futura ha sido lo que ha inflado los precios de la vivienda. No coincido contigo en que vayan a bajar, por lo menos no a desplomarse.lorddelsith dijo:
Eres el Rey....Stock26 dijo:
El caso de Argentina, a mi entender es diferente en muchos aspectos y creo que el "crack" se produjo por otros factores distintos a los que están en juego ahora en EEUU, España e Inglaterra. Además los volúmenes de deuda son mucho mayores en estos últimos casos, ya estamos hablando de "billones" no millones como en Argentina. En el caso de Argentina, fue el estado y no la gente quien se endeudo. En los casos de estos tres países (además de algunos otros como Irlanda y Grecia) quienes se endeudan son las personas que cayeron en la trampa del tipo de interés bajo. En el caso de Argentina la gente por lo menos podía conservar el techo ya que nadie estaba hipotecado porque los tipos de interés estuvieron siempre muy altos, la gente no le debía nada a nadie, mas bien al contrario eran los bancos quienes quedaron debiendo a la gente al ocurrir el default. En el caso de los países en donde hay burbuja inmobiliaria es lo contrario, mucha gente debe el techo que lo cubre y debe a la visa. En el caso argentino el capital se fugaba a través de los bancos hacia Europa y EEUU (aunque el capital en dinero electrónico en realidad no tiene bandera ni ocupa un lugar físico salvo los lingotes en Suiza y bancos centrales). En el caso de los países ladrilleros (y belicosos) el déficit pasa a ser superávit de China, India, Rusia, y otros países exportadores por ejemplo de petróleo y materias primas asique me temo que esto es mucho peor. Por otro lado hay que aclarar que el gasto en "defensa"de EEUU sigue siendo motor de la economía, no solo es el ladrillo..., el caso Español es diferente. El euro fuerte actúa en detrimento de las exportaciones, igual que el peso fuerte antes de la devaluación en el caso de Argentina.LADRILLATOR dijo:Conozco un poco todo eso por lo que he podido leer por ahí.
Una duda, la gente que no tenga ninguna deuda pendiente y pueda disponer de liquidez, como crees que le pueda afectar a la crisis?
Tengo una amiga que está ahora mismo en Argentina y ME ACOJONA todo lo que me cuenta de la situación de allí y las historias que ha conocido desde que empezó el corralito... A C O J O N A
Si, si inexacto. De todas formas la idea es buena. Toma todas titulizaciones inmobiliarias emitidas por los bancos privados y añádeles los bonos emitidos por las autoridades monetarias, por las empresas y ponles un 5% de interés.borbuja dijo:
Otra diferencia que se me ocurre respecto al caso de Argentina tiene que ver con el aspecto sociológico: Tanto en EEUU, Inglaterra, España hay muchos pagapensiones y heterogeneidad cultural que, llegado el caso puede convertirse en un polvorín. En Argentina el caso era bien distinto y hubo mas cohesión social, incluso los piqueteros de la clase baja y ahorristas de clase media/alta se unieron (solo aquella vez) y hecharon al amigo de la rua. Esto se parece mas a la torre de babel.saquetas de Goldman dijo:
El problema que le veo a la plata, al oro, y a cualquier metal que quieras considerar, es que dónde los guardas. Y si pagas a alguien (alguna importante entidad) para que te los guarde, pues eso, estás pagando y el dinero se te va en un momento.saquetas de Goldman dijo:
).El valor del oro no radica en que sea tan solo otro bien tangible, sino que es algo que no se puede "crear de la nada" como el papel moneda y los bits. ¿Qué problema tiene la banca internacional en prestar dinero si es creado presionando las teclas de su ordenador? Lo mismo con el papel moneda, simple papel con tinta. Originalmente el dolar, libra, peseta o lo que fuere estaba respaldado por una cierta cantidad de oro en las bóvedas del banco central. El billete representaba en aquel entonces, un título respaldado en oro que nos permitía intercambiar bienes sin el incordio de justamente ir a comprar el pan por ejemplo con monedas de oro o plata. El billete era oro y viceversa. Luego, el amigo Nixon repitió un viejo error que ya habían cometido otros muchos en la historia y abandonó el gold standard. La reserva federal (por cierto una entidad privada desde siempre relacionada con la dinastía de banqueros Rothschild) empezó a emitir mas billetes de los estaban respaldados por oro, total qué. Para entender esto hay que pensar que el oro es un bien finito y limitado, que cuesta sudor y sangre y que tarda 10 años en extraerse desde el momento en que se detecta un yacimiento. El billete tarda un segundo o menos en imprimirse y es infinito, ni que hablar del electrónico.rexmar dijo:El problema que le veo a la plata, al oro, y a cualquier metal que quieras considerar, es que dónde los guardas. Y si pagas a alguien (alguna importante entidad) para que te los guarde, pues eso, estás pagando y el dinero se te va en un momento.
Por otro lado, si inviertes en "fondos de oro" o soluciones imaginativas, entonces estás invirtiendo en "bits" como dice el del artículo, y no has conseguido utilizar el oro para lo que lo querías (tener algo tangible). Curiosamente, los que en el futuro tengan un piso en propiedad, tendrán algo tangible, que les permitirá (siempre según el punto de vista del que ha escrito eso si es que le he entendido bien) vivir un poco más fuera del mundo "virtual y esclavista" (¡toma ya!
LADRILLATOR dijo:Conozco un poco todo eso por lo que he podido leer por ahí.
Una duda, la gente que no tenga ninguna deuda pendiente y pueda disponer de liquidez, como crees que le pueda afectar a la crisis?
Tengo una amiga que está ahora mismo en Argentina y ME ACOJONA todo lo que me cuenta de la situación de allí y las historias que ha conocido desde que empezó el corralito... A C O J O N A
:Los bancos no están sujetos a la ley pusilánime de lo que va quedando del estado español. Mueven muchísimo mas capital que los estados y no están sujetos a la ley porque ellos la escriben. Mira el caso del default argentino. Si hubiera un crash mundial seguirían ganando aún más, como BBVA y Santander cuando el corralito en Argentina, a pesar de que con todo el morro dijeran en aquel entonces que la crisis argentina los había afectado negativamente. ¡Qué caraduras!The_Chosen dijo:Si la deuda hipotecaria ha alcanzado el PIB...
¿Significa esto que si los bancos hiciesen "la vista subida de peso" durante un año nos pondríamos -a cero-?
jorobar, pues no lo veo tan grave. Solo hay que sacar un decreto-ley que obligue a los bancos a cesar de su actividad durante 12 meses, y listo. España con el contador a cero, y todos igual de ricos que en el 2006
