GrupoWagner
Himbersor
- Desde
- 23 Mar 2019
- Mensajes
- 914
- Reputación
- 3.038
Lo he estado revisando a raiz de la opinión de Pio Moa sobre Fernando Paz.
Para el sistema, el revisionismo es un eufemismo para negacionismo. Todo lo que sea salirse lo más mínimo de la versión oficial, aunque sea una cuestión técnica o temporal mínima que no altere apenas la estructura del relato del Holocausto, ya es vil negacionismo de los6millonesdejudiosmuertosencamarasdegas.
Se considera negacionismo decir que:
1.- ...la Solución Final de la Alemania nancy tenía como único objetivo deportar judíos del Reich, pero que no incluía el exterminio de judíos.
2.- ...que las autoridades nazis no usaron campos de exterminio y cámaras de gas para asesinar a judíos en masa.
2.- ...que el número real de judíos asesinados fue significativamente menor que la cifra históricamente aceptada de 5 a 6 millones.
Negacionismo del Holocausto - Wikipedia
Frente a esto lo único que cabe decir es que es una actitud totalitaria y represora, por mucho que digan que el negacionismo es antisemitismo y una conducta social grave (falso).
No me queda del todo claro si el negacionismo es un delito punible a dia de hoy en España. Mirad este artículo: Castigar el negacionismo.
Algo que me ha llamado poderosamente la atención es el siguiente comentario en el anterior artículo:
Desde su Sentencia 214/1991 (caso Violeta Friedman y el honor del pueblo Judío) el Tribunal Constitucional se refirió a los campos de exterminio nazis calificándolos de “hechos tan notorios como execrables”. Siendo un hecho notorio, pues, su existencia no necesita ser probada. Esto tiene su importancia porque el debate jurídico no se centrará en si los campos —y por extensión, el Holocausto— existió, sino más bien en si el negacionismo debe sufrir el máximo reproche que una sociedad reserva para una conducta: su tipificación como delito.
Saquen sus propias conclusiones.
Todo hecho histórico está sujeto a revisión. El pasado es lo que ocurrió, y la historia es lo que alguien contó sobre ese pasado. Que el Holocausto tenga a dia de hoy protección legal y su mera puesta en duda, es poco menos que sospechoso.
A este respecto solo puedo decir que una verdad a medias es una mentira completa, y que todo lo que comunmente aceptamos como verdadero es falso. Hay gente demasiado adoctrinada por las herramientas del sistema (sistema educacional, político, religioso, económico) que son incapaces de pensar por sí mismos que creen ciegamente lo que otros les contaron.
Todos estos son luego los que llaman conspiranoicos a los que piensan, investigan y sacan sus conclusiones. Sus falsas creencias son su prisión.
Abriré más hilos sobre este tema visto la ignorancia y el fanatismo de muchos a raíz de la encuesta sobre Fernando Paz.
Revisionismo del Holocausto - Metapedia
Para el sistema, el revisionismo es un eufemismo para negacionismo. Todo lo que sea salirse lo más mínimo de la versión oficial, aunque sea una cuestión técnica o temporal mínima que no altere apenas la estructura del relato del Holocausto, ya es vil negacionismo de los6millonesdejudiosmuertosencamarasdegas.
Se considera negacionismo decir que:
1.- ...la Solución Final de la Alemania nancy tenía como único objetivo deportar judíos del Reich, pero que no incluía el exterminio de judíos.
2.- ...que las autoridades nazis no usaron campos de exterminio y cámaras de gas para asesinar a judíos en masa.
2.- ...que el número real de judíos asesinados fue significativamente menor que la cifra históricamente aceptada de 5 a 6 millones.
Negacionismo del Holocausto - Wikipedia
Frente a esto lo único que cabe decir es que es una actitud totalitaria y represora, por mucho que digan que el negacionismo es antisemitismo y una conducta social grave (falso).
No me queda del todo claro si el negacionismo es un delito punible a dia de hoy en España. Mirad este artículo: Castigar el negacionismo.
Algo que me ha llamado poderosamente la atención es el siguiente comentario en el anterior artículo:
Desde su Sentencia 214/1991 (caso Violeta Friedman y el honor del pueblo Judío) el Tribunal Constitucional se refirió a los campos de exterminio nazis calificándolos de “hechos tan notorios como execrables”. Siendo un hecho notorio, pues, su existencia no necesita ser probada. Esto tiene su importancia porque el debate jurídico no se centrará en si los campos —y por extensión, el Holocausto— existió, sino más bien en si el negacionismo debe sufrir el máximo reproche que una sociedad reserva para una conducta: su tipificación como delito.
Saquen sus propias conclusiones.
Todo hecho histórico está sujeto a revisión. El pasado es lo que ocurrió, y la historia es lo que alguien contó sobre ese pasado. Que el Holocausto tenga a dia de hoy protección legal y su mera puesta en duda, es poco menos que sospechoso.
A este respecto solo puedo decir que una verdad a medias es una mentira completa, y que todo lo que comunmente aceptamos como verdadero es falso. Hay gente demasiado adoctrinada por las herramientas del sistema (sistema educacional, político, religioso, económico) que son incapaces de pensar por sí mismos que creen ciegamente lo que otros les contaron.
Todos estos son luego los que llaman conspiranoicos a los que piensan, investigan y sacan sus conclusiones. Sus falsas creencias son su prisión.
Abriré más hilos sobre este tema visto la ignorancia y el fanatismo de muchos a raíz de la encuesta sobre Fernando Paz.
Revisionismo del Holocausto - Metapedia
