¿Y qué propones que se haga con los residuos nucleares?. Porque mira, da igual que mañana mismo se cierren las nucleares, los residuos van a seguir estando con nosotros, en principio, miles de años. Como tirarlos al fondo del mar no es una solución y mandárselos a los etíopes a cambio de unos millones de toneladas de trigo tampoco parece demasiado honrado, tendremos que asumir que es responsabilidad nuestra hacernos cargo. Como también parece evidente que es mejor tenerlos todos juntos en un mismo almacén y no en una decena de almacenes temporales diseminados por el país en cada nuclear...pues en algún sitio habrá que ponerlo.
No quieres que sea en tu zona...ok. Me parece lógico, también junto a mi pueblo de origen estuvieron haciendo estudios para instalarlo hace unos años y tampoco me gustaba la idea. ¿Qué hacemos con los residuos?. Porque supongo que tendrás una alternativa mejor ante algo inevitable, dado que la actual situación es incluso peor para tu región, con 2 almacenes temporales (Trillo y Zorita) que si petan no va a ser peor que si peta el futuro cementerio, porque la misma miseria traerían X toneladas de residuos de alta actividad que X + Y toneladas. Así pues...¿alternativas a un lugar poco poblado, deprimido y, se supone, geológicamente apto?. Pura curiosidad la mía.
Me gusta el símil que haces con los etiopes porque, en este caso, los conquenses, salvando las distancias en cuanto al grado de miseria, somos los jovenlandeses. A cambio de trigo (trabajo para unos cuantos) nos comemos los peligrosos residuos de una energía que ha consumido en su mayor parte "el primer mundo" y que ahora hay que ocultar debajo de la alfombra.
Como tu dices, hay que asumir la responsabilidad adquirida con estos residuos. Exacto, eso justo lo que no pasa ahora. En las zonas pobladas se consume la energía pero no se asume la custodia de los residuos. ¿existe algún problema de seguridad que impida la instalación de un ATC en un poligono industrial de una zona periurbana?
Los ejpertos políticos que nos han calzado el ATC nos venden su seguridad, pero ninguno viven en la zona ni a nadie se le ha ocurrido proponer su instalación en un área poblada e industrializada.
El ATC debe durar 60 años. ¿Alguien puede asegurar que nuestra sociedad va a ser suficientemente estable durante 6 décadas como para custodiar adecuadamente esos residuos?. ¿Qué ha pasado en España y Europa en un siglo?: revoluciones, guerras civiles, terrorismo, guerras mundiales. ¿Y después de esos 60 años, en los milenios de actividad siguientes, qué?
Yo parto de la base de que actualmente el problema de los residuos no tiene ninguna solución razonable, que es inmoral la herencia que vamos a dejar y que, tarde o temprano (hay miles de años por delante) aquí o en otro lugar, habrá un problema rellenito, igual que ha ocurrido ya con varias centrales.
Me preguntas que solución propongo, y yo creo que no existe, que llevamos 50 o 60 años de energía nuclear y no hay visos de alternativas razonables. Como medida paliativa (que no solución) ante esta irresponsabilidad, iría desde ya hacia el almacenamiento geológico profundo, siendo ésta una de las vías que están adoptando algunos países. Sigue siendo una cagada, pero al menos la cosa está menos expuesta a que pase cualquier cosa y la capacidad de contención es infinitamente mayor.
