Nivel formativo de los "burbujistas"

[Especulador_inmobiliario]

Creo que eso que Vd dice es importante, pero siempre puede escribir los comentarios en un programa con corrector automático (como MSWord os Open Office).

Sí, pero esos "correctores" no funcionan muy bien cuando se trata de poner acentos ya que en muchas palabras depende del contexto. Aunque desde luego, una buena ayuda sí que son.

Me parece que en este foro las opiniones que molestan son aquellas que llevan insultos asociados

Si claro, pero precisamente era eso lo que decía ella, que pensaba que la iban a insultar por el simple hecho de llevarle la contraria a alguien. Además, no se si los insultos molestarán tanto, porque a mi me han insultado bastantes veces y no he visto que nadie llamase la atención al que insultaba.

 

[Mojarra]

Yo tambien soy de los que piensa que existe muchísima gente con una formación básica a nivel académico y con grandes inquietudes y amplia cultura general. Eso sí, no se pueden enmascarar los datos. Estos no pueden ayudar a hacernos una mejor idea de donde estamos y sacar conclusiones.

¿Y los economistas si?
Entonces compra desde ya, porque la gran mayoría de universitarios economistas son "nuncabajistas".

Saludos.

 

[The Band]

.......................

Yo he sido universitario de económicas, y no creo que por ello mi opinión fuese más fundada que la de un licenciado en físicas. A los universitarios de económicas, por ahora, les preocupan las mismas cosas que a los de cualquier otra titulación (los examenes, ligar, salir los jueves y borrachera...). Creo que para ser "burbujista" o "nuncabajista" hay que tener interes en la compra o en la venta. Los universitarios no la tienen.

Una parte importante de la población en edad de comprar te mira como a un bicho raro si tan solo mencionas "burbuja inmobiliaria". No saben ni lo que es. Y por supuesto, piensan que esta uno pirado.

Un saludo.

 

[sr chinarro]

No sé si cuando decis a "ella" os referis a mí(¿alguna mujer en este foro?).

Yo puntualizo que nunca insulto al que tiene faltas, aunque personalmente creo que las faltas de ortografia en personas de veintitantos que han estado mínimo ocho años en el colegio, no tiene un pase. Y no tiene un pase,veo errores que mis padres, que fueron a la escuela lo justito, jamas han cometido. Cuando leo notas de gente mayor con faltas, ni digo ni diré nunca esta boca es mía.Pero ni osaré, vamos. Sólo cuando alguien que va justito para escribir, pretende sentar cátedra voy a saco.Lo siento. Es mi punto de vista.

¿que vosotros pensais que no tiene importancia escribir aver por haber?De acuerdo, muy bien.El texto que contenga esta falta tendrá poco recorrido y no conseguirá que se tome en cuenta siquiera a su autor, aunque esté lleno de razones.

 

[alvarolg]

La idea de hacer la escuesta partio de un comentario de la anterior encuesta (¿Cual es nuestro salario?) que decía algo así como... "creo que hay mucho fontanero, soldador, etc. por el foro, de los que ganan 3.000€" (no se si era así, pero más o menos); y mi impresión era la contraria (me alegro de que se confírmase).

Fui yo, pero no con esas palabras exactamente. Lo que dije, es que me gustaría saber el nivel formativo de los que andamos por el foro, que viendo los resultados se confirma. Lo que también dije es que en cualquier caso TITULO no es lo mismo que SALARIO, y que en el mundo real hay mucho licenciado mileurista, y mucho currela que se saca más del doble todos los meses.

 

[Especulador_inmobiliario]

¿que vosotros pensais que no tiene importancia escribir aver por haber?De acuerdo, muy bien.El texto que contenga esta falta tendrá poco recorrido y no conseguirá que se tome en cuenta siquiera a su autor, aunque esté lleno de razones.

"A ver" se escribe separado, no junto

No sé si cuando decis a "ella" os referis a mí(¿alguna mujer en este foro?).

Nos referíamos a "exodo", que había dicho que no se atevia a escribir en el foro porque tienes faltas de ortografía y tenía miedo de que se metiesen con ella por eso.

 

[Rik]

Yo creo que lo que mas influye es el entorno en el que te desarrollas, si desde pequeño has convivido con gente con inquietudes es mas probable que las tengas y si las tienes es mas probable que te informes, ya sea de manera formal (estudios) o informal (lo que hacemos muchos aqui p.e.)

Es cierto que hoy en dia, que hay mas posibilidades, la gente con inquietudes tiende a tener estudios pero bueno, eso solo representa un cierto sesgo pero no un absoluto, hay tantas situaciones personales como gente. En este caso, los titulados son algo asi como el doble que en la sociedad, pero no un 100%, eso esta claro.

Lo que si creo que se da en toda la gente con inquietudes y sentido critico es una cosa que se llama sentido comun. Es eso que nos hace ver que un producto no puede subir indefinidamente un 15% si los ingresos de sus compradores suben un 4%. Trichet para explicarte eso te metera una parrafada sobre los tipos, la liquidez y y los macroindices y mi madre (77 años) te dira que "d'on no n'hi ha no en raja" (de donde no hay no sale, es un dicho catalan) pero los dos lo ven igual de claro.

 

[Rik]

Yo puntualizo que nunca insulto al que tiene faltas,

Sólo cuando alguien que va justito para escribir, pretende sentar cátedra voy a saco.

O sea, no lo insultas siempre y cuando agache la cabeza, hable con la boquita pequeña y diga por delante que su opinion no vale mucho y que no hay que tomarla muy en serio...

Las cortinas de humo Politicamente Correctas son en muchas ocasiones peores que las faltas, porque contaminan el mensaje que es lo peor que te puede pasar en comunicacion.

Creo que si empezamos a preclasificar quien puede opinar con autoridad y quien no nos perderiamos muchas opiniones interesantes. No utilices esas etiquetas, juzga tu misma lo razonable que es lo que has leido y si no te gusta ignoralo o rebatelo, segun te pida el cuerpo, pero no intimides a los demas para que no hablen si no cumplen lo que tu crees que es imprescindible para opinar.

Siguiendo esa linea los que son aqui economistas nos podrian prohibir a los demas "sentar catedra" como tu dices. Y los doctores a los economistas...

Esto es como la tele, eres TU la que filtras, no los demas los que se autofiltran para evitar que vayas a saco con ellos.

 

[No Registrado]

Soy partidario de que se tiene que escribir sin faltas, no por una cuestion de "imagen" mas bien porque al final se contagia y de tanto verlas te parecen normales y no lo son, y que conste que yo hago unas cuantas.

pero lo que es inaudito es que se valore mas la forma que el fondo, eso nunca, alguien puede cometer faltas pero puede estar expresando algo valioso y digno de tenerse en consideracion o a ti te gustaria que la gente te apreciase solo por el fisico, por favor desempolvemos la humanidad.

 

[The Band]

...................

Yo, si no utilizase en ocasiones un corrector ortográfico, tendría falta bastante importantes. Si os voy a ser sinceros, cada vez me importa menos, ya que es algo con dificil solución.

Hay cantidad de gente que ve en la ortográfia "cultura", y despues no ve un telediario (no es muy buen ej. hoy en día ). A mi el tema ortográfico no me ha impedido tener una carrera, un buen trabajo, ser "trabajador", buena persona, compañero... Como comenta otro forero, el "fondo" ha de ser siempre lo importante. Y así lo es para quien tenga un poco de inteligencia.

Que ha de hacer quien tenga faltas. Intentar ponerle solución a dicha "amenaza". A nivel particular me he comprado libros de ortografía, he intentado leer más, etc. y he mejorado; pero jamás será el tema ortográfico una "oportunidad" dentro de mi perfil personal. Mi madre (por poner un ej.), sin tener demasiada formación, no tiene ni una sola falta. Pues, "nadie es perfecto".


He tenido compañeros en otros trabajos (yo tambien he trabajado en una lonja, descargando camiones, de teleoperador...) que no tenían un perfil academico. Muchos tambien tenían faltas terribles. Pero... quedarán en mi memoria (y en la agenda de mi movil) como personas excepcionales (trabajadores/as, buenos compañeros, inteligentes...), y el tema "ortográfico", lo dejo en un plano "irrelevante" (comparado con otras cosas).
Tambien tengo algun conocido con una "formación superior" que dedica su vida a fumar 8 porros diarios. No tiene faltas ortográficas, pero su coherencia y nivel personal/profesional se ve afectado a otros niveles .

Un saludo.