Nigel Farage: El Euro provoca la tercermundialización del sur de Europa

[SocialismoNuncaMas]

Nigel Farage: El Euro provoca la tercermundialización del sur de Europa

Si claro, la culpa de que el sur de Europa sea un sitio poco agradable $ocialista es de un papelito pintado, dinero FIAT llamado euro.

La tercermundialización del sur de Europa la provoca el $ocialismo y nada más.

p$oe = 3er mundo

Tiempo de gente de izquierdas = hambre y piojos

 

[Tons of Fear]

No veo mucha diferencia entre devaluar la moneda y que el estado viva a credito que devalúa el trabajo a base de impuestos para pagar dicha deuda, de una forma roban en primera instancia a los que tienen dinero en el banco que teóricamente pueden protegerse exigiendo mayores tipos de interés y de la otra no se salva nadie.

En España el 7% del gasto ya es pago de los intereses de la deuda que a mi modo de ver es peor que haber devaluado la moneda ya que es un efecto continuado.

32.083.790.994€/457.431.430.397€

 

[Hurdlerate]

No se. No me cuadra. Leo ésto dándolo por cierto y me sigue recordando (y reforzando) el entusiasmo general de aquellos momentos. Podría decirse que efetivamente Europa nos mimó mucho y que somos unos desagradecidos. Solo recordar que con los fondos FEDER se digirió mejor el desmantelamiento de nuestra industria. Con el estómago caliente se hacen muy cuesta arriba las revoluciones. Fue el PSOE precisamente el encargado de mandar al paro o a la jubilación anticipada a un montón de jóvenes. Fuimos absorbidos antes que integrados, por lo cual, el tal FEDER bien pudo llamarse Fondo Europeo para la Dependencia Regional.

No lo veo así exactamente

La industria española era ineficiente y protegida, en muchos casos publica

Aceptar las normas abiertas de competición europeas y la incapacidad o dejadez en actualizar los procesos y tecnologías fue lo que acabó con parte de la industria, por cierto, la más obsoleta, ineficiente y desfasada .. el resto sigue activa, o siguió al menos muchos años después de la entrada en la EU

La falta de capacidad de atracción de nueva industria potente se debe a demerito de los políticos de uno y otro signo que hemos tenido la desgracia de sufrir .. cero i+d, cero política de educación, cero estrategia fiscal.. cero ..

Y menos mal que hemos tirado los fondos de cohesión con estupidos planes keynesianos.. podría haber sido mucho peor sin ellos

 

[Enterao]

No veo mucha diferencia entre devaluar la moneda y que el estado viva a credito que devalúa el trabajo a base de impuestos para pagar dicha deuda, de una forma roban en primera instancia a los que tienen dinero en el banco que teóricamente pueden protegerse exigiendo mayores interés y de la otra no se salva nadie.

En España el 7% del presupuesto ya es pago de los intereses de la deuda que a mi modo de ver es peor que haber devaluado la moneda ya que es un efecto continuado.

hay una diferencia , devaluar la propia moneda favorece a los ricos , vivir de deuda los perjudica. el problema es que a lo que hemos llegado es insostenible por algun lado tiene que petar..

y los ricos (lease empresaurios) han intentado amortiguar el alza de la moneda trayendo jovenlandeses a mansalva , pero a largo plazo esto es suicida , ellos esperan antes largarse a suiza por supuesto ..

 

[Arturo Bloqueduro]

Pongame un cafe a 166 pesetas

Ese café, en cuanto saldríamos del Euro, valdría 166 Quebrachos, dos días como mucho. Aluego pasaría a 260, 390, 450, y así sucesivamente, mientras nuejtros Quebrachos o Mortadelos, a esta altura ya daría lo mismo, se devaluarían a una velocidad que ni el Austral de Bolulandia, la primera vez que atravesé el Charco..
Haber desaprovechado el Euro por los PIGs será recordado como una boludez similar a la de los boludos con su Peso valiendo el equivalente a un Dólar, demostrando que hay países que vivirán la Vida Loca siempre que se crean ricos y primermundistas, como les pasó a los boludos mismamente.

 

[Enterao]

Ese café, en cuanto saldríamos del Euro, valdría 166 Quebrachos, dos días como mucho. Aluego pasaría a 260, 390, 450, y así sucesivamente, mientras nuejtros Quebrachos o Mortadelos, a esta altura ya daría lo mismo, se devaluar Ian a una velocidad que ni el Austral de Bolulandia, la primera vez que atravesé el Charco..
Haber desaprovechado el Euro por los PIGs será recordado como una boludez similar a la de los boludos con su Peso valiendo el equivalente a un Dólar, demostrando que hay países que vivirán la Vida Loca siempre que se crean ricos y primermundistas, como les pasó a los boludos mismamente.

obviamente .... pero no saldremos del euro .....nos echaran....tambien obviamente....---->L'avvertimento di Savona: "Ora pregiudizi sull'Italia. Come caverna di Socrate"


Paolo Savona dalla Consob parla del debito dell'Italia e rilancia l'idea di un titolo europeo "alternativo al Bund tedesco"

Angelo Scarano - Ven, 14/06/2019 - 12:39





commenta
Il presidente dalla Consob, Paolo Savona rompe il silenzio sulla procedura di infrazione che l'Ue si appresta ad aprire contro l'Italia e sull'allarme che è scattato sui mercati.

L'ex ministro agli Affari Europei manda un messaggio chiaro a Bruxelles: "I sospetti sulla possibile insolvenza del debito pubblico italiano sono oggettivamente infondati. Se la fiducia nel Paese è solida e la base di risparmio sufficiente, livelli di indebitamento nell'ordine del 200% rispetto al Pil non contrastano con gli obiettivi economici e sociali perseguiti dalla politica". Per Savone "ciò non significa che non esista un limite all'indebitamento, ma, come insegna un elementare criterio di razionalità economica, per garantirne la sostenibilità il suo saggio di incremento deve restare mediamente al di sotto del saggio di crescita del Pil. Ogni indicatore che comporta l'esistenza di un limite oggettivo alla crescita, come l'output gap, resta privo di validità storica e pratica, ancor prima che logica". Ma "se il criterio di razionalità indicato venisse accettato a livello europeo e fosse rispettato dalle autorità di governo, si restituirebbe a debiti sovrani, incluso quello italiano, la dignità di ricchezza protetta che a essi attribuiscono giustamente gli investitori. Il raggiungimento di questa condizioni allontanerebbe i sospetti sulla possibile insolvenza del nostro debito pubblico, oggettivamente infondati".

 

[Satori]

No lo veo así exactamente

La industria española era ineficiente y protegida, en muchos casos publica

esa es la historia que nos han vendido.

La realidad es que la crisis de los setenta fue brutal y casi todas las empresas tanto públicas como privadas de Europa entraron en cuantiosas pérdidas. Pero los países que aguantaron y conservaron su industria como Alemania son los que después han prosperado más, mientras que los que renunciaron a ella les ha ido muy mal. A recordar que el gran desmantelador de la industria y sectores productivos españoles fue Felipe González, alguien que era financiado precisamente por países que eran nuestra competencia directa.

 

[bondiappcc]

Bundesbank es mi pastor,
nada me deja.

 

[Hurdlerate]

esa es la historia que nos han vendido.

La realidad es que la crisis de los setenta fue brutal y casi todas las empresas tanto públicas como privadas de Europa entraron en cuantiosas pérdidas. Pero los países que aguantaron y conservaron su industria como Alemania son los que después han prosperado más, mientras que los que renunciaron a ella les ha ido muy mal. A recordar que el gran desmantelador de la industria y sectores productivos españoles fue Felipe González, alguien que era financiado precisamente por países que eran nuestra competencia directa.

La entrada en la UE fue en el 1986 ..

No estoy de acuerdo con tu planteamiento .. la industria pesada franquista no podía competir en una economía abierta

Las normas europeas decían que mercado abierto implica fin de ayudas de estado a empresas

Nada ilógico ni irrazonable, que ha pasado con el resto de países que han entrado en la unión

 

[BGA]

No lo veo así exactamente

La industria española era ineficiente y protegida, en muchos casos publica

Aceptar las normas abiertas de competición europeas y la incapacidad o dejadez en actualizar los procesos y tecnologías fue lo que acabó con parte de la industria, por cierto, la más obsoleta, ineficiente y desfasada .. el resto sigue activa, o siguió al menos muchos años después de la entrada en la EU

La falta de capacidad de atracción de nueva industria potente se debe a demerito de los políticos de uno y otro signo que hemos tenido la desgracia de sufrir .. cero i+d, cero política de educación, cero estrategia fiscal.. cero ..

Y menos mal que hemos tirado los fondos de cohesión con estupidos planes keynesianos.. podría haber sido mucho peor sin ellos

Demérito, incompetencia... o el precio impuesto como contrapartida a las generosas subvenciones europeas. Todo en la vida tiene un precio y me gustaría saber si aquellas decisiones fueron fruto de un convencimiento a largo plazo sobre nuestra capacidad real o un ponerse medallas de efímero resplandor. Lo cierto es que hoy tenemos una deuda impagable por vivir el sueño europeo y no parece que exista otra solución que responder con honorabilidad, que es como responde el que obtuvo dinero fácil y acaba costándole la vida devolverlo...

No creo que todo fuera negativo pero las tendencias que podemos observar no me resultan muy esperazandoras. Vivimos de prestado en todo y el precio que podemos poner a nuestros servicios ni siquiera depende ya de nosotros. Una pacificación de países con recursos turísticos nos dejaría al albur de un turismo que valora más los bajos precios que la calidad que por un poco más se les puede ofrecer. Todos los países tiene sus debilidades estructurales, pero las nuestras suman a las suyas que dependemos de unos equilibrios que no está en nuestra mano consolidar.

Recuerde, antes cierran los bares que las fábricas....

 

[Satori]

La entrada en la UE fue en el 1986 ..

No estoy de acuerdo con tu planteamiento .. la industria pesada franquista no podía competir en una economía abierta

Las normas europeas decían que mercado abierto implica fin de ayudas de estado a empresas

Nada ilógico ni irrazonable, que ha pasado con el resto de países que han entrado en la unión

Y Felipe llegó al poder de manera absoluta en 1982. Desde el 82 en adelante se dedicó a fulminar los sectores productivos españoles. Lo llamó reconversión industrial para que no se notara tanto que era en realidad un desmantelamiento. Y buena parte de la industria pesada franquista si era competitiva, por ejemplo las exportaciones de acero.

 

[BGA]

La entrada en la UE fue en el 1986 ..

No estoy de acuerdo con tu planteamiento .. la industria pesada franquista no podía competir en una economía abierta

Las normas europeas decían que mercado abierto implica fin de ayudas de estado a empresas

Nada ilógico ni irrazonable, que ha pasado con el resto de países que han entrado en la unión

¿Y por qué si no estábamos preparados para una competencia abierta se asumió aquel reto?. Otros países han medido mejor estos riesgos y se ha dado plazos más generosos de integración. Aquí alguien tuvo más prisas que las razonables, precisamente en un país en el que se abría al mismo tiempo un periodo de descomposición enmascarado con los "éxitos" económicos.

 

[Kalanders]

Entro, aplaudo a mr Farage dejando mi zanx al op. y me voy.

 

[Andrew Blaze]

Prehistoric.

 

[t_chip]

Madrid (EuroEFE).- España ha sido, en términos absolutos, el mayor beneficiario de la política de cohesión de la Unión Europea (UE), y en términos relativos ha recibido en solo 25 años más dinero que toda Europa con el Plan Marshall, según datos oficiales.

(Este artículo forma parte de una serie de informaciones especiales sobre el impacto de la política de cohesión de la Unión Europea (UE) en las regiones españolas)

Entre 1989 y 2020, la Unión Europea habrá invertido en España casi 190.000 millones de euros de la política de cohesión, una partida que supone un tercio del presupuesto comunitario y es el principal instrumento de la UE para el fomento de la inversión en los Estados miembros.

"La política de cohesión ha sido fundamental para España y lo seguirá siendo aunque hayamos progresado mucho", mantuvo el secretario de Estado para la Unión Europea (UE), Marco Aguiriano, en una reciente entrevista con Efe, en la que destacó la importancia de los fondos europeos en la "prosperidad y vertebración del país".

"Es importante recordar que los fondos los inventó España, primero consiguió la duplicación de los fondos estructurales y luego propuso y obtuvo la creación de los fondos de cohesión", recordó Aguiriano, tras participar en un EFE Encuentros en Madrid con prensa especializada en información europea.

Tres décadas de desarrollo e integración

Hace tres décadas, cuando se firmó el Acta de Adhesión de España a las entonces Comunidades Europeas, pocos imaginaban la profunda transformación económica y social que iba a experimentar el país a partir de ese momento.

Si bien en un inicio se hizo hincapié en las grandes infraestructuras, sobre todo de transporte y medioambientales, paulatinamente el énfasis se ha desplazado hacia la inversión en investigación e innovación, tecnologías de la información y de la comunicación, la competitividad de las Pymes y una economía de bajas emisiones de carbono. Actualmente, más de un 46% del total del Fondo Europeo de Desarrollo Regional (FEDER) y Fondo Social Europeo (FSE) se destina a estos ámbitos.

Por su parte, las inversiones en empleo, educación e inclusión social significan casi un tercio del total.

«españa ha recibido más dinero que toda Europa con el plan Marshall»

«España ha recibido más dinero que Judas por vender a jesucristo»

«España ha recibido más dinero que el carpintero de Noé por fabricarle el arca»

«España ha recibido más dinero que pelos tiene en la cabeza un alopécico total»

«España ha recibido más dinero que uno que recibió menos dinero»