Niegan nacionalidad a hijos de españoles

[시켈 !]

Hay inmis que COMPRAN niños para colarse en España diciendo que son sus padres. Nadie les hace la prueba del ADN que yo sepa (a no ser que tras saberse que hay casos ahora sí lo miren, pero han estado colándose impunemente)

O esos tíos que son adultos pero solo con decir que son niños también se han estado colando...

Inmis jovenlandeses dicen que no tienen papeles y tan campantes. No los devuelven. Pues oye, que se cuelen estos españoles diciendo que son sirios.

 

[Nefersen]

Supongo que la ministra es de las que piensa que es una forma de tratar a las mujeres como una mercancía, como decía alguno un poco más arriba.

Pagar por usar un órgano de una mujer es algo da repelúsnte.

Por eso la ministra se niega a que le paguen dinero por usar su cerebro.

 

[Manero]

Totalmente en contra del trafico de niños.

En contra del tráfico de niños estamos todos, pero hay que ser burro para comparar lo que hacen estas familias con el tráfico de niños.

 

[esNecesario]

Que se joroben por intentar hacer algo ilegal en España y luego piden ayuda a la embajada de España para que les ayude a cometer el delito.

Lo único bueno es que se fueron a ucrania a traerse hijos y mejorar la raza, al menos no se fueron a uganda.

P.D: Lo veo mal eso de VIENTRE DE ALQUILER, digooo... gestación subrogaba.

En fin.

 

[Von Riné]

Que se joroben por intentar hacer algo ilegal en España y luego piden ayuda a la embajada de España para que les ayude a cometer el delito.

Lo único bueno es que se fueron a ucrania a traerse hijos y mejorar la raza, al menos no se fueron a uganda.

P.D: Lo veo mal eso de VIENTRE DE ALQUILER, digooo... gestación subrogaba.

En fin.

Ilegal en España pero legal en Ucrania. Y según la legislación española, Si naces de un progenitor español, eres español.

Y lo de mejorar la raza es una tontería, primero porque biológicamente el niño es de la pareja, la mujer solo es gestante, así que da igual que sea ucraniana, nigeriana o de la nacionalidad que sea, su aporte genético será escaso o nulo . Segundo, porque los únicos países que lo permiten legalmente están en Occidente

 

[esNecesario]

Ilegal en España pero legal en Ucrania. Y según la legislación española, Si naces de un progenitor español, eres español.

Y lo de mejorar la raza es una tontería, primero porque biológicamente el niño es de la pareja, la mujer solo es gestante, así que da igual que sea ucraniana, nigeriana o de la nacionalidad que sea, su aporte genético será escaso o nulo . Segundo, porque los únicos países que lo permiten legalmente están en Occidente

Ya hombre lo de la raza lo decía de coña. Pero lo del delito no tanto. Es como si en España es ilegal la tenencia de drojas y en Ucrania no, y vas a la embajada española pidiendo ayuda para irte de Ucrania con las drojas (con "el cuerpo del delito") a España. Surrealista y mucha jeta.

 

[Von Riné]

Ya hombre lo de la raza lo decía de coña. Pero lo del delito no tanto. Es como si en España es ilegal la tenencia de drojas y en Ucrania no, y vas a la embajada española pidiendo ayuda para irte de Ucrania con las drojas (con "el cuerpo del delito") a España. Surrealista y mucha jeta.

No es igual.

Si tú te trasladas de Ucrania a España con las drojas si cometes el delito, pues sigues con tenencia de drojas ya dentro de las fronteras.

El equivalente sería que fueras a Ucrania, consiguieras drojas y las consumidoras, al volver a España ya no tienes drojas pues las has consumido y no te pueden empapelar.

En España es ilegal el vientre de alquiler, pero todo el proceso ha ocurrido en Ucrania, y legalmente el niño es español habiendo nacido de padres españoles. No pueden hacer nada.

 

[Demolition man]

Los niños fueron concebidos en Ucrania acorde a la legislación de allí, y según la legislación de aquí son españoles a todos los efectos al ser hijos biológicos de españoles. Caso cerrado, no se le pueden poner puertas al campo.

 

[esNecesario]

No es igual.

Si tú te trasladas de Ucrania a España con las drojas si cometes el delito, pues sigues con tenencia de drojas ya dentro de las fronteras.

El equivalente sería que fueras a Ucrania, consiguieras drojas y las consumidoras, al volver a España ya no tienes drojas pues las has consumido y no te pueden empapelar.

En España es ilegal el vientre de alquiler, pero todo el proceso ha ocurrido en Ucrania, y legalmente el niño es español habiendo nacido de padres españoles. No pueden hacer nada.

No me expresé del todo bien, te lo pongo de otra manera cambiando tener droja por comprar droja.

Es como si en España es ilegal comprar drojas y en Ucrania no, y vas a la embajada española pidiendo ayuda para irte de Ucrania con las drojas (con "el cuerpo del delito") a España. Surrealista y mucha jeta.

 

[Tau Ceti]

Lo tienen fácil. Pintan a los niños de oscuro, los montan en una patera y Soros, vía onegeta, se encarga de todos los trámites.

Din en la subpole, se puede cerrar el hilo.

Y lo mismo pasa con los refugees. Sin son de origen afro, tos padentro, si son ucros (que ahí sí que han tenido una guerra de verdad) ni se les tiene en cuenta

 

[Optimista bien informado]

No me expresé del todo bien, te lo pongo de otra manera cambiando tener droja por comprar droja.

Es como si en España es ilegal comprar drojas y en Ucrania no, y vas a la embajada española pidiendo ayuda para irte de Ucrania con las drojas (con "el cuerpo del delito") a España. Surrealista y mucha jeta.

Sigue sin ser lo mismo. El "cuerpo del delito" no es un fardo, es un español y tiene los mismos derechos que tú independientemente de lo que hayan hecho sus padres.

 

[esNecesario]

....es un español y tiene los mismos derechos que tú independientemente de lo que hayan hecho sus padres.

Eso no lo niego, y no he hablado de eso. Hablo de los padres que cometen un acto que es delito en España y luego quieren que España les ayude. Hay un vacío legal porque no han cometido ningún delito en España, pero jorobar, pedir ayuda a la embajada es de jetas. Por eso entiendo que la embajada se desentienda y no los defienda hasta que se solucione el tema con la justicia de ucrania.

 

[esNecesario]

Me recuerda al caso de Pilar Rahola que aunque completamente diferente nos da una idea de para qué están las embajadas (además de ayudar a sus ciudadanos).

Rahola quiso dar una conferencia en Guayaquil (Ecuador) con fondos de la embajada de Israel, sobre la independencia de Cataluña. La embajada española como es lógico vetó esa conferencia dando su veto y queja formal a la embajada israelí sobre actos diplomaticos y protocolarios.

Pilar Rahola se enfureció y denunció públicamente a la embajada española como fascista y bla bla. ¿Qué quieres hija mía, que una embajada trabaje en contra del país y sus leyes?

El Gobierno quiso vetar Rahola en Ecuador