NERVIOSISMO EN LA SEXTA: Llevan a una abuela de 107 años para animar un poquito el cotarro y resultó salir FRANQUISTA la señora.

Cachopo

Madmaxista
Desde
8 May 2018
Mensajes
5.069
Reputación
5.514
Lugar
Oviedo
Que la periodista es una petarda es indiscutible. Es evidente que simplemente tenía que haber dejado dar a la señora su opinión.
La señora ha vivido esa época y puede decir lo que quiera, pero pensar que el franquismo no fue una comida de coco continua es muy ingenuo.

Leer 1984 debería ser obligatorio.

Ánimo!!!!
Que tendra que ver 1984 con el franquismo
 

Joaquim

Será en Octubre
Desde
26 Oct 2011
Mensajes
95.573
Reputación
265.735
Que tendra que ver 1984 con el franquismo
Pues tiene que ver, pero al contrario de lo que pone el que has citado; el autor de 1984, George Orwell, se inspiró en los horrores que vivió en Cataluña, durante la Guerra Civil, como militante del POUM, luchando en el bando republicano, viéndose obligado a salir por patas de España, porque los estalinistas querían "purgarlo".

Siempre he dicho que si George Orwell, en lugar de ser inglés, hubiese sido Español, y no hubiera tenido a donde huir, habría terminado luchando al lado de Franco.
 

machote hispano

Madmaxista
Desde
12 Ene 2018
Mensajes
11.539
Reputación
17.825
Que se lo digan a Orwell, que se tuvo que largar de Cataluña por patas, porque ya lo iban a "purgar"; de esa traumática experiencia sacó la inspiración para obras como 1984 o Rebelión en la Granja.
La historia de las Brigadas Internacionales es de traca. Salvo los cerrados de mollera, todos llegaban a la conclusión que estaban en el bando equivocado, y los usaban, como poco, como carne de cañón.

Y Orwell como troskysta tenía los días contados si seguía por el bando malo. Lo de Nin, otro troskysta dejaba claro lo que le iban a hacer.

Quién lea "1984" y la deshumanización absoluta de la tortura "cientifica" que allí aparece, que sepa que es apenas un esbozo de lo que pasaba en la retaguardia del bando malo, con chekas y todo tipo de métodos de represión, que fue la inspiración de Orwell.
 

mikiflush

Himbersor
Desde
6 May 2020
Mensajes
3.619
Reputación
5.024
Todos los ejecutados en el régimen franquista fueron condenados por cometer atrocidades innombrables, y después de juicios con un mínimo de garantías, con jueces de verdad y actas que se pueden consultar, y conocer las barbaridades que cometían.

Si embargo los criminales gente de izquierdas ejecutaban indiscriminadamente a hombres, mujeres, ancianos y niños, sin ningún proceso legal, ni siquiera actas del proceso. Era un "aquí te pillo, aquí te mato". La infamia de Paracuellos no les deja dormir, y por eso andan a la desesperada profanando tumbas, a ver si encuentran un "Paracuellos" Nacional.

Y no se puede olvidar que los mayores asesinos de gente de izquierdas han sido... los propios gente de izquierdas. Y de paso mataban a todo lo que se movía cerca. El Holodomor tampoco pueden borrarlo. Ni al Che ejecutando cobardemente a gayses, y jactándose de ello, mientras Fidel aplaudía.

Y hoy día estos gente de izquierdas basurientos siguen repitiendo las mismas mentiras y manipulaciones, pero se niegan a investigar si lo de los "chorizos de monja" es o no verdad.
Sin entrar en el debate de si defiendo a los Muy de derechas o si estoy de parte de los gente de izquierdas... ¿y Federico García Lorca?

Creo que hay cosa de sobra en ambos bandos para llenar éste y 10 hilos más con el famoso "y tu más". A ver si nos damos cuenta que el enemigo, sea del bando que sea, está en el gobierno, y nos quiere enfrentados. No entréis al trapo a poneros de uno u otro bando, dadle caña al que tenemos ahora en el gobierno,, y cuando caiga, al que entre después, para que dejen de tomarnos el pelo y robarnos hasta la ropa interior con la excusa del bien común.
 

machote hispano

Madmaxista
Desde
12 Ene 2018
Mensajes
11.539
Reputación
17.825
Sin entrar en el debate de si defiendo a los Muy de derechas o si estoy de parte de los gente de izquierdas... ¿y Federico García Lorca?

Creo que hay cosa de sobra en ambos bandos para llenar éste y 10 hilos más con el famoso "y tu más". A ver si nos damos cuenta que el enemigo, sea del bando que sea, está en el gobierno, y nos quiere enfrentados. No entréis al trapo a poneros de uno u otro bando, dadle caña al que tenemos ahora en el gobierno,, y cuando caiga, al que entre después, para que dejen de tomarnos el pelo y robarnos hasta la ropa interior con la excusa del bien común.
Cuando empezó el follón las inquinas personales aprovecharon la confusión para ajustar cuentas. Desde acusar de rojo/muy de derechas al vecino a cosas más chungas.

El caso de Lorca es muy interesante y reflejo de la España que se odia a sí misma, de hecho la familia de Lorca quiere que se deje en paz este tema de una vez, y no usarlo como un arma política.
Lo que se dice es que unos primos de Lorca, ridiculizados en una de sus obras, se tomaron venganza, y todo a pesar que su hermano era falangista (Lorca era apolítico).

Hay otra versión, más escabrosa, que pone a Lorca como violador de jóvenes, y por eso la familia quiere cerrar el asunto. Esto último se basa en una entrevista de Dalí, cuando ya estaba de vuelta de todo. En ella afirmaba que Lorca estaba obsesionado, incluso de forma agresiva, con su culito, y hasta tuvo que pagar una prosti que le sustituyera cómo sacrificio ritu-anal.

En cuanto al cuadro completo, en el bando Nacional las venganzas, ejecuciones sin juicio, atropellos varios, etc., disminuyeron, si no desaparecieron, a los pocos meses de empezando el conflicto. Disciplina, Orden y Ley (Marcial) era la norma en el bando Nacional.

En el bando rojo era justo lo contrario, un carajal cada día más sanguinatio, centenares de chekas cuya única finalidad era robar, hacer daño, violar y dar de baja de la suscripción de la vida. Y no pararon hasta ser aplastados. No es de extrañar que al entrar las tropas de Franco en Madrid o Barcelona, los veían más como salvadores, que como represores.

Pero el negocio de la amnesia histórica llena muchos estómagos agradecidos, y la purga en las hemerotecas va viento en popa para reescribir la historia, manipulación a saco.