GoldFever
Madmaxista
Ya vemos que los políticos se pasan el día hablando de "crear empleo", algunos hablan de tal cosa como si lo hiciesen ellos, y lo que es aún peor, algunos hablan de realmente hacerlo, cosas como "crear un millón de empleos públicos" y lo más cojonudo es que a alguien que dice algo así no sólo no lo inhabilitan o encierran en un psiquiátrico, sino que la gente le sigue dando credibilidad.
Para mucha gente la razón de ser de un empleo (puesto de trabajo o "colocación") no es otra que cobrar un sueldo. Sin embargo esa es una forma bastante errónea de verlo; la razón de ser de un empleo es producir algo para alguien, a resultas de lo cual se cobra; cuando se cobra pero no se produce nada, eso no es un empleo, sino un mantenido o parásito.
La gran mayoría de los políticos no han creado un empleo de verdad, de los que producen, en su fruta vida; de haberlo hecho serían empresarios, no políticos.
Los empleos del sector privado, los creados por empresas, autónomos, emprendedores, por norma responden a una demanda, a la producción de algo, a la satisfacción de necesidades e intereses de la gente; de lo contrario no existen porque nadie iba a pagar por ellos.
Los empleos del sector público, los "creados" por los políticos, responden ante todo a los intereses de los políticos, no es necesario que produzcan nada útil para la sociedad porque la sociedad no tiene opción a negarse a pagar por ellos. Los políticos no tienen capacidad, ni experiencia ni interés real en crear empleos productivos; los políticos crean "empleos" que responden a sus intereses personales, sean estos de imagen, familia, amantes, electoralismo, etc.
Así pues cuando un político diga que va a crear empleo, temblad; salvo que vayáis a estar entre los beneficiados por tal cosa, podéis dar por seguro que estaréis entre los perjudicados, porque los empleos que crean los políticos, a diferencia de los que crean las empresas, sí pueden ser, y suelen ser, un juego de suma cero; lo que los empleados públicos ganan es lo que la sociedad pierde.
Curiosamente lo políticos no hablan nunca o casi nunca de aquello que SÍ pueden hacer, que es facilitar la creación de empleo. ¿Por qué? Se me ocurren algunas razones:
- Hablar de facilitar la creación de empleo es reconocer que la vienen entorpeciendo (lo cual es cierto).
- Ante tal cosa no faltarían los idiotas y sinvergüenzas a los que viene muy bien la existencia de parados, diciendo que ... "ezo zeguro que va a ze mu malo para loj dereshoj de loj trabahadorej". Y el Gobierno y los "defensores de los derechos de los trabajadores" (sindicatos verticales al efecto), son equipo.
- Aunque no digan nada públicamente, hay otros a los que un gran "pool" de desempleados viene muy bien para mantener los salarios a la baja, y que desde sus lobbies presionarían al gobierno para que no facilite tal cosa a las PYMES que serían las primeras beneficiadas.
- Si se facilita la contratación de trabajadores quitando trabas, papeleos, requisitos, gastos ... se hará aún más patente que los servicios gubernamentales de búsqueda de empleo no sirven para nada y que buena parte de los que están en él, son, a todos los efectos, parásitos.
- Gran parte del aparato de la Justicia de "lo social" sobraría, y poderosos y afamados lobbies de la Justicia podrían tener mucho que perder. Por si lo no sabíais la reforma laboral del PP no fue diseñada por sus políticos, sino por un gran y potente despacho privado de "lo laboral" bajo encargo del propio PP.
- Si el desempleo llegase a las cifras marginales de otros países (3%-5%) la gente se volvería mucho menos dependiente del Gobierno, sus subsidios y sus paguitas, y podría votar a partidos de "menos Estado por favor".
- Y naturalmente ... ¡no tendrían la excusa de los millones de parados para crear "empleo" público para amiguetes, correligionarios, estómagos agradecidos, etc!
Así pues, estate atento; mira a ver si los políticos hablan de crear empleo o facilitar su creación, te juegas bastante en la diferencia.
Para mucha gente la razón de ser de un empleo (puesto de trabajo o "colocación") no es otra que cobrar un sueldo. Sin embargo esa es una forma bastante errónea de verlo; la razón de ser de un empleo es producir algo para alguien, a resultas de lo cual se cobra; cuando se cobra pero no se produce nada, eso no es un empleo, sino un mantenido o parásito.
La gran mayoría de los políticos no han creado un empleo de verdad, de los que producen, en su fruta vida; de haberlo hecho serían empresarios, no políticos.
Los empleos del sector privado, los creados por empresas, autónomos, emprendedores, por norma responden a una demanda, a la producción de algo, a la satisfacción de necesidades e intereses de la gente; de lo contrario no existen porque nadie iba a pagar por ellos.
Los empleos del sector público, los "creados" por los políticos, responden ante todo a los intereses de los políticos, no es necesario que produzcan nada útil para la sociedad porque la sociedad no tiene opción a negarse a pagar por ellos. Los políticos no tienen capacidad, ni experiencia ni interés real en crear empleos productivos; los políticos crean "empleos" que responden a sus intereses personales, sean estos de imagen, familia, amantes, electoralismo, etc.
Así pues cuando un político diga que va a crear empleo, temblad; salvo que vayáis a estar entre los beneficiados por tal cosa, podéis dar por seguro que estaréis entre los perjudicados, porque los empleos que crean los políticos, a diferencia de los que crean las empresas, sí pueden ser, y suelen ser, un juego de suma cero; lo que los empleados públicos ganan es lo que la sociedad pierde.
Curiosamente lo políticos no hablan nunca o casi nunca de aquello que SÍ pueden hacer, que es facilitar la creación de empleo. ¿Por qué? Se me ocurren algunas razones:
- Hablar de facilitar la creación de empleo es reconocer que la vienen entorpeciendo (lo cual es cierto).
- Ante tal cosa no faltarían los idiotas y sinvergüenzas a los que viene muy bien la existencia de parados, diciendo que ... "ezo zeguro que va a ze mu malo para loj dereshoj de loj trabahadorej". Y el Gobierno y los "defensores de los derechos de los trabajadores" (sindicatos verticales al efecto), son equipo.
- Aunque no digan nada públicamente, hay otros a los que un gran "pool" de desempleados viene muy bien para mantener los salarios a la baja, y que desde sus lobbies presionarían al gobierno para que no facilite tal cosa a las PYMES que serían las primeras beneficiadas.
- Si se facilita la contratación de trabajadores quitando trabas, papeleos, requisitos, gastos ... se hará aún más patente que los servicios gubernamentales de búsqueda de empleo no sirven para nada y que buena parte de los que están en él, son, a todos los efectos, parásitos.
- Gran parte del aparato de la Justicia de "lo social" sobraría, y poderosos y afamados lobbies de la Justicia podrían tener mucho que perder. Por si lo no sabíais la reforma laboral del PP no fue diseñada por sus políticos, sino por un gran y potente despacho privado de "lo laboral" bajo encargo del propio PP.
- Si el desempleo llegase a las cifras marginales de otros países (3%-5%) la gente se volvería mucho menos dependiente del Gobierno, sus subsidios y sus paguitas, y podría votar a partidos de "menos Estado por favor".
- Y naturalmente ... ¡no tendrían la excusa de los millones de parados para crear "empleo" público para amiguetes, correligionarios, estómagos agradecidos, etc!
Así pues, estate atento; mira a ver si los políticos hablan de crear empleo o facilitar su creación, te juegas bastante en la diferencia.
