Nace un nuevo proyecto político...

[Paddy McAloon]

Os animo a que le reportéis por SPAM para que le cierren la cuenta.

 

[luk_87]

Os animo a que le reportéis por SPAM para que le cierren la cuenta.

Censura. jajaja eso! Todo el que hable en Castellano censurado!

 

[luk_87]

“1o.- AUTORIZAR a .Fuerza Cívica para proceder á ocupación temporal do dominio público municipal os
días - as 16:00-20:00 co gallo da .Mesa informativa Fuerza Cívica ., segundo o solicitado.
Situación das mesas informativas:
• Camiño Pastora 3 (Enfronte da entrada peonil do centro comercial Gran vía) 29 de xaneiro,
de 16-20h.
• Rúa Príncipe (Farola de Príncipe) 30 de xaneiro, 5 y 6 de febreiro de 16-20h

Ya tenemos fecha de la mesa informativa en Vigo.

 

[Paddy McAloon]

Censura. jajaja eso! Todo el que hable en Castellano censurado!

 

[luk_87]

Si, la butifarra jajajaja

se que te gustaría pero no estoy interesado

 

[Paddy McAloon]

Si, la butifarra jajajaja

se que te gustaría pero no estoy interesado

ATPC, estulto.

 

[luk_87]

ATPC, estulto.

La verdad como ya te dije no estoy interesado. Lo que te gusta a ti no tiene porque gustarle a los demás jeje

 

[Blackmoon]

Nace Fuerza Cívica.

El único proyecto político que lucha desde el Sentido Común por el bienestar de sus ciudadanos.

​

Somos un partido fundado en el 2021 en Vigo, como protesta por la gestión del "cobi19". Lejos de una ideología tradicional, abogamos por integrar "las mejores ideas de la derecha como de la izquierda dentro de un prisma de eficiencia económica propiciada por el libre mercado y con el estado por bandera"

Nos definimos como una regeneración democrática ante el fallido 15M y pretendemos redefinir la política española haciendo hincapié en el ciudadano y no en la virtud de la clase política.

Actualmente estamos constituidos como un partido de ámbito nacional con el objetivo de presentarnos a las Elecciones Generales, teniendo presencia en todas las provincias mediante grupos de trabajo y comités, pero sin intenciones de presentarnos en elecciones autonómicas al considerar que no cumplen una función básica de apoyo a la ciudadanía.

Surgimos en internet, con presencia y participación en diversos foros, portales y canales online, sin contar con financiación externa.

=== Ideario ===​

Compartimos ciertos principios con el socioliberalismo, pero con claras diferencias en varios aspectos. Reconocemos el libre mercado como el mejor regulador de la economía pero sin perder de vista las ineficiencias que se puedan producir debido a monopolios u oligopolios. Así mismo, pedimos el control estatal de servicios básicos como la sanidad y educación.
Somos conservadores en cuanto a la inmi gración y el multiculturalismo, creemos que "los choques culturales crean más problemas sociales que los que resuelven. En cuanto al estado abogamos por reducir su tamaño, aumentar su eficiencia reduciendo duplicidades, y la flexibilización del personal funcionario.

Así es este proyecto, esperamos que sea de vuestro agrado.

​

Otro candidato a formar parte de la oligocracia. Le doy un 0'5% de share electoral de aquí a 10 años.

 

[luk_87]

Otro candidato a formar parte de la oligocracia. Le doy un 0'5% de share electoral de aquí a 10 años.

Si quieres no hacemos nada ya… es mejor lo que hacemos nosotros que quejarse sin más

 

[Blackmoon]

Si quieres no hacemos nada ya… es mejor lo que hacemos nosotros que quejarse sin más

Uy, no, claro que hay que hacer cosas. Pero hacer algo para pasar a formar parte de la oligarquía existente, pues no. Más de lo mismo.

Renunciad a todo sueldo y promoved que llegados al Poder oligárquico, lo dinamitaréis para formar un período constituyente con elecciones en circunscripciones electorales pequeñas, sin listas de partidos, con candidatos uninominales a doble vuelta.

A qué no, eh?. Pues más DE LO MISMO.

 

[luk_87]

Uy, no, claro que hay que hacer cosas. Pero hacer algo para pasar a formar parte de la oligarquía existente, pues no. Más de lo mismo.

Renunciad a todo sueldo y promoved que llegados al Poder oligárquico, lo dinamitaréis para formar un período constituyente con elecciones en circunscripciones electorales pequeñas, sin listas de partidos, con candidatos uninominales a doble vuelta.

A qué no, eh?. Pues más DE LO MISMO.

Renunciad al sueldo. Imagínate que estoy años en excedencia ¿de que vivo? ¿Tengo que ser rico para participar en la democracia?

Listas abiertas, vamos, utópico y anárquico. Imagínate las ccaa. Cada una un reino taifa. Y todos votando una cosa distinta sin ordenes de partido.

Esto es sinónimo de anarquía. Un voto distinto por cada parlamentario e imposibilidad de formar mayorías.

 

[Blackmoon]

Renunciad al sueldo. Imagínate que estoy años en excedencia ¿de que vivo? ¿Tengo que ser rico para participar en la democracia?

Listas abiertas, vamos, utópico y anárquico. Imagínate las ccaa. Cada una un reino taifa. Y todos votando una cosa distinta sin ordenes de partido.

Esto es sinónimo de anarquía. Un voto distinto por cada parlamentario e imposibilidad de formar mayorías.

Si te paga el Estado de Partidos, te debes al Estado de Partidos, no a los electores.

No, nada de listas abiertas. NADA DE LISTAS, ni abiertas ni cerradas. Eso es OLIGARQUÍA DE PARTIDOS,donde quién elige quién va al parlamento es el jefe de cada partido, que elabora las listas, abiertas o cerradas. No los eligen los electores.

350 circunscripciones electorales de aproximadamente la misma población.

En cada circunscripción electoral, se presenta quien quiera, militante o no de un partido político (con un suplente).

En las elecciones se vota a 1 candidato A CORTES CONSTITUYENTES (después aplicable a Cortes Legislativas, representantes de los electores para ejercer el Poder Legislativo). Los dos primeros se enfrentan en segunda vuelta. El vencedor es el REPRESENTANTE de la circunscripción electoral en las Cortes Constituyentes (después aplica a Cortes Legislativas).

El sueldo. Cada circunscripción asigna un sueldo, sacado de los impuestos EN ESA CIRCUNSCRIPCIÓN. Ya no dependen del Estado de Partidos.

Las mayorías no son necesarias puesto que el Poder Ejecutivo sería TOTALMENTE INDEPENDIENTE del legislativo. Elegido por circunscripción única a doble vuelta. Podrá estar adscrito a un partido o no. El elegido formará el gobierno que le salga de las pelotas, sin más condicionantes.

Las mayorías. Si dependen del líder de cada partido, que les dice qué votar, que es una fruta vergüenza, ¿para qué los necesitamos?. Elige el papel de un jefe de partido, y votas. Y cada partido obtiene un porcentaje, que es lo mismo que ahora, pero ahorrándos 350 sueldos.

Dices "todos votando sin órdenes de partido"... si hay órdenes de partido, ESO ES LA PARTITOCRACIA, LA OLIGARQUÍA, EL puñetero ESTADO DE PARTIDOS, LA FUENTE DE LA CORRUPCIÓN. No representa a los electores.

 

[luk_87]

Si te paga el Estado de Partidos, te debes al Estado de Partidos, no a los electores.

No, nada de listas abiertas. NADA DE LISTAS, ni abiertas ni cerradas. Eso es OLIGARQUÍA DE PARTIDOS,donde quién elige quién va al parlamento es el jefe de cada partido, que elabora las listas, abiertas o cerradas. No los eligen los electores.

350 circunscripciones electorales de aproximadamente la misma población.

En cada circunscripción electoral, se presenta quien quiera, militante o no de un partido político (con un suplente).

En las elecciones se vota a 1 candidato A CORTES CONSTITUYENTES (después aplicable a Cortes Legislativas, representantes de los electores para ejercer el Poder Legislativo). Los dos primeros se enfrentan en segunda vuelta. El vencedor es el REPRESENTANTE de la circunscripción electoral en las Cortes Constituyentes (después aplica a Cortes Legislativas).

El sueldo. Cada circunscripción asigna un sueldo, sacado de los impuestos EN ESA CIRCUNSCRIPCIÓN. Ya no dependen del Estado de Partidos.

Las mayorías no son necesarias puesto que el Poder Ejecutivo sería TOTALMENTE INDEPENDIENTE del legislativo. Elegido por circunscripción única a doble vuelta. Podrá estar adscrito a un partido o no. El elegido formará el gobierno que le salga de las pelotas, sin más condicionantes.

Las mayorías. Si dependen del líder de cada partido, que les dice qué votar, que es una fruta vergüenza, ¿para qué los necesitamos?. Elige el papel de un jefe de partido, y votas. Y cada partido obtiene un porcentaje, que es lo mismo que ahora, pero ahorrándos 350 sueldos.

Dices "todos votando sin órdenes de partido"... si hay órdenes de partido, ESO ES LA PARTITOCRACIA, LA OLIGARQUÍA, EL puñetero ESTADO DE PARTIDOS, LA FUENTE DE LA CORRUPCIÓN. No representa a los electores.

Es inviable tu visión. Imagínate que el partido decide tomar una decisión porque lo ha dicho un científico de los que colaboran. Y luego cada parlamentario decide una cosa diferente. Inviable.

Por otro lado imagínate un político en un cargo de responsabilidad sin ingresos y en excedencia.

¿qué podría salir mal?

nosotros somos partidarios de sueldos políticos variables en funcion de productividad, en base a datos económicos derivados de organizaciones internacionales pero no de organizaciones como el cis controladas por el gobierno.

 

[Blackmoon]

Es inviable tu visión. Imagínate que el partido decide tomar una decisión porque lo ha dicho un científico de los que colaboran. Y luego cada parlamentario decide una cosa diferente. Inviable.

Por otro lado imagínate un político en un cargo de responsabilidad sin ingresos y en excedencia.

¿qué podría salir mal?

nosotros somos partidarios de sueldos políticos variables en funcion de productividad, en base a datos económicos derivados de organizaciones internacionales pero no de organizaciones como el cis controladas por el gobierno.

Es tan inviable que en lo que respecta al poder legislativo está en práctica en Francia desde el comienzo de la quinta republica (circunscripciones de 125.000 habitantes para la Asamblea Nacional, elección uninominal a doble vuelta), en el Reino Unido, en Suiza y en EEUU desde 1787.

Deberías ir allí y decirles que los que les lleva funcionando cientos de años, no es viable, que es una 'visión' o una especie de sueño onírico colectivo...

Ni un céntimo, ni medio del estado destinado al sueldo de políticos. ES EL ORIGEN DE LA CORRUPCIÓN DEL ESTADO DE PARTIDOS. El sueldo debe provenir de aquellos a quien representa. ¿Los partidos en España representan a los electores o al estado de partidos?. Ya el chiste se cuenta sólo.

Son los electores y no el partido quién debe elegir a sus representantes, y son ellos quienes les pagan. Así sí REPRESENTAN a quienes les han votado, por la cuenta que les trae.