n-ésima predicción "magufa" fallida, NO HABRÁ 3ª DOSIS (dicho por la EMA, ánimo a todos los magufos!)

[Forsaken75]

los magufos llevan meses con la turra de que habrá 3ª, 4ª, 5ª etc dosis

hasta el punto de que la ministra dijo que sí, que se estaban preparando para la 3ª dosis

solo que la ema ha dicho que no, la oms ha dicho que no, cualquiera que sepa del tema ha dicho que no
todo ello en contra de los magufos y sus predicciones

esto en mi pueblo se llama owned magufo


que en israel están poniendo más dosis?? pues que les aproveche
ellos tienen a un 40% que no se banderilla por sus movida religiosas (que podríamos llamar magufos, pero la gente suele llamarles ortodoxos y tal, cosas de sectas)

aquí acabaremos la campaña de vacunación con un 80% de banderilleados (aprox), aunque sobre la población "vacunable" será algo más

fail magufo en su propaganda anti-banderillas

no son nadie, no hacen más que el ridículo
es más, seguramente la mitad de los que aquí dan la turra anti-banderillas, fijo que se ha medicado (por si acaso, que se puede ser simple un rato, pero todo el rato...)

A ver, augusto, que el gobierno ya ha pactado con Pfizer y moderna la compra de millones de banderillas más. Que van a hacer con ellas, tirarlas como hicieron con las de la gripe A?

Que habrá 3a dosis (y muchas más, anuales o semestrales) ni cotiza, pero claro, ahora lo que urge es vacunar a los niños de 0-12 y, si me apuras, hasta a mascotas. Una vez cumplida la agenda y cuando las aguas esten más calmadas, vuelta a empezar.

Tu sigue con tus subnormalidades de tus "magufos, grafenos, 5G, caca, trastero, pis" pero no te olvides de ir preparando el brazo.

 

[4motion]

¿RETRATADO o RETRASADO? No me ha quedado claro si es una errata o no.

Ambas y efectivamente es una RATA.



Enviado desde mi Amstrad 8086 mediante Tapatalk

 

[ray merryman]

Vengo del futuro para decirle al op que puede comerse un owned y de paso una gran berenjena negra

 

[el arquitecto]

Sé que la tentación de reírse del magufamen es grande, pero no nos precipitemos. Veo posible una tercera, por lo menos para un porcentaje considerable de población (60+, por ejemplo). Irán optimizando las dosis y en el futuro bastará con una o dos + quién sabe si un refuerzo cada 10 años, pero con este bichito los humanos estamos verdes y por tanto no podemos clavarla a la primera. Eventualmente todo esto quedará en una entrada mas en el calendario vacunal, un par de líneas en los libros de historia y otro 20-30% extra de deuda pública impagable.

lo que pase en 3 meses o en 2024 nos importa poco hoy

lo que importa hoy es que NO es necesaria una 3ª dosis, a diferencia de las profecías magufas

hoy

si dejamos que cale el "no nos precipitemos", estamos ya deslizándonos por la vertiente magufa

piensa en los adventistas, en su origen, alguien dijo que cristo regresaría tal día, no se cumplió... eso solo supuso un aplazamiento y el comienzo de la secta, cuanto más se aplaza, más fe

aquí pasa algo parecido, si "creemos" que habrá una 3ª dosis, ya estamos en modo magufo, en la fe

hoy, con los datos que tenemos, NO se precisa una 3ª dosis, ergo las magufadas quedan refutadas (cristo no se ha presentado el día que tocaba y punto)

es más, los datos que tenemos dicen que 3ª dosis para los inmunodepres y los abueletes cascaos
DATOS, no fe en pronósticos basados exclusivamente en la ineficacia (supuesta, no real) de las banderillas

si no ves la diferencia, igual eres parte del problema, lo siento

 

[Florecilla Silvestre]

lo que pase en 3 meses o en 2024 nos importa poco hoy

lo que importa hoy es que NO es necesaria una 3ª dosis, a diferencia de las profecías magufas

hoy

si dejamos que cale el "no nos precipitemos", estamos ya deslizándonos por la vertiente magufa

piensa en los adventistas, en su origen, alguien dijo que cristo regresaría tal día, no se cumplió... eso solo supuso un aplazamiento y el comienzo de la secta, cuanto más se aplaza, más fe

aquí pasa algo parecido, si "creemos" que habrá una 3ª dosis, ya estamos en modo magufo, en la fe

hoy, con los datos que tenemos, NO se precisa una 3ª dosis, ergo las magufadas quedan refutadas (cristo no se ha presentado el día que tocaba y punto)

es más, los datos que tenemos dicen que 3ª dosis para los inmunodepres y los abueletes cascaos
DATOS, no fe en pronósticos basados exclusivamente en la ineficacia (supuesta, no real) de las banderillas

si no ves la diferencia, igual eres parte del problema, lo siento

¿Yo un problema? No creo. Mira lo que si tiene pintas de ser un problema:

Si miras la historia de la medicina te encontrarás con que para tal banderilla antes ponían un refuerzo a los 5 años pero tras la publicación de ciertos estudios pasan a ser 10. O viceversa. Cambian los excipientes, las dosis ... nunca se acierta a la primera. No creo que esta sea una excepción

 

[Whitefang]

lo que pase en 3 meses o en 2024 nos importa poco hoy

lo que importa hoy es que NO es necesaria una 3ª dosis, a diferencia de las profecías magufas

hoy

si dejamos que cale el "no nos precipitemos", estamos ya deslizándonos por la vertiente magufa

piensa en los adventistas, en su origen, alguien dijo que cristo regresaría tal día, no se cumplió... eso solo supuso un aplazamiento y el comienzo de la secta, cuanto más se aplaza, más fe

aquí pasa algo parecido, si "creemos" que habrá una 3ª dosis, ya estamos en modo magufo, en la fe

hoy, con los datos que tenemos, NO se precisa una 3ª dosis, ergo las magufadas quedan refutadas (cristo no se ha presentado el día que tocaba y punto)

es más, los datos que tenemos dicen que 3ª dosis para los inmunodepres y los abueletes cascaos
DATOS, no fe en pronósticos basados exclusivamente en la ineficacia (supuesta, no real) de las banderillas

si no ves la diferencia, igual eres parte del problema, lo siento

La Agencia Europea del Medicamento (EMA) ha comenzado a evaluar de forma acelerada si es efectivo inyectar una tercera dosis de la banderilla contra el cobi19 el bichito-19 de Pfizer seis meses después de la segunda en personas sanas mayores de 16 años.

Aunque la EMA y el ECDC no consideran que la necesidad de dosis de refuerzo sea urgente en la población general, la EMA está evaluando la presente solicitud para garantizar que haya pruebas disponibles que respalden las dosis adicionales que sean necesarias.

Europa empieza a evaluar la tercera dosis de Pfizer en población general

La EMA recopila datos y estudia si poner esta banderilla de refuerzo seis meses después de la segunda es efectiva

www.redaccionmedica.com

 

[el arquitecto]

¿Yo un problema? No creo. Mira lo que si tiene pintas de ser un problema:

Si miras la historia de la medicina te encontrarás con que para tal banderilla antes ponían un refuerzo a los 5 años pero tras la publicación de ciertos estudios pasan a ser 10. O viceversa. Cambian los excipientes, las dosis ... nunca se acierta a la primera. No creo que esta sea una excepción

sí, todo esto ya lo saben

y aun sabiéndolo, han dicho que mejor tener a más gente vacunada que a menos pero más veces (lo que está ocurriendo en israel yo diría que lo avala)

por otro lado, no es lo mismo vacunarse sin contagio previo que con contagio previo, muchos de los que se estaban vacunando este verano (el estudio de seropositividad dio 5 millones el año pasado, seguramente son el doble ahora) ya lo habían pasado, la protección decae mucho menos en estos casos

dicho de otro modo, la banderilla atempera los síntomas y reduce el riesgo de hosptialización y muerte
si lo pasas o lo has pasado, la efectividad es mayor

ergo, para qué vacunar otra vez?? si tienes a la población que no es de riesgo protegida y auto-inmunizándose si se infecta (con una inmunización algo mejor que la banderilla en sí) y a la población que sí es de riesgo aun no la tienes en riesgo porque las banderillas no han perdido eficacia y el decaimiento no es abrupto

lo lógico es lo que se ha hecho, recomendar 3ª a inmunodepres y a los que tienen la letalidad el bichito más alta, octogenarios institucionalizados
para el resto, en realidad, es mejor "pasarla" (ahora sí, ahora que ya están banderilleados), pero esto no te lo van a decir así

 

[Whitefang]

sí, todo esto ya lo saben

y aun sabiéndolo, han dicho que mejor tener a más gente vacunada que a menos pero más veces (lo que está ocurriendo en israel yo diría que lo avala)

por otro lado, no es lo mismo vacunarse sin contagio previo que con contagio previo, muchos de los que se estaban vacunando este verano (el estudio de seropositividad dio 5 millones el año pasado, seguramente son el doble ahora) ya lo habían pasado, la protección decae mucho menos en estos casos

dicho de otro modo, la banderilla atempera los síntomas y reduce el riesgo de hosptialización y muerte
si lo pasas o lo has pasado, la efectividad es mayor

ergo, para qué vacunar otra vez?? si tienes a la población que no es de riesgo protegida y auto-inmunizándose si se infecta (con una inmunización algo mejor que la banderilla en sí) y a la población que sí es de riesgo aun no la tienes en riesgo porque las banderillas no han perdido eficacia y el decaimiento no es abrupto

lo lógico es lo que se ha hecho, recomendar 3ª a inmunodepres y a los que tienen la letalidad el bichito más alta, octogenarios institucionalizados
para el resto, en realidad, es mejor "pasarla" (ahora sí, ahora que ya están banderilleados), pero esto no te lo van a decir así

Es decir que dos dosis no protegen de infección ni enfermedad grave a los más vulnerables y es mejor pasar la enfermedad en los no tan vulnerables.

En ese caso está usted afirmando implícitamente que no va a existir inmunidad de grupo por las banderillas, sino fundamentalmente de forma natural.

Entonces ¿ que sentido tiene la vacunación obligatoria (o semiobligatoria), sobre todo en gente joven y menores?

Que se vacunen aquellos con peligro por edad, patologías o miedo, PERO SIN COACCIONES y que nos dejen al resto en paz.

 

[el arquitecto]

Es decir que dos dosis no protegen de infección ni enfermedad grave a los más vulnerables y es mejor pasar la enfermedad en los no tan vulnerables.

En ese caso está usted afirmando implícitamente que no va a existir inmunidad de grupo por las banderillas, sino fundamentalmente de forma natural.

Entonces ¿ que sentido tiene la vacunación obligatoria (o semiobligatoria), sobre todo en gente joven y menores?

Que se vacunen aquellos con peligro por edad, patologías o miedo, PERO SIN COACCIONES y que nos dejen al resto en paz.

cuando saques la cabeza del trastero te lo explico
antes no, sería perder el tiempo, el tuyo y el mío

 

[Whitefang]

cuando saques la cabeza del trastero te lo explico
antes no, sería perder el tiempo, el tuyo y el mío

las dosis adicionales que sean necesarias

las dosis adicionales que sean necesarias

las dosis adicionales que sean necesarias

las dosis adicionales que sean necesarias

las dosis adicionales que sean necesarias

las dosis adicionales que sean necesarias

seis meses después de la segunda en personas sanas mayores de 16 años

seis meses después de la segunda en personas sanas mayores de 16 años

seis meses después de la segunda en personas sanas mayores de 16 años

seis meses después de la segunda en personas sanas mayores de 16 años

seis meses después de la segunda en personas sanas mayores de 16 años

Europa empieza a evaluar la tercera dosis de Pfizer en población general

La EMA recopila datos y estudia si poner esta banderilla de refuerzo seis meses después de la segunda es efectiva

www.redaccionmedica.com

No se altere que le va a dar un ictus

 

[Epsilon69]

No se altere que le va a dar un ictus

Ojalá. Dirá que la banderilla no ha tenido nada que ver, sino leer tu mensaje.

 

[Mucosinante]

que mal ha envejecido este hilo

 

[Juan Palacios]

La tercera dosis sólo es un problema para el que ya se haya pinchado dos veces. Los demás nos dedicamos a observar y esperar, eso sí, pagando a pachas el latrocinio vacunal.