MY INVESTOR Fondos indexados sin comisiones durante un año registrandose ahora

[Radd19]

Pues eso. My Investor ha sacado una promoción para publicitar los fondos indexados de Vanguard, iShares y Amundi que pronto va a comercializar.
Según ellos no cobrarán custodia.
Además si se hace una especie de preregistro ahora en su página te mandan un cupón con el que te devuelven las comisiones de las gestoras durante un año.
Es válido tanto para clientes nuevos como los ya existentes.
El preregistro se hace entrando al apartado Inversión->Fondos.
Es raro porque no se ve por donde puede venir el truco, pero es una buena oportunidad para adquirir fondos indexados.

 

[TORREVIEJAS]

Pues estaría genial tener fondos vanguard como alternativa a BNP... Ya veremos si hacen lo mismo con fondos clean y no clean como hacían en BNP

 

[Abrojo]

Excelente noticia en apariencia

 

[Radd19]

No parece esto muy claro a la vista de este twit.
Esta por ver si la comisión de gestión que devuelven es similar a lo que hace Indexa, que devuelve su comisión de gestión de la cartera durante el primer año y luego si la cobran. Y el TER del fondo (comisión de gestión gestora + depositara) si tengamos que pagarlas.
Mientras tanto están consiguiendo bastante repercusión mediática.


MyInvestor

@MyInvestorES
·
5 feb.

Matizaciones, que el título no recoge. No cobramos comisión de custodia, traspaso y compraventa. Y el primer año, si eres del club, te devolvemos la de gestión. Y hay otras comisiones muuuuy pequeñitas que corresponden a la gestora y al depositario. Pero nosotros, CERO PATATERO.
Citar Tweet

Martin Huete

@martinhuete
· 5 feb.
Myinvestor distribuirá los fondos de Vanguard sin ningún tipo de coste - Líder en noticias de economía, bolsa y finanzas. Magnifica noticia para todos los inversores ⁦@MyInvestorES⁩ #serviciosdeinversion #nuevomodelo https://eleconomista.es/mercados-cotiz

 

[Abrojo]

A mí ya me vale con que sean competencia sana con Renta 4 y luego ya en otra liga los roboadvisors

 

[Militarícese]

A mí ya me vale con que sean competencia sana con Renta 4 y luego ya en otra liga los roboadvisors

Consideras que los roboadvisors están en liga inferior o superior y por qué?

 

[Abrojo]

Consideras que los roboadvisors están en liga inferior o superior y por qué?

jeje según lo mires superior o inferior. Yo pensaba más en el coste añadido a la gestión del rebalanceo automático, que según tengas la cartera te resulta útil o imprescindible, o si tienes pocos fondos, es más sencillo hacerlo a mano y ahorras esa gestión

 

[Radd19]

Uno mismo puede Llevar un control de sus fondos con una hoja de cálculo y aportar o traspasar periodicamente para alcanzar los porcentajes previamente fijados. PAgar a un roboadvisor por algo que uno puede hacer no le veo mucho sentido. Solo en elc aso que alguien no tenga tiempo o no le guste nada los temas de inversión y quiera que se lo den todo hecho, veo interesante lo del roboadvisor.

 

[Radd19]

Otro inconveniente de los roboadvisor es el porcentaje de renta fija que te meten para teóricamente reducir el riesgo. En la mayoría de los casos el test asigna mas de la que te gustaría. Si lo repites varias veces puedes bajar pero hasta un límite (en planes de pensiones si se puede tener 100% renta variable).
De la parte de renta fija, la gubernamental en Euros no tiene rentabilidad apenas. Y la corporativa al tener como mayores posiciones las empresas mas endeudadas, es mas arriesgada que muchos fondos de renta variable. Resumiendo, para renta fija mejor un fondo activo o tener liquidez en cuentas remuneradas.

 

[TORREVIEJAS]

Otro inconveniente de los roboadvisor es el porcentaje de renta fija que te meten para teóricamente reducir el riesgo. En la mayoría de los casos el test asigna mas de la que te gustaría. Si lo repites varias veces puedes bajar pero hasta un límite (en planes de pensiones si se puede tener 100% renta variable).
De la parte de renta fija, la gubernamental en Euros no tiene rentabilidad apenas. Y la corporativa al tener como mayores posiciones las empresas mas endeudadas, es mas arriesgada que muchos fondos de renta variable. Resumiendo, para renta fija mejor un fondo activo o tener liquidez en cuentas remuneradas.

Pero la función de la RF no es la de proporcionar rentabilidad, y menos durante el periodo en el que la RV si te la está dando, sino para mitigar una caída de la RV. la RF no tiene esa volatilidad, y en caso de que las dos fallen, oro.

 

[Radd19]

Cierto, la función de la RF gubernamental en la cartera es descorrelacionar con la RV y no bajar o incluso subir cuando esta baje.
Pero si tienes casi asegurado por los bajos tipos de interés y la compra de deuda de los bancos centrales que no se va a revalorizar apenas nada, que sentido tiene comprarla.
Para eso dejas la liquidez en cuentas corrientes remuneradas y para descorrelacionar usas el oro (ETF de oro o fondo de mineras de oro).
Caso aparte es quien tenga plusvalias de fondos y para no hacerlas aflorar fiscalmente contrate fondos de RF para proteger las ganancias. Eso si tiene mas sentido. Pero aportar dinero 'nuevo' a RF gubernamental no lo veo ahora. Y si es a RF corporativa, un fondo activo como B&H REnta fija SI, sabiendo que va descorrelacionar poco con la RV. Si es aportar a RF indexada corporativa tampoco me convence.

 

[asador de manteca]

No estoy puesto con esto de los fondos indexados, pregunto una cosa, si la misión es estar correlacionado con el índice en cuestión, ¿cada cuánto tiempo compra acciones el fondo?

 

[Stopper]

Cierto, la función de la RF gubernamental en la cartera es descorrelacionar con la RV y no bajar o incluso subir cuando esta baje.
Pero si tienes casi asegurado por los bajos tipos de interés y la compra de deuda de los bancos centrales que no se va a revalorizar apenas nada, que sentido tiene comprarla.
Para eso dejas la liquidez en cuentas corrientes remuneradas y para descorrelacionar usas el oro (ETF de oro o fondo de mineras de oro).
Caso aparte es quien tenga plusvalias de fondos y para no hacerlas aflorar fiscalmente contrate fondos de RF para proteger las ganancias. Eso si tiene mas sentido. Pero aportar dinero 'nuevo' a RF gubernamental no lo veo ahora. Y si es a RF corporativa, un fondo activo como B&H REnta fija SI, sabiendo que va descorrelacionar poco con la RV. Si es aportar a RF indexada corporativa tampoco me convence.

Tengo contratado el robo Advisor de Open bank y siempre me ha llamado la atención esto que comentas. En el perfil más agresivo el % de RV es del 75% de toda la cartera. El resto se reparte entre liquidez, RF y activos reales. Tenía en mente esto que comentas de pasarlo todo al perfil más conservador cuando la cosa se ponga antiestética. Creo que tardan una semana en hacer el cambio una vez que el cliente lo solicita.

Ahora les ha dado por meter en cartera fondos sostenibles, mucho ojo con esto.

 

[TORREVIEJAS]

No estoy puesto con esto de los fondos indexados, pregunto una cosa, si la misión es estar correlacionado con el índice en cuestión, ¿cada cuánto tiempo compra acciones el fondo?

En los indexados los valores están ordenados por capitalización, a mayor capitalización,mayor peso en el fondo. Por lo que la rotación (compraventa de acciones) ocurre cuando ese porcentaje se desvíe del original, ya sea porque la acción suba o baje.

 

[asador de manteca]

En los indexados los valores están ordenados por capitalización, a mayor capitalización,mayor peso en el fondo. Por lo que la rotación (compraventa de acciones) ocurre cuando ese porcentaje se desvíe del original, ya sea porque la acción suba o baje.

Sí, eso ya conocía pero gracias por la respuesta.
Las acciones suben o bajan a diario, quiero decir si por ejemplo un indexado a ibex ;arcelor sube 10% un día, el fondo va corriendo y compra la parte proporcional que correspondería que arcelor pondera unas décimas más en el índice o hacen compras semanales, mensuales... ?
Bueno, el ejemplo de arcelor no es muy bueno porque aunque suba 10% un día pondera poco y la variación será escasa, pero si en vez de arcelor es santander o inditex el que sube 10% una sesión...
Gracias