> Pues si... yo desde luego no me creo ya ninguna justificación que
pretendan
> dar y pongo
> varios puntos sobre la mesa:
A ver.
> 1º El PHN del "pp" fué presentado en 1992 por la ahora ministra de
medio
> ambiente.. Pilar Narbona, que ahora le debe parecer malísimo.
El PHN es algo más que el trasvase del Ebro. O quizá deberíamos decir
que el trasvase del Ebro y el abastecimiento de aguas para el Levante ha
querido ser llamado PHN, dándole nivel nacional. Realmente es así. Ya se
desecó Castilla-La Mancha para proveer al Segura de agua. Ahora toca el
valle del Ebro. Después supongo que será el Guadalquivir y el Duero,... Sí,
realmente es algo de nivel nacional.
> 2º De todos es sabido que Zaragoza se inunda todos los años con el
> deshielo... arrasando cosechas y poblaciones.. pero por lo visto es mejor
> dejar que ese agua vaya a parar al mar , se sale.. y despues la
desalemos a
> base de quemar petróleo
Este párrafo denota una incultura supina, aparte de una intención clara de
mentir y manipular de forma descarada. Para empezar Zaragoza no se
inunda cada año. Te reto a que demuestres semejante tontería que no
sé de dónde habrás sacado. En todo caso lo que se inunda cada año es el
Levante con la Gota Fría. Pero tranquilo, no utilizaré ese argumento para
decir que embalséis ese agua porque tengo dos dedos de frente, sé lo
que es ese fenómeno y sé que es imposible, actualmente y con los
medios existentes, aprovechar ese agua. He ahí la diferencia entre gente
como tú y gente como yo. Yo me informo y tu mientes.
Por otro lado, efectivamente, el agua del cada vez menor deshielo (el
glaciar del Aneto, por ejemplo, no tardará en desaparecer debido al
cambio climático y el aumento de las temperaturas globales) está mal
regulada. La misma Confederación Hidrográfica del Ebro, institución no
vinculada a ninguna región bañada por el Ebro, dice no poder evitar
avenidas del río por no haber embalses para regular el caudal. El Ebro,
después del embalse de Reinosa, baja libre hasta Caspe, Mequinenza y
Ribarroja, recibiendo el 90% del caudal pirenaico. Sus afluentes tampoco
disponen de embalses para regular caudales salvo Yesa, mayormente, y
pequeños pantanos en las cabeceras de uso estrictamente hidroeléctrico.
Con esta tesitura es complicado, o imposible, aprovechar agua. Y es
desde Aragón desde donde se está reivindicando desde hace décadas la
construcción de infraestructuras para hacerlo. Curiosamente en 1992 se
consigue un acuerdo histórico: El Pacto del Agua, elevado al rango de Ley
y que debería ser ejecutado en un plazo de 10 años. En 2000 solo se
había ejecutado el 10% de ese plan y, lo más grave, las partidas del
Presupuesto General del Estado no existían o eran desviadas a otros
proyectos más rentables politicamente. Si estas obras hubieran estado
ejecutadas la oposición de Aragón apenas hubiera existido porque
tendríamos asegurado nuestro abastecimiento propio. Claro que también
hay que tener en cuenta otro punto importante: ¿se sabría qué caudal del
Ebro es excedentario? Claro que sí. Y entonces no se podría ni siquiera
hablar de un trasvase de 1050HM3, ni siquiera de la mitad, y el proyecto
sería inviable sin desabastecer y cercenar el derecho a desarrollo de
Aragón. Curioso ¿verdad?
Y, por último, sí, si acudimos al DRAE o a acualquier libro de educación
primaria, sabremos que un río es una corriente de agua que desemboca
en el mar. El Ebro no es una excepción y lo hace. Y para que toda su
cuenca, toda, desde Cantabria hasta Cataluña, y todo su valle, pueda
seguir existiendo y viviendo de lo que actualmente vive, necesita un
caudal mínimo o el río se convertiría en cloaca y sus valles en desiertos o
campos de secano como ya existen ahora. El delta vive del arroz y debería
seguir siendo así si pueden. Pero plantear que todas estas formas de vida
desaparezcan para que otros, en otra cuenca, sigan con su ritmo, me
parece, siendo fino, lo más egoísta que he oído nunca.
> 3º Las desaladoras por medio de su agua "desalada" transfieren a la
> agricultura cantidades de ZINC que mas tarde son absorbidas por la
dieta y
> son cancerígenas (hay estudios concluyentes al respecto en la
universidad de
> las palmas, por ejemplo.. donde ya llevan décadas utilizando
desaladoras).
>
> 4º No hay agua para regar las cosechas de comunidad
valenciana,murcia...
> pero sí la hay y sí hay trasvase para los campos de golf de aragón y
> cataluña.
Bueno, en Aragón no sé si tenemos muchos campos de golf, ciertamente.
Pero si los tuviéramos o quisiéramos tenerlos, ahora mismo no podríamos
regarlos por falta de infrastructuras. Eso sí, si las hacemos, haremos
campos de golf, o regaremos más hectáreas de terreno, o construiremos
urbanizaciones, o lo que sea ¿por qué no? ¿O, como el agua, también es
algo de uso exclusivo del Levante? Cada cual aprovecha sus recursos de la
mejor manera que puede. En eso andamos por aquí, eh?, e intentar
aprovechar nuestros recursos. Ya ni siquiera exigimos los de los demás
sino solamente los nuestros. Quizá debamos pedir perdón por ello.
> 5º Slogans del tipo "Cierra el grifo" de poco sirven cuando ya no
queda
> agua... UN POCO DE PREVISIÓN!!! el año pasado no teniamos
s992equía ,
> derrochábamos agua y nadie decía nada.
Sería por allí, vamos... En fin, este párrafo es muy esclarecedor, me
ahorro comentarios. Santa Bárbara bendita, protégeme de la tormenta...
> 6º Al aumentar el precio del litro de agua de regadío para la comunidad
> valenciana y murcia... (llamadas la HUERTA DE EUROPA)...debido a
tener que
> quemar petróleo para utilizar las desaladoras... Curiosamente se
dispararán
> las ventas de estos productos procedentes de cataluña. Pero amigos,
olvidaos
> del 90% de zumos q se consumen en españa... que provienen de
Murcia.
El litro de agua del trasvase no os salía regalado ni mucho menos.
Respecto a los beneficios de Cataluña con todo este asunto, me parece
que centrarlo unicamente en ese asunto es ser un poco corto de miras. El
verdadero peligro es que Cataluña tenga la llave reguladora del Ebro. Si la
generalitat catalana consigue imponer y garantizarse para ellos mismos
un caudal mínimo en el delta abusivo y desorbitado como están
planteando, ya podemos darnos por dolidos los del Levante y todo el
resto de la cuenca del Ebro. Porque igual nos dará construir embalses,
embalsar, ahorrar, racionalizar, si todo ese agua debe mandarse a
Tortosa por decreto ley. Vamos, que es como un trasvase sin tubería, no
se si me he explicado bien.
> 7º La burda manipulación por parte del PSOE a los aragoneses..
diciendoles
> que se les va a dejar sin agua...
Perdona pero me estás insultando. Aparte de que esa manipulación podría
entenderse igual con el PP, Murcia y Valencia. Aquí todos estamos
manipulados y nos han enfrentado con fines políticos bastardos. Te
aseguro que, sin políticos por medio, y escuchando a la otra parte, el
problema seuiría existiendo pero nadie diría las insensateces que dice del
de enfrente porque, más que posiblemente, entendería su postura. Y a
partir de ahí se encontraría una solución.
> En fin..., está claro por qué no hay PHN... porque ZP quiere ponerle su
> nombre a todo.... aunque sea una chapuza y perjudique a todos y al
medio
> ambiente.
Es muy bueno ver las cosas desde un sitio y desde el contrario. La tortilla
ha dado la vuelta, nosotros andamos ahora en otras guerras con el agua,
pero también es bueno que sintáis lo que es la impotencia y que agucéis
el ingenio para defender lo que créeis que es justo o, tan solo, beneficioso
para vuestra tierra. Suerte.
