Octubrista
Madmaxista
- Desde
- 24 Dic 2018
- Mensajes
- 13.720
- Reputación
- 73.805
Facebook Bans Zero Hedge
Facebook Bans Zero Hedge
Las grandes corporaciones tecnológicas velando por la "verdad" y la libertad de información, otra razón para abandonarlas (en este caso FaceBook, WhatsAPP, Instagram, etc):
Durante el fin de semana, nos sorprendió saber que Facebook impedía a algunos lectores al intentar compartir artículos de Zero Hedge. Posteriormente, surgió que prácticamente todos los intentos de compartir o simplemente mencionar un artículo, incluso en mensajes privados, serían bloqueados activamente por la red social más grande del mundo, con la explicación de que " el enlace que intentó visitar va en contra de los estándares de nuestra comunidad".
Sin duda, como empresa con fines de lucro con su propio conjunto de "ética" corporativa, Facebook tiene todo el derecho de imponer los filtros que desee en los medios compartidos en su plataforma. Es totalmente posible que una o más publicaciones hayan sido marcadas por los lectores "activados" de Facebook que simplemente alertaron a algo de censura que bloqueaba todo el contenido.
Alternativamente, es igual de posible que Facebook simplemente decidió no permitir más a sus usuarios compartir nuestro contenido en represalia por nuestra amplia cobertura de lo que algunos han denominado "muchos problemas" de la plataforma, incluidas las violaciones crónicas de la privacidad , el abandono masivo por parte de los usuarios más jóvenes . su burda y continua tergiversación de usuarios falsos , irónicamente, en retrospectiva, es su censura sistemática y la cooperación del gobierno de la puerta trasera (solo son vínculos de las últimas semanas).
...
Imaginemos que estos "medios", FaceBook, WhatsAPP, Instagram, etc, además de hegemónicos, llegaran a ser únicos, por ejemplo, por imposición de estándares que monopolicen o imposición de los Estados totalitarios tecnológicos, etc; una simple acción como la sufrida por ZeroHedge haría "desaparecer" a una persona, una empresa, un colectivo, etc.
Lo mismo si se impone la prohibición del dinero en efectivo.
Pasito a pasito:
Over the weekend, we were surprised to learn that some readers were prevented by Facebook when attempting to share Zero Hedge articles. Subsequently it emerged that virtually every attempt to share or merely mention an article, including in private messages, would be actively blocked by the world's largest social network, with the explanation that "the link you tried to visit goes against our community standards."
We were especially surprised by this action as neither prior to this seemingly arbitrary act of censorship, nor since, were we contacted by Facebook with an explanation of what "community standard" had been violated or what particular filter or article had triggered the blanket rejection of all Zero Hedge content.
To be sure, as a for-profit enterprise with its own unique set of corporate "ethics", Facebook has every right to impose whatever filters it desires on the media shared on its platform. It is entirely possible that one or more posts was flagged by Facebook's "triggered" readers who merely alerted a censorship algo which blocked all content.
Alternatively, it is just as possible that Facebook simply decided to no longer allow its users to share our content in retaliation for our extensive coverage of what some have dubbed the platform's "many problems", including chronic privacy violations, mass abandonment by younger users, its gross and ongoing misrepresentation of fake users, ironically - in retrospect - its systematic censorship and back door government cooperation (those are just links from the past few weeks).
...
La noticia sigue en el enlace:
Facebook Bans Zero Hedge
Facebook Bans Zero Hedge
Las grandes corporaciones tecnológicas velando por la "verdad" y la libertad de información, otra razón para abandonarlas (en este caso FaceBook, WhatsAPP, Instagram, etc):
Durante el fin de semana, nos sorprendió saber que Facebook impedía a algunos lectores al intentar compartir artículos de Zero Hedge. Posteriormente, surgió que prácticamente todos los intentos de compartir o simplemente mencionar un artículo, incluso en mensajes privados, serían bloqueados activamente por la red social más grande del mundo, con la explicación de que " el enlace que intentó visitar va en contra de los estándares de nuestra comunidad".
Nos sorprendió especialmente esta acción, ya que ni antes de este acto de censura aparentemente arbitrario, ni después, Facebook nos contactó con una explicación de qué "norma comunitaria" se había violado o qué filtro o artículo en particular había provocado el rechazo general de Todo el contenido de Zero Hedge.
Sin duda, como empresa con fines de lucro con su propio conjunto de "ética" corporativa, Facebook tiene todo el derecho de imponer los filtros que desee en los medios compartidos en su plataforma. Es totalmente posible que una o más publicaciones hayan sido marcadas por los lectores "activados" de Facebook que simplemente alertaron a algo de censura que bloqueaba todo el contenido.
Alternativamente, es igual de posible que Facebook simplemente decidió no permitir más a sus usuarios compartir nuestro contenido en represalia por nuestra amplia cobertura de lo que algunos han denominado "muchos problemas" de la plataforma, incluidas las violaciones crónicas de la privacidad , el abandono masivo por parte de los usuarios más jóvenes . su burda y continua tergiversación de usuarios falsos , irónicamente, en retrospectiva, es su censura sistemática y la cooperación del gobierno de la puerta trasera (solo son vínculos de las últimas semanas).
...
Imaginemos que estos "medios", FaceBook, WhatsAPP, Instagram, etc, además de hegemónicos, llegaran a ser únicos, por ejemplo, por imposición de estándares que monopolicen o imposición de los Estados totalitarios tecnológicos, etc; una simple acción como la sufrida por ZeroHedge haría "desaparecer" a una persona, una empresa, un colectivo, etc.
Lo mismo si se impone la prohibición del dinero en efectivo.
Pasito a pasito:
Over the weekend, we were surprised to learn that some readers were prevented by Facebook when attempting to share Zero Hedge articles. Subsequently it emerged that virtually every attempt to share or merely mention an article, including in private messages, would be actively blocked by the world's largest social network, with the explanation that "the link you tried to visit goes against our community standards."
We were especially surprised by this action as neither prior to this seemingly arbitrary act of censorship, nor since, were we contacted by Facebook with an explanation of what "community standard" had been violated or what particular filter or article had triggered the blanket rejection of all Zero Hedge content.
To be sure, as a for-profit enterprise with its own unique set of corporate "ethics", Facebook has every right to impose whatever filters it desires on the media shared on its platform. It is entirely possible that one or more posts was flagged by Facebook's "triggered" readers who merely alerted a censorship algo which blocked all content.
Alternatively, it is just as possible that Facebook simply decided to no longer allow its users to share our content in retaliation for our extensive coverage of what some have dubbed the platform's "many problems", including chronic privacy violations, mass abandonment by younger users, its gross and ongoing misrepresentation of fake users, ironically - in retrospect - its systematic censorship and back door government cooperation (those are just links from the past few weeks).
...
La noticia sigue en el enlace:
Facebook Bans Zero Hedge
