Muere el inventor del generador que funciona sin energía

Gatoo_

amagatos
Desde
26 Oct 2010
Mensajes
34.232
Reputación
63.955
Si, no puedes sobrevivir sin consumir mayor energía de la que gastas, nuestro cuerpo es una prueba de ello. Si mi cuerpo necesita 2.000 kl tan sólo para no morir de hambre, tendré que consumir 2.500.
¿Y eso qué tiene que ver con lo que venimos hablando? roto2
 

JyQ

Madmaxista
Desde
29 Jul 2009
Mensajes
9.329
Reputación
13.796
Cada cual que crea en lo que quiera.
Unos pueden creer que imprimiendo billetes y repartiéndolos nos volveremos todos ricos.
Y otros que se puede generar energía nueva de la nada al Universo.
 

Gatoo_

amagatos
Desde
26 Oct 2010
Mensajes
34.232
Reputación
63.955
Me lo saco de informarme, Gatoo... DE INFORMARME, asi es que si no quieres seguir perdiendo credito, mejor dejalo por hoy.



Ver archivo adjunto 906672




Ver archivo adjunto 906673




Ver archivo adjunto 906674


PD: Y no te contesto mas. Lee un poco, anda.
Vamos, que como un tío con cierta reputación lanzó una teoría, ya tenemos que pervertir hasta la lengua castellana para tragarnos sin masticar cualquier tontería que diga.

Vacío y materia son antónimos, diga lo que diga Demócrito o su padre en calzoncillos


"vacío, a
Del lat. vacīvus.
[...]

13. m. Fís. Espacio carente de materia."
 
Última edición:

Marcus Halberstam

Madmaxista
Desde
24 Oct 2009
Mensajes
2.745
Reputación
9.296
Lugar
Donde pongo el sombrero
Mira... se me hace agotadora esta discusion porque ni expertos con doctorados lo tienen facil para explicarlo. Te remito a que leas y veas acerca de las fuerzas. Puedes empezar por aqui...


...pero hay canales de youtube en los que muy didacticamente lo explican todo.

Yo no paso de poder decirte en modo ultrapaco que las energias se agotan porque tienden a disiparse, a transformarse en otras formas de energia cuando se manifiestan, mientras que las fuerzas son imperturbables. En el dichoso ejemplo de la levitacion magnetica, lo que ves es a la barrita de marras APOYADA sobre un campo magnetico de la misma forma que los atomos de tus pies se apoyan sobre campos de fuerza mientras caminas sin fundirse con lo que hay debajo. La diferencia entre ambos hechos es LA ESCALA... una la ves mientras que la otra es demasido pequeña para que la veas.
Esa barra esta ahi quietecita porque una fuerza la sostiene ahi, como el helicoptero se mantiene en el aire porque otra fuerza lo mantiene en ese sitio... la FUERZA DE SUSTENTACION generada por las aspas al girar moviendo cantidades ingentes de aire hacia abajo. Ese aire es el punto de apoyo del helicoptero... un aire que hay que mover constantemente para mantener la fuerza y por eso necesitas energia, para hacer girar las aspas que generen la fuerza que es la que en ultima instancia sostendra al helicoptero. Un avion se sustenta si avanza, un helicoptero si las aspas giran... en ambos casos hay movimientos que requiere energia para generar fuerzas.

Es fin... que lo dicho, que es agotador.
El problema con este tipo de debates es que hay muy pocas maneras, a veces sola una, de explicar algo lógico, pero hay infinitas de decir algo que no tiene sentido.
 

Icibatreuh

Madmaxista
Desde
16 Feb 2012
Mensajes
12.320
Reputación
28.494
Lo único que se me ocurre que pudiera medio funcionar por gravedad serían boyas en columnas de agua. Tienes dos tubos de cierta altura, uno con agua y otro sin ella. Las boyas dentro del tubo con agua, por principio de arquímedes tienden a flotar y hacer que las boyas que están en el fondo se desplacen hacia arriba. Por gravedad luego, podrían caer por el tubo vacío y llegar al fondo del otro tubo.

Si las boyas están conectadas a algún tipo de noria con imanes y puedes mantener un movimiento constante, parecido al de una turbina eléctrica, usando el mismo principio. El problema es:
- conseguir que las boyas del fondo que han caído por gravedad al entrar de nuevo en el circuito no hagan que los dos tubos se conviertan en vasos comunicantes, para que el tubo de bajada siempre esté vacío.
- conseguir que las boyas que salen por arriba vuelvan a bajar, supongo que enganchándose a algún tipo de riel que comunique los dos tubos.

De todas formas tiene también un tufo a maquina de movimiento perpetuo que tira para atrás, pero sería interesante ver algún modelo. Probablemente al tener que meter las boyas por la parte de abajo del tubo con agua, tengas que vencer la presión de toda la columna de agua que tienes arriba y te aguante el invento porque pierdas más de lo que generes.
Eso lo puedes preparar tú fácilmente.

En un depósito de agua de 10 metros de altura la columna de agua ejerce una presión de 1kg/cm2

Metes un tubo de 10 metros hasta el fondo. El tubo tendrá una tapa en el fondo

Echas una pelota de ping-pong por el tubo y se va al fondo, correcto. Pero para sacar la pelotita al exterior (al fondo del depósito) tienes que abrir la tapa de abajo y ahí te encuentras que te entra el agua a 1kg/cm2, presión que tienes que vencer para que salga la bolita.

Si haces en el fondo un compartimiento donde encaje la bolita, se cierre por arriba (como en una cajita) y la saque al exterior quizás podría funcionar pero siempre deberás realizar un trabajo y gastar energía que seguro que será mayor de la que puedas obtener de la caída de la bolita por gravedad y de la subida por el principio de Arquímedes.

Hay países donde se fomentan este tipo de artilugios como parte del programa educativo. Pero aquí lo único que hacemos es insultar con aires de superioridad pero sin saber explicar el porqué falla el artilugio propuesto (como el caso de los que le atizan a Gatoo_).

.

"
Dispositivo magnético giratorio gana concurso de 'movimiento perpetuo'

Deborah Halber, Oficina de Noticias
Fecha de publicación:
19 de mayo de 1999
Junior Gaurav Tewari y estudiante de segundo año John McBean se fueron con $250 cada uno en premios ayer por la tarde del concurso anual de movimiento perpetuo del programa Concourse.
Por segunda vez, el programa Concourse ofreció un premio de $500 a la mejor presentación de un estudiante de grado del MIT para una máquina de movimiento perpetuo que incorpore campos eléctricos o magnéticos. Los estudiantes tenían que presentar una propuesta escrita con la suficiente claridad para que la entendieran los estudiantes de primer año del MIT.
El Sr. Tewari, estudiante de ingeniería eléctrica y ciencias de la computación, y el Sr. McBean, estudiante de ingeniería mecánica, diseñaron una máquina que consiste en una barra rectangular plana levitada magnéticamente que gira en un recipiente de vidrio sellado al vacío.
 
Última edición:

Gatoo_

amagatos
Desde
26 Oct 2010
Mensajes
34.232
Reputación
63.955
Tanto rollo patatero para acabar dándome la razón sin darte cuenta.

Si la pelota pudiera levitar sobre un campo magnético que la repeliera, esa pérdida de energía por rozamiento no se produciría y se desplazaría mayor distancia con la misma energía de empuje.

Fin, no hay más discusión. Tú mismo lo has dicho.
 

Gatoo_

amagatos
Desde
26 Oct 2010
Mensajes
34.232
Reputación
63.955
El problema con este tipo de debates es que hay muy pocas maneras, a veces sola una, de explicar algo lógico, pero hay infinitas de decir algo que no tiene sentido.
Eso es lo que ocurre cuando todo el recorrido de tu inteligencia se reduce a lo que te han enseñado.