El mal de ojo de Mourinho: cría cuervos...
Domingo, 21 de agosto del 2011
Xavier Sardà Periodista
Un informativo del canal 24 Horas de TVE convierte la agresión de Mourinho a Vilanova en una agresión de Vilanova a Mourinho. Esto puede ser debido a:
•Error de apreciación. (Es extraño, puesto que analizan las imágenes ralentizadas).
•Considerar que meterle a alguien el dedo en el ojo no es agresión. (Clinton decía que una felación no es sesso).
•Que en ese momento algún directivo montaraz de TVE amenazase con poner un dedo en el ojo al presentador.
•Que se considere que fue Vilanova el que agredió inicialmente a Mourinho dándole un golpe con su ojo en su dedo.
•Que Mourinho se quisiera quitar una legaña y, sencillamente, se equivocase de ojo creyendo que el de Vilanova era el suyo.
•Dicen que el Madrid está desorientado por culpa de Mourinho. Puede que el entrenador levantase el dedo para señalarle a su equipo dónde estaba el norte y, sin querer, le metiese el dedo en el ojo a Vilanova.
•Puede ser que Mourinho se confundiese de persona, ya que en la rueda de prensa, en lugar de pedir perdón a Tito Vilanova, le llamó «Pito».Dijo que no sabía quién era Tito Vilanova con una frase muy literaria: «Yo no conozco esto». Es más, puede que lo confundiese con una cosa. En ese caso la agresión no tendría importancia, porque los objetos no tienen ojos.
•Desde un punto de vista freudiano, se diría que Mourinho notó como el Barça le acababa de meter un dedo por el ojo trastero. En ese caso, Mourinho habría actuado en defensa propia por aquello del ojo por ojo. Ignoramos si el dedo anal se le puede enquistar al portugués.
•También se podría dar el caso remoto de que el redactor del informativo de TVE fuese del Madrid y le cegase (nunca mejor dicho) la pasión. En este caso hablaríamos de manipulación consciente de un hecho que todos han visto por televisión. Mala pata. Este redactor vería la paja en el ojo ajeno y no la viga en el propio. Hay que decir que la prensa madridista ha sido tajante criticando a Mouri-
nho por un gesto tan antideportivo. Estaríamos quizá ante un redactor integrista que se ha quedado solo. Solo. ¿Duerme tranquilo? Hay que vigilarle. Recomiendo a sus compañeros que velen por su integridad física para evitar que se autolesione. Él pensaba que ojos que no ven, corazón que no siente.
•Puede que el inocente gesto de Mourinho, que no revistió ninguna gravedad según TVE, se valore por una cuestión funcional. En lugar de la mala fe y el oscurantismo propio de echarle a alguien mal de ojo, el entrenador del Madrid fue directamente al ojo, sin intermediaciones brujeriles. Nada de esoterismos ni encargos nigrománticos: se trata de un mal de ojo directo, honesto y ante las cámaras. En este sentido, Mouri-nho sería todo un caballero.
•
TVE también descarta que Mourinho quisiese cegar al enemigo, porque en ese caso hubiese metido dos dedos en los dos ojos. Es evidente que dejar tuerto al enemigo no tiene ninguna resonancia heroica y que solo puede ser fruto de una casualidad involuntaria.
En resumen, no recomendamos a los niños meter su dedo en el ojo de nadie. Es de gente maleducada, impotente, rabiosa e inculta. Yo qué sé...
El mal de ojo de Mourinho: cría cuervos...-Opinión-El Periódico
