Lo bueno que tienes, Starkiller, es que pase lo que pase te ocurre como con los horóscopos, como no dices una sola cosa concreta y siempre hablas con vaguedades siempre aciertas.
Seguro que si nos llevan al default dirás: "No paaaasa nada, toooodo está en el plan maestro".
Hombre, la gracia de este hilo ha sido que, mientras que no se trolee, tenían cabida de buen rollo las diversas teorías, muchas de ellas contradictorias, porque, aunque solo sea por el mero debate, ayuda a mejorar la perspectiva del total, y a que cada uno saque sus cuentas.
Siempre pensé que el problema de Monster (Por poner el mejor ejemplo y más reciente que se me ocurre) con todo este rollo fue ir de salvador y decirle a los demás lo que tenían que pensar: tuviera o no razón, le bastaba con comentarlo un par de veces donde correspondiera, que la gente lo leyera, y le diera o no la razón. Su error fue intentar imponer a los demás lo que el creía que era la razón, y de tan malos modos como lo hizo. Yo, aunque solo sea por eso, no puedo ni verle.
Lo que me preocupa es que ahora parece que te pones hostil con todo el que no comparta tu visión. Y eso me suena mucho.
Pediste que no habláramos de geopolítica: por mi parte, deje de hacerlo, y restringí mis post simplemente a lo que nos toca: deuda pública, privada, pufos de terrenos e hipotecas, balanza de pagos, eurobonos, EURUSD cuando nos afecta, etc...
No comprendo que más quieres, juancarlos, ni porque te picas de esta manera.
¿Que a ti te encanta Krugman y a mi me parece una cosa? ¿Y que problema hay? Cada cual expone sus argumentos, y que cada lector elija debatir y participar en la línea que quiera.
¿Que a ti el Telegraph te parecen sólido y fiable, y a mi me parece tan manipulados como Intereconomía? Cada uno expone su idea. El resto ya sacarán la suya; que los que nos leen y participan aquí, pueden ser muchas cosas, pero no simples.
Lo mismo con Mauldin, con el default, y con el resto de temas.
En otro orden de cosas, Juancarlos, y ya que sacas tu el tema de la legitimidad: el esgrimir que va a pasar x o y en base a rumores, que pueden venir o bien de tercera mano de los círculos de poder en España, o de los círculos de analistas, me parece más bien poco valioso.
En este foro llevamos adelantándonos a esos analistas (Y no hablemos de los cortoplacistas círculos de poder) años. Y no hay nada que nos haga pensar que ahora vayan a ser mejores. O manipulan, o no se enteran. Si aciertan, es de chiripa.
Francamente, me preocupa muchísimo que ahora en un hilo que es uno de los más importantes de esta época del foro se empiece a dar crédito ciego a los rumores que vienen de los mismos de los que nos hemos estado riendo, y a la par, adelantando durante años. Ni tan siquiera pensaba decirlo, pero ya que entramos a juzgar las previsiones de los demás, pues no quiero dejar oscura mi postura acerca de la tuya.
Huelga decir, no obstante, que siempre he considerado tus cálculos muy buenos, y una herramienta francamente interesante para ir viendo que va a pasar (Pero eso: para mi son una herramienta, no la previsión en sí).
Ahora, te lo diré francamente: si tienes esa idea de mi y vas a seguir con esos juicios que no son acerca de lo que digo, sino de como lo digo, te recomiendo dos opciones:
a) Deja de hacerlo, tengamos la fiesta en paz, y que cada uno debata sobre sus ideas, apasionadamente pero con respeto, lo que es enriquecedor para todos o,
b) Sencillamente, pídeme que deje de escribir en este hilo, cosa que haré encantado, puesto que nada más lejos de mi intención que montar un ***ón como el de la cancamusa. Las cosas no funcionan así, al menos para mi.
Francamente, para alguien tan sensible como tu con los comentarios ajenos, y que se molesta a la mas mínima, un comentario como ese que has hecho me parece un canteo.
En fin, espero tu respuesta.
:
