Ministra de Igualdad, sobre la Asociación de hombres maltratados en Valencia: “No creo que tengan derecho constitucionalmente”

[Patito Feo]

La ministra de igualdad, creando mas desigualdades.

 

[Rey_Koopa]

Nos hace "comulgar" con que no es Constitucional pero mire usted por donde resulta que la Menistra es Profesora de Derecho Constitucional en la Facultad de Derecho de la Universidad de Valladolid, es decir por mucho que algunos defensores de la teoría del clavo ardiendo digan en el foro, esto no es de recibo y da para una rectificación o una petición de disculpas a los ciudadanos por tomarles por fulastres:

Esto dicho por una "ejperta" Constitucionalista y además ministra es muy, muy grave, al nivel de los Bulos de Alpiste , el Abojado contra la demagogia etc que he combatido duramente estos dias de atras y similares.

Cuando "miccionan fuera del tiesto" se salga el chorro por la derecha o se salga por la izquierda, hay que decirlo , señalarlo y criticarlo.

Ojo, que estos aún son capaces de llevarlo al TC y conseguir que digan que, efectivamente, es inconstitucional.

Que igual tú te crees que la Constitución es un texto que hay que interpretar literalmente, pero la realidad es que es un texto arcano que solo los ejpertos del Tribunal Constitucional pueden descifrar y, a menudo, lo que quiere decir en realidad es lo contrario a lo que dice literalmente.

 

[Clownrona World]

No hace falta hacerlo, el fin es LICITO per se, con que exista tres personas que quieran defender los derechos e intereses de unos supuestos hombres maltratados , se constituyan en asociación y cumplan lo legalmente establecido a fines de constitución (acta fundacional, estatutos publicos etc ) es SUFICIENTE.

Administrativamente no se puede "controlar" la intencionalidad o no de estos señores, que en función de los estatutos y su acta fundacional, no tiene p q ser hombres maltratados, ni siquiera hombres, pueden perfectamente (salvo que los estatutos que ellos acuerden digan otra cosa) ser incluso MUJERAS...incluso se podria dar el caso de que la asociación se constituyese por TRES mujeras maltratadoras, condenadas por sentencia firme, que se han arrepentido de lo "malas pilinguis" que eran y deciden constituir una asociación para velar por los derechos de quienes fueron otrora sus victimas y otros que no lo fueron pero lo pudieran ser de otras mujeras, seguiría siendo LEGAL y CONSTITUCIONAL, para que os deis cuenta del nivel de tontería de lo que ha dicho la Menistra.

Pues eso, no es que haya dicho una tontería aposta, es que sabe de sobra que constitucionalmente sí se puede, pero ella quiere que no se pueda, y para no pillarse los dedos dice "no creo que ...."

El fin es lícito, y como el requisito para impedir hacer la asociación es que fuese ilícito, pues si quieren hacen que el motivo sea ilícito y punto.

Se sacan de la chistera igual que lo de que el día del hombre es el día del terrorista, y dicen que una asociación que defiende a hombres es equivalente a una asociación que defiende a terroristas, y que no es necesaria por la supuesta superioridad del hombre y blablabla, y con mucha verborrea se vuelven a saltar la constitución.
Si ya ha colado otras veces, volverá a colar.

Me repito más que el ajo, pero si queréis igualdad, cambiad de sesso en el registro. Está en nuestras manos que los datos canten y que digan que las privilegiadas son las mujeres, y por eso ellas no cambian de sesso y nosotros sí. Se les caería todo el discurso.

https://www.burbuja.info/inmobiliar...so-paso-a-paso-documentado-ley-trans.1930851/

 

[Clownrona World]

La ministra de igualdad, creando mas desigualdades.

Es como esto:

Ministerio desigualdad, le falta la s.

 

[Pelopolla_]

Era PROFESORA de Derecho Constitucional en la Uni de Pucela,

Es una Facultad que goza de un cierto "prestigio",como lo tiene Salamanca en Medicina etc, en lo referente a dichos estudios, pero ya con esas afirmaciones ...se puede compartir o no el fondo del asunto, pero no dudar de la forma, es decir de su Constitucionalidad, que no compartas lo que la asociación defiende es una cosa, y que dudes que sea Constitucional ya es demostrar ser una INCOMPETENTE precisamente en su especialidad o tratarnos a todos de iluso, más bien lo segundo, pq como soy "ejperta" Constitucionalista y lo pongo en duda, pues eso, pq yo lo valgo y como son mis ideas pues yo dicto-decido, lo que es acorde a la Constituicón o no.

Con esas palabras y "dudas" lo que deja es muy tocado el prestigio y la capacitación de los Docentes de dicha facultad, pues como se suele decir , como muestra un botón, si esto lo dice la "ejperta" que dirán los profesores asociados.

Estudiar "torcido" en Pucela, equivale a cualquier curso CCC. Tu te vas a cuaquier pais civilizado diciendo que has estudiado torcido en Pucela, y te toman por alienígena.

 

[Heteropatriarca]

Caballeros, no sé de qué se escandalizan. ESTE ES EL VERDADERO FEMINISMO. El que busca privilegios y subvenciones a costa de los hombres. La constitución es papel mojado y esto es lo que han votado la mayoría de los hombres.

DIFERENCIAS DE DERECHOS ENTRE MUJERES Y HOMBRES EN ESPAÑA

 

[Tio_Serio]

Al final nos ha hecho un favor con el exabrupto, deja claro que igualdad y derecho constitucional son una filfa a día de hoy.

 

[Cuncas]

Menestra tarada analfabeta, amamandurriada de pro.

Artículo 14 de la Constitución española: “los españoles son iguales ante la ley, sin que pueda prevalecer discriminación alguna por razón de nacimiento, raza, sesso, religión, opinión o cualquier otra condición o circunstancia personal o social”.

Y eso que es la menestra de Igualdad, aunque más bien es de "Igual da"

p**a poco trabajadora ANALFABETA DE MlERDA.

 

[Otzi_Reloaded]

Menestra tarada analfabeta, amamandurriada de pro.

Artículo 14 de la Constitución española: “los españoles son iguales ante la ley, sin que pueda prevalecer discriminación alguna por razón de nacimiento, raza, sesso, religión, opinión o cualquier otra condición o circunstancia personal o social”.

Y eso que es la menestra de Igualdad, aunque más bien es de "Igual da"

p**a poco trabajadora ANALFABETA DE MLERDA.

Mas claro no puede estar.
Los jueces del constitucional que aprobaron las leyes viogen deberían ser enjuiciados por prevaricar, junto con los políticos que lo promovieron.
Yo no tengo prisa, se que este circo neonazi caerá, por las buenas o por las malas. Durará lo que dure el dinero B fuera de los fondos de la UE que subvenciona todas la redes clientelares.
Estamos una dictadura feminista radical, y tienen el altavoz mediático, pero en cualquier momento se va a colar un trol estilo Milei y va poner todo del revés.
Os aseguro que tendremos nuestro Nüremberg.

 

[Blackest]

Artículo 22

1. Se reconoce el derecho de asociación.​
2. Las asociaciones que persigan fines o utilicen medios tipificados como delito son ilegales.​
3. Las asociaciones constituidas al amparo de este artículo deberán inscribirse en un registro a los solos efectos de publicidad.​
4. Las asociaciones sólo podrán ser disueltas o suspendidas en sus actividades en virtud de resolución judicial motivada.​
5. Se prohíben las asociaciones secretas y las de carácter paramilitar.​

Título I. De los derechos y deberes fundamentales - Constitución Española (congreso.es)

Artículo 22 de la Constitución Española - YouTube

BOE-A-2002-5852 Ley Orgánica 1/2002, de 22 de marzo, reguladora del Derecho de Asociación.

A ver si te enteras de que "la constitución" no existe. Existen los jueces del tribunal constitucional, si los jueces del TC deciden por mayoría que esas asociaciones son ilegal, serán ilegalizadas, por mucho que tu vengas señalando la literalidad de lo que pone en el papelito para limpiarse el ojo ciego que es la constitución, porque las leyes funcionan por posiciones de autoridad, y si la persona con autoridad determina que en la ley no viene recogido ese derecho ASÍ ES COMO SE VA A A APLICAR aunque la literalidad de la ley diga lo contrario"

Por eso la LVG está declarada constitucional por mucho que en la literalidad de la constitucion diga lo contrario.

Las leyes son una jerarquía. no una cosa a la que tu puedes señalar con el dedo para que nadie te pueda tocar tus derechos.

Pues a mi me encanta.

Hace 5-7 año nadie se atrevía a decir absolutamente nada en contra de las burradas de esta gente. Ni en las redes, ni en los medios, ni siquiera por la calle por miedo a una reacción virulenta. Jamás he visto semejante nivel de autocensura.

Desde entonces no han hecho otra cosa que subir el listón. Todos lo hemos visto, cada vez sus chorradas y sus burradas son mayores. Hasta casos como este, en que una ministra 'niega' el derecho constitucional a crear una asociación porque no le cuadra en su relato.

No se han dado cuenta de que ya ha cambiado la cosa, y bastante. A la gente ya no le da miedo, se han visto enormes disidencias en los medios, y las redes sociales directamente las han perdido. Entras en twitter a ver los comentarios, y el 95% son hipernegativos. Y ojo, que el péndulo se va hacia el otro lado, cogiendo velocidad, y quien sabe si dentro de 5 años esta gente sea la que se tenga que esconder.

No se han adaptado a esta situación, Darwin nos recordaría que eso es muy malo para su futuro. Sus fines requieren ahora un perfil más bajo, con menos ruido, y más sensatez, para seguir con el negocio. Se llegaron a instalar en un discurso tan desnortado, que ahora que sí que tienen réplica contundente y generalizada, cada vez que dicen algo así pierden muchísimo más de lo que ganan. Porque los que antes no se atrevían ahora hablan, pero muchos de los que hace unos años callaban por desconocimiento, se dan cuenta de lo que hay.

Es más, incluso mucha gente que quizás les apoyase hace unos años, no conocedores de la profundidad de la consecuencias, ahora gracias a estas meadas fuera de tiesto ven claro lo que hay.

Por eso celebro cada vez que alguna representante del feminista radicalsmo con mando en plaza sale diciendo burradas tan evidentes como la de esta señora. Ya no es que la estructura se esté resquebrajando, es que no se dan cuenta y se les está empezando a caer encima.

Y menos mal, ya era hora.

Hace 5-7 años el antifeminismo estaba en la cúspide, hace 6 años en los videos de UTBH tenían cientos de miles de visitas, los videos de los youtubers "antifeminstas" tenían cientos de miles de visitas. Ahora apenas tienen visitas y hablan de chorraditas y de chuminadas. Hemos ido para atrás en vez para adelante. Ahora el antifeminismo genera MENOS interés que antes e importa MENOS que antes, por eso VOX ha dejado de abanderar la cuestión antifeminista, de hecho, ahora su estrategia es apelar a la seguridad de las mujeres al respecto de la inmi gración.
Pero ya te conocemos tu vienes aqui con tu aire triunfalista a decir que está todo hecho y que no hay que preocuparse de nada. En 5 años "se tendrán que esconder" la estrategia de siempre de decir que en 5 años las cosas cambiarán, como si hubieramos nacido en 2024, si hace 5 años, en 2019, los hombres estabamos discriminados y 5 años después, en 2024, los hombres seguimos discriminados no hay motivos para pensar que 5 años en adelante desde el año actual las cosas vayan a ser diferentes, porque hace 5 años "de aqui a 5 años" era el año en el que nos encontramos.

Esta gente va a mas y va a mas porque pueden, porque afianzan su monopolio cultural, porque el antifeminismo es una modita pasajera que está empezando a desinflarse, por eso VOX ha dejado de hablar de hombres discriminados porque eso ya no vende, por eso VOX se está yendo a la cosa y los partidos promujeres recuperando poder.

 

[Diablo]

Y luego pretenden que te juegues el tipo por una pedorra random en un cine. porque el maltrato gñee..

Que las defienda la Montero

 

[Mickey Rourke]

Esto ya roza lo surrealista:

La Asociación ya existe desde 2022 y la aprobó Grande Marlaska:

Patinazo "cojonudo" de la Menistra y algún medio, lo que se ha aprobado ahora es una FUNDACION, que podría incluso optar a subvenciones Publicas.

Por tanto esta claro que era CONSTITUCIONAL, pues el mismo Gobierno de Sanchez, cuya ministra duda ahora de su Constitucionalidad la aprobó.

PATINAZO, de la menistra y algunos medios...

¿será por la campaña a las elecciones Catalanas y las Europeas que se sacan del armario algunos muertos?

Vaaaa...seguro que no .

Como somos tan ingenuos , entramos al trapo una y otra vez, como el otro día con los Bulos y Contra bulos de la IMPUTACIONde Begoña Gomez...otra más y van...

Nace una fundación que defiende a hombres maltratados: «Buscamos la igualdad real»

El año pasado 58 mujeres fueron asesinadas a manos de sus parejas o exparejas, siendo la mitad de los agresores de origen extranjero. Contra esta lacra se

theobjective.com

La Generalitat afirma que la asociación de hombres maltratados está inscrita desde 2022 en Interior

La Generalitat afirma que la asociación de hombres maltratados está inscrita desde 2022 en Interior

valenciaplaza.com

 

[Eric Finch]

¿Eso dice la ministra de las denuncias falsas, la ministra del bulo, la ministra de la mentira, la ministra de las pagas fáciles, la ministra del repruebo?

Que se vaya al zoológico y desde una jaula grite ¡bergüenza! hasta quedarse sin voz.

fruta mona pelada.

 

[Sorteo]

La militante del matriarcado real está defendiendo su fundamentalismo político, para una vez que son claros.
La Constitución ya se sabe, vela por supuestamente controlar los poderes establecidos, por las bases democráticas, bien común y a la vez derechos y libertades básicas...pero después se prioriza el pago de deuda por encima de cualquier tipo de gasto o infraestructura, la partitocracia va cada vez concentrando más poder, etc etc

 

[Ces25]

Para esta gente el maltrato tiene Jenaro......


Un hombre no puede ser maltratado.