millon y medio, no son pocos

E

Esta puta sociedad...

Guest
"quien sabe"
> La mayoría no significa tener la razón, y me gustaría saber si en el
> programa se contemplaban uniones o matrimonios.


Ademas tengamos en cuenta que esa mayoria voto equivocadamente al PedoSOE
coaccionados por el 11M y las manipulaciones nunca vistas en la historia de
nuestro pais de la $ER

> Tenga usted en cuenta que el decálogo del abogado dice. "la moral por
> encima de la ley". Y aquí es al revés.


Si, para el PSOE la frase es: "Los votos por encima de la moral"

> Además que se hace con ese articulo de la Constitución que dice "todo
> hombre y mujer tiene el derecho de constituirse en matrimonio", pero no
> dice que todo hombre y hombre y toda mujer y mujer. Que me dice usted a

eso
> señor.?


Pueden hacer cualquier disparate, cosa a la que ya nos tiene acostumbrados
el PSOE.
 
E

Esta puta sociedad...

Guest
> Pues lo que le ha bien dicho Moscardón.
> Añado que en la Costitución se dice que todos somos iguales ante la ley y
> que no habrá discriminaciones por muchos motivos, entre ellos, razones de
> sesso.


La constitucion tambien dice que tenemos derecho a una vivienda digna, y sin
embargo, el PedoSOE queria hacer viviendas a base de barracones de aluminio
de 20 m2, con lavavo compartido entre varios inquilinos, y sin complicarse
tanto, tambien hay gente que vive en la fruta calle, todo esto provocado por
la grave crisis que proboco el degobierno PSOE entre finales de los 80 y
principios de los 90, la era del felipismo.
 
E

Esta puta sociedad...

Guest
"dino dini"
> Por mi como si se manifiestan 10 millones de personas. Los otros 30

millones
> estan a favor de la ley. Tira de cualquier encuesta. Todas dicen que la
> mayoria de los españoles estan a favor de legalizar los matrimonios gays y
> las adopciones. Ademas, ha sido aprobado por todos los partidos politicos
> del parlamento, excepto UNO SOLO. Es el mayor concenso que se puede
> conseguir en el parlamento. No como la guerra de irak, a la que se fue con
> el rechazo del 80% de los españoles, y de todos los partidos politicos del
> congreso, excepto del PP. Y claro, asi se pasa directamente en una
> elecciones de tener MAYORIA ABSOLUTA a la oposicion,
> record nunca conseguido
> en toda la historia de la democracia española, y merito logicamente, de
> aznar.



No es asi, se pasa a la oposicion cuando la oposicion se aprovecha de un
atentado y manipula descaradamente a la poblacion, llamando asesinos a los
que gobernaban, y sin respetar la jornada de reflexion. Es asi como un
partido de la oposicion puede ganar limpiamente unas elecciones.
 
P

Patricia

Guest
No, estas equivocado, yo creo que han sido 5 millones.
Y en el concierto de Carliños Brown no pasaban de 100 personas.

--

"Engel" <engel@vipapi.com> escribió en el mensaje
news:qpm8b1tvc5qnldnjl12ft8v2a2arbm7lgh@4ax.com...
> Pues parece que la manifestación ha sido todo un éxito, millón y medio
> de personas en la calle contra la ley de equiparación del matrimonio
> entre gayses, no son pocos.
>
> Extrapolando el dato a todo el país, yo no se concretamente cuantos
> habitantes tiene la comunidad de Madrid, pero le supongo unos 4/5
> millones, entonces si la manifestación se hubiera convocado en todo el
> país, me salen bastantes mas de 10 millones de personas en la calle.
>
> Ahí queda el dato.
>
> Saludos,
> Engel
 
S

Soldado de Fortuna

Guest
¿Tú crees que decir lo que dijeron era una "equivocación"?

Saludos.

"Patricia" <esperanza_aguirre@trepa.es> escribió en el mensaje
news:xI9te.331056$r4.22566421@news-reader.eresmas.com...
>
>
>> La SER todavía está buscando al suicida albino del 11M así que...

>
> Si la SER ya reconocio que se equivoco en lo del suicida ¿porque seguis
> con eso? ¿sera que no encuentras otro error?
>
>
 
P

Patricia

Guest

> ¿Tú crees que decir lo que dijeron era una "equivocación"?


Si, y asi lo reconocieron despues.
Pero las multitudes de verdades que SOLO la SER dijo, y que luego se
demostraron, de eso no se habla.
Solo se habla del suicida que la SER dijo que habia, basandose en una fuente
erronea, aunque la emisora
haya reconocido su error.
 
S

Soldado de Fortuna

Guest
Filtrar una "noticia" como esa no puede ser nunca una equivocación.

Saludos.

"Patricia" <esperanza_aguirre@trepa.es> escribió en el mensaje
news:r1dte.331081$r4.22571769@news-reader.eresmas.com...
>
>
>> ¿Tú crees que decir lo que dijeron era una "equivocación"?

>
> Si, y asi lo reconocieron despues.
> Pero las multitudes de verdades que SOLO la SER dijo, y que luego se
> demostraron, de eso no se habla.
> Solo se habla del suicida que la SER dijo que habia, basandose en una
> fuente erronea, aunque la emisora
> haya reconocido su error.
>
>
 
E

El Moscardon

Guest
"Base 8" <notel@cre.es> escribió en el mensaje
news:sZZse.125932$j8.9396@twister.auna.com...
>
> "El Moscardon" <chiripitiflautico@no.es> escribió en el mensaje
> news:d91pkl$9h8$1@domitilla.aioe.org...
>>
>> Primero.- Empiezo por el final: No es señor, es señora y ya te contestará
>> ella si le apetece.

>
> Jó...al final algunos me vais a quitar la foro-depre con la que ando
> últimamente...


Nada, nada. Fuera la foro-depre a la voz de ¡ya!. Parece que vienen vientos
frescos desde el noroeste.


> Muchas gracias, caballero.


De nada. A mandar.


--
Mosqui
 
E

El Moscardon

Guest
"quien sabe" <noespam@teleline.es> escribió en el mensaje
news:gv_se.1481684$I96.1787044@telenews.teleline.es...
> Es que hay varias morales señor o señora,o lo que sea? diganme ustedes
> cuantas y cuales?.


No sé a cuento de qué viene esto de las morales. Pero ya que lo dices, en
cuestión de moral, cada uno tiene la suya, y lo que no tiene es derecho a
imponérsela a los demás.


> Yo no he dicho que abominen de la Constitución, muchos de los que se
> manifestaron esta tarde, eso lo dice usted, usted. No yo, a ver donde esta
> escrito.


Por supuesto que lo he dicho yo, y lo mantengo.


> O sea que según usted tendría que el artículo en cuestión, prohibir los
> matrimonios entre gays y lesbianas, para que la polémica ley fuese
> anticonstitucional. Tampoco la constitución prohibe otras cosas y son
> anticonstitucionales.


A ver, cabeza de chorlito. Piensa un poco: ¿Tú crees que si esa ley tuviese
el más mínimo atisbo de inconstitucionalidad, no estarían ya amenazando con
recurrirla en cuanto se aprobase; o cuando menos, manifestar que no es
constitucional, cosa que, te recuerdo, no han dicho?


> Y no le dea usted vueltas al asunto hombre, o mujer, o lo que sea, que
> aunque les reconozcan por ley la condición de matrimonios, nunca serán
> como
> los verdaderos y naturales matrimonios.
> Viene a ser aquello que se suele decir " aunque la mona se vista de seda
> en
> mona se queda".
> Argumentos les sobran a ustedes, no así razones.


Pero, ¿que más te da. Te obliga a casarte con alguien de tu mismo sesso. Me
obliga a mí. Obliga a alguien?

Dejar de una vez que cada uno se organice su vida como le dé la real gana y
olvidar ya aquellos tiempos en los que la clerigalla se dedicaba a organizar
las vidas ajenas.


--
Mosqui
 
B

Base 8

Guest
"El Moscardon" <chiripitiflautico@no.es> escribió en el mensaje
news:d94dmh$bnf$1@domitilla.aioe.org...
>
> Nada, nada. Fuera la foro-depre a la voz de ¡ya!. Parece que vienen

vientos
> frescos desde el noroeste.
>


ta bien...

pero los vientos frescos del noroeste me temo que sólo servirán para leer
más mensajes (aquí y en los medios de comunicación) que vayan robando mi fe
en el humano, y, si no, al tiempo...

Zaluditos...
 
Q

quien sabe

Guest
El Moscardon wrote:

>
> "quien sabe" <noespam@teleline.es> escribió en el mensaje
> news:gv_se.1481684$I96.1787044@telenews.teleline.es...
>> Es que hay varias morales señor o señora,o lo que sea? diganme ustedes
>> cuantas y cuales?.

>
> No sé a cuento de qué viene esto de las morales. Pero ya que lo dices, en
> cuestión de moral, cada uno tiene la suya, y lo que no tiene es derecho a
> imponérsela a los demás.
> BUENO SEGUN TU NO ME CONTESTAS A LA PREGUNTA, ENTONCES DEBO ENTENDER QUE

POR EJEMPLO PARA UNA PERSONA COMETER UN ACTO CRIMINAL, NO AFECTA A SU
MORAL, MIENTRAS QUE A OTRO COMETER ESE MISMO ACTO SI LE AFECTA A SU
MORAL.YA QUE CADA CUAL TIENE LA SUYA COMO DICES TU.
>
>> Yo no he dicho que abominen de la Constitución, muchos de los que se
>> manifestaron esta tarde, eso lo dice usted, usted. No yo, a ver donde
>> esta escrito.

>
> Por supuesto que lo he dicho yo, y lo mantengo.
> ACLARADO
>
>> O sea que según usted tendría que el artículo en cuestión, prohibir los
>> matrimonios entre gays y lesbianas, para que la polémica ley fuese
>> anticonstitucional. Tampoco la constitución prohibe otras cosas y son
>> anticonstitucionales.

>
> A ver, cabeza de chorlito. Piensa un poco: ¿Tú crees que si esa ley
> tuviese el más mínimo atisbo de inconstitucionalidad, no estarían ya
> amenazando con recurrirla en cuanto se aprobase; o cuando menos,
> manifestar que no es constitucional, cosa que, te recuerdo, no han dicho?
> Y NO ESPERAS QUE VAYA A PARAR AL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL? Y GRACIAS POR LO

DE CABEZA DE CHORLITO, YA SE TE VE EL TALANTE YA.
>
>> Y no le dea usted vueltas al asunto hombre, o mujer, o lo que sea, que
>> aunque les reconozcan por ley la condición de matrimonios, nunca serán
>> como
>> los verdaderos y naturales matrimonios.
>> Viene a ser aquello que se suele decir " aunque la mona se vista de seda
>> en
>> mona se queda".
>> Argumentos les sobran a ustedes, no así razones.

>
> Pero, ¿que más te da. Te obliga a casarte con alguien de tu mismo sesso. Me
> obliga a mí. Obliga a alguien?
> FALTARIA MAS QUE OBLIGASE
> Dejar de una vez que cada uno se organice su vida como le dé la real gana
> y olvidar ya aquellos tiempos en los que la clerigalla se dedicaba a
> organizar las vidas ajenas.
> ESTOY DE ACUERDO QUE QUEDA CUAL ORGANICE SU VIDA, PERO DENTRO DE UN ORDEN

JURICO,MORAL SOCIAL,LEGAL ETC.
Y PARA TERMINAR TE DIRE QUE EN EL SUPUESTO DE QUE MAÑANA HUBIESE UNA
REFORMA DEL CODIGO PENAL,Y ELIMINASEN DEL MISMO EL DELITO DE HOMICIDIO, TU,
YO Y LA MAYORIA SABEMOS QUE ES INMORAL EL dar de baja de la suscripción de la vida PERSONAS, O NO? POR LO
TANTO LA MORAL DEBE ESTAR SIEMPRE POR ENCIMA DE LA LEY O NO?
>

Y YA SOLAMENTE ACLARAR QUE HE ESCRITO EN MAYUSCULAS, PARA QUE NO SEA QUE
SE CONFUNDA LO ESCRITO POR TI CON LO ESCRITO POR MI, QUE CONSTE Y QUEDE
CLARO QUE NO LO HICE POR OTRA COSA.
 
E

El Moscardon

Guest
"quien sabe" <noespam@teleline.es> escribió en el mensaje
news:8emte.1502773$I96.1806910@telenews.teleline.es...
> El Moscardon wrote:
>
>>
>> "quien sabe" <noespam@teleline.es> escribió en el mensaje
>> news:gv_se.1481684$I96.1787044@telenews.teleline.es...
>>> Es que hay varias morales señor o señora,o lo que sea? diganme ustedes
>>> cuantas y cuales?.

>>
>> No sé a cuento de qué viene esto de las morales. Pero ya que lo dices, en
>> cuestión de moral, cada uno tiene la suya, y lo que no tiene es derecho a
>> imponérsela a los demás.
>> BUENO SEGUN TU NO ME CONTESTAS A LA PREGUNTA, ENTONCES DEBO ENTENDER QUE

> POR EJEMPLO PARA UNA PERSONA COMETER UN ACTO CRIMINAL, NO AFECTA A SU
> MORAL, MIENTRAS QUE A OTRO COMETER ESE MISMO ACTO SI LE AFECTA A SU
> MORAL.YA QUE CADA CUAL TIENE LA SUYA COMO DICES TU.
>>
>>> Yo no he dicho que abominen de la Constitución, muchos de los que se
>>> manifestaron esta tarde, eso lo dice usted, usted. No yo, a ver donde
>>> esta escrito.

>>
>> Por supuesto que lo he dicho yo, y lo mantengo.
>> ACLARADO
>>
>>> O sea que según usted tendría que el artículo en cuestión, prohibir los
>>> matrimonios entre gays y lesbianas, para que la polémica ley fuese
>>> anticonstitucional. Tampoco la constitución prohibe otras cosas y son
>>> anticonstitucionales.

>>
>> A ver, cabeza de chorlito. Piensa un poco: ¿Tú crees que si esa ley
>> tuviese el más mínimo atisbo de inconstitucionalidad, no estarían ya
>> amenazando con recurrirla en cuanto se aprobase; o cuando menos,
>> manifestar que no es constitucional, cosa que, te recuerdo, no han dicho?
>> Y NO ESPERAS QUE VAYA A PARAR AL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL? Y GRACIAS POR
>> LO

> DE CABEZA DE CHORLITO, YA SE TE VE EL TALANTE YA.
>>
>>> Y no le dea usted vueltas al asunto hombre, o mujer, o lo que sea, que
>>> aunque les reconozcan por ley la condición de matrimonios, nunca serán
>>> como
>>> los verdaderos y naturales matrimonios.
>>> Viene a ser aquello que se suele decir " aunque la mona se vista de seda
>>> en
>>> mona se queda".
>>> Argumentos les sobran a ustedes, no así razones.

>>
>> Pero, ¿que más te da. Te obliga a casarte con alguien de tu mismo sesso.
>> Me
>> obliga a mí. Obliga a alguien?
>> FALTARIA MAS QUE OBLIGASE
>> Dejar de una vez que cada uno se organice su vida como le dé la real gana
>> y olvidar ya aquellos tiempos en los que la clerigalla se dedicaba a
>> organizar las vidas ajenas.
>> ESTOY DE ACUERDO QUE QUEDA CUAL ORGANICE SU VIDA, PERO DENTRO DE UN ORDEN

> JURICO,MORAL SOCIAL,LEGAL ETC.
> Y PARA TERMINAR TE DIRE QUE EN EL SUPUESTO DE QUE MAÑANA HUBIESE UNA
> REFORMA DEL CODIGO PENAL,Y ELIMINASEN DEL MISMO EL DELITO DE HOMICIDIO,
> TU,
> YO Y LA MAYORIA SABEMOS QUE ES INMORAL EL dar de baja de la suscripción de la vida PERSONAS, O NO? POR LO
> TANTO LA MORAL DEBE ESTAR SIEMPRE POR ENCIMA DE LA LEY O NO?
>>

> Y YA SOLAMENTE ACLARAR QUE HE ESCRITO EN MAYUSCULAS, PARA QUE NO SEA QUE
> SE CONFUNDA LO ESCRITO POR TI CON LO ESCRITO POR MI, QUE CONSTE Y QUEDE
> CLARO QUE NO LO HICE POR OTRA COSA.



Y yO lE pOnGo A mI tEcLaDo El InTeRmItEnTe Y mIrA lO qUe HaCe.


--
Mosqui
 
Q

quien sabe

Guest
El Moscardon wrote:

>
> "quien sabe" <noespam@teleline.es> escribió en el mensaje
> news:8emte.1502773$I96.1806910@telenews.teleline.es...
>> El Moscardon wrote:
>>
>>>
>>> "quien sabe" <noespam@teleline.es> escribió en el mensaje
>>> news:gv_se.1481684$I96.1787044@telenews.teleline.es...
>>>> Es que hay varias morales señor o señora,o lo que sea? diganme ustedes
>>>> cuantas y cuales?.
>>>
>>> No sé a cuento de qué viene esto de las morales. Pero ya que lo dices,
>>> en cuestión de moral, cada uno tiene la suya, y lo que no tiene es
>>> derecho a imponérsela a los demás.
>>> BUENO SEGUN TU NO ME CONTESTAS A LA PREGUNTA, ENTONCES DEBO ENTENDER QUE

>> POR EJEMPLO PARA UNA PERSONA COMETER UN ACTO CRIMINAL, NO AFECTA A SU
>> MORAL, MIENTRAS QUE A OTRO COMETER ESE MISMO ACTO SI LE AFECTA A SU
>> MORAL.YA QUE CADA CUAL TIENE LA SUYA COMO DICES TU.
>>>
>>>> Yo no he dicho que abominen de la Constitución, muchos de los que se
>>>> manifestaron esta tarde, eso lo dice usted, usted. No yo, a ver donde
>>>> esta escrito.
>>>
>>> Por supuesto que lo he dicho yo, y lo mantengo.
>>> ACLARADO
>>>
>>>> O sea que según usted tendría que el artículo en cuestión, prohibir
>>>> los matrimonios entre gays y lesbianas, para que la polémica ley fuese
>>>> anticonstitucional. Tampoco la constitución prohibe otras cosas y son
>>>> anticonstitucionales.
>>>
>>> A ver, cabeza de chorlito. Piensa un poco: ¿Tú crees que si esa ley
>>> tuviese el más mínimo atisbo de inconstitucionalidad, no estarían ya
>>> amenazando con recurrirla en cuanto se aprobase; o cuando menos,
>>> manifestar que no es constitucional, cosa que, te recuerdo, no han
>>> dicho? Y NO ESPERAS QUE VAYA A PARAR AL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL? Y
>>> GRACIAS POR LO

>> DE CABEZA DE CHORLITO, YA SE TE VE EL TALANTE YA.
>>>
>>>> Y no le dea usted vueltas al asunto hombre, o mujer, o lo que sea, que
>>>> aunque les reconozcan por ley la condición de matrimonios, nunca serán
>>>> como
>>>> los verdaderos y naturales matrimonios.
>>>> Viene a ser aquello que se suele decir " aunque la mona se vista de
>>>> seda en
>>>> mona se queda".
>>>> Argumentos les sobran a ustedes, no así razones.
>>>
>>> Pero, ¿que más te da. Te obliga a casarte con alguien de tu mismo sesso.
>>> Me
>>> obliga a mí. Obliga a alguien?
>>> FALTARIA MAS QUE OBLIGASE
>>> Dejar de una vez que cada uno se organice su vida como le dé la real
>>> gana y olvidar ya aquellos tiempos en los que la clerigalla se dedicaba
>>> a organizar las vidas ajenas.
>>> ESTOY DE ACUERDO QUE QUEDA CUAL ORGANICE SU VIDA, PERO DENTRO DE UN
>>> ORDEN

>> JURICO,MORAL SOCIAL,LEGAL ETC.
>> Y PARA TERMINAR TE DIRE QUE EN EL SUPUESTO DE QUE MAÑANA HUBIESE UNA
>> REFORMA DEL CODIGO PENAL,Y ELIMINASEN DEL MISMO EL DELITO DE HOMICIDIO,
>> TU,
>> YO Y LA MAYORIA SABEMOS QUE ES INMORAL EL dar de baja de la suscripción de la vida PERSONAS, O NO? POR LO
>> TANTO LA MORAL DEBE ESTAR SIEMPRE POR ENCIMA DE LA LEY O NO?
>>>

>> Y YA SOLAMENTE ACLARAR QUE HE ESCRITO EN MAYUSCULAS, PARA QUE NO SEA QUE
>> SE CONFUNDA LO ESCRITO POR TI CON LO ESCRITO POR MI, QUE CONSTE Y QUEDE
>> CLARO QUE NO LO HICE POR OTRA COSA.

>
>
> Y yO lE pOnGo A mI tEcLaDo El InTeRmItEnTe Y mIrA lO qUe HaCe.
>
>

--------------------------------------------
Por mi puedes hacer lo que te dea la real gana, con tu teclado y tu forma.
de pensar y ver las cosas.