Miedo absurdo a la banderilla.

[River in the street]

Una pinchabrazos dando lecciones de arn mensajero.

Ánimo wuapi

 

[afraz]

No olvidemos esto:

No quieren que vuelva a pasar esto (alguien se olio el pescado y antes de que se distribuyera entre la poblacion lo inoculo unas cobayas, hurones, todos muertos, logicamente no se distribuyo la banderilla y se evito una hecatombe mundial. Ahora no quieren que nadie lo toque hasta que se distribuya e inocule a la poblacion):

Baxter, los bichito de la gripe extraviados y el plasma sanguíneo contaminado

Cuenta que a finales de enero de 2009, la filial austríaca de la farmacéutica norteamericana Baxter, especializada en la fabricación de banderillas, entre otros preparados, distribuyó a 16 laboratorios de Austria, Alemania, la República Checa y Eslovenia, 72 kilogramos de material para preparar miles de banderillas contra el bichito de la gripe estacional.

Las banderillas tenían que ser administradas a la población de estos países durante los meses de febrero y marzo.

Antes de que ninguna de estas banderillas fuese administrada, un técnico de laboratorio de la empresa BioTest de la República Checa decidió por su cuenta probar las banderillas en hurones, que son los animales que desde 1918 se utilizan para estudiar las banderillas de la gripe.

Todos los hurones banderilleados murieron.

Se investigó entonces en qué consistía exactamente el material enviado por la casa Baxter y se descubrió que contenía bichito vivos de la gripe aviar (bichito A/H5N1) combinados con bichito vivos de la gripe de cada año (bichito A/H3N2).

Si esta contaminación no se hubiese descubierto a tiempo -prosigue Forcades-, la esa época en el 2020 de la que yo le hablo que «sin base real están anunciando las autoridades sanitarias globales y nacionales», ahora sería una «espantosa realidad».

Esta combinación de bichito vivos puede ser especialmente letal porque combina un bichito que tiene un 60% de mortalidad pero es poco contagioso (el bichito de la gripe aviar) con otro que tiene una mortalidad muy baja pero con una gran capacidad de contagio (un bichito de los de la gripe de cada año).

 

[afraz]

Mike Yeadon, ex vicepresidente de Pfizer: "No hay necesidad de banderillas, la esa época en el 2020 de la que yo le hablo ha terminado"

Si bien la farmacéutica Pfizer llegó a los titulares al anunciar el lanzamiento inminente de su banderilla el bichito-19, con mucha fanfarria, un exvicepresidente y científico jefe de la compañía ha rechazado rotundamente la necesidad de cualquier banderilla para poner fin a la esa época en el 2020 de la que yo le hablo de el bichito-19.


En un artículo reciente, el doctor Michael Yeadon, quien pasó más de 30 años liderando la investigación de nuevos medicamentos [para alergias y vías respiratorias] en algunas de las compañías farmacéuticas más grandes del mundo, y se retiró de Pfizer con el puesto de investigación más importante en este campo, escribió:

«No hay absolutamente ninguna necesidad de banderillas para extinguir la esa época en el 2020 de la que yo le hablo. Nunca había oído hablar de esas tonterías sobre las banderillas. No banderilla a personas que no corren el riesgo de contraer una enfermedad. Tampoco se propone vacunar a millones de personas sanas y en forma con una banderilla que no se ha probado exhaustivamente en seres humanos».


Los comentarios del ciudadano británico llegan al final de una crítica exhaustiva al Grupo Asesor Científico para Emergencias (SAGE), una agencia gubernamental del Reino Unido encargada de asesorar al gobierno central en emergencias. SAGE ha desempeñado un papel predominante en la determinación de las políticas de bloqueo público en el Reino Unido, incluidas las implementadas recientemente, como respuesta al bichito el bichito-19.


Después de señalar que SAGE carecía de la experiencia esencial en el campo que están abordando, sin “inmunólogos clínicos” como miembros, Yeadon destaca dos errores fundamentales que han cometido en sus presuposiciones que hacen que sus conclusiones generales salgan radicalmente mal y conduzcan a la “tortura [ de] la población durante los últimos siete meses más o menos “.


Primer error fundamental: presunción “ridícula” de una susceptibilidad del 100%

La primera suposición errónea que hace SAGE es que “el 100% de la población era susceptible al bichito y que no existía inmunidad preexistente”.


Yeadon afirma que esta noción es “ridícula porque si bien el SARS-CoV-2 es realmente nuevo, los cobi19 no lo son. No existe tal cosa como un ‘bichito sin ancestros’ “. De hecho, señala, hay al menos “cuatro cobi19 endémicos que inducen el resfriado común … [que] circulan libremente en el Reino Unido y en otros lugares”.

Aquellos que han sido infectados por “uno o más de estos cobi19 endémicos que producen resfriado común en el pasado, tienen una inmunidad [de células T] duradera y robusta, no sólo a esos bichito, sino a bichito estrechamente relacionados. El SARS-CoV-2 es uno de esos bichito estrechamente relacionados “.


Llamando una vez más la competencia de SAGE, el Dr. Yeadon afirma: “No esperar tal cruce es … demostrar la falta de la comprensión necesaria para construir un modelo lo suficientemente confiable para usar”.


Además, afirma que la prueba de PCR común que se usa para detectar “casos” de el bichito-19, puede resultar positiva cuando alguien está infectado con uno de estos cobi19 del resfriado común, lo que hace que esta prueba sea mucho menos confiable.

Por supuesto, según los resultados finales de estas pruebas, se ha ordenado a muchos miles de personas que interrumpan sus vidas y se pongan en “cuarentena” durante un máximo de 14 días.


Finalmente, basándose en los datos científicos, el Dr. Yeadon concluye que debido a la exposición previa a los cobi19 del resfriado común, “una proporción significativa (30%) de la población entró en 2020 armada con células T capaces de defenderlas contra el SARS-CoV -2, a pesar de que nunca habían visto el bichito … SAGE se equivocó ingenuamente al asumir que ‘todos eran susceptibles’ ”.


Segundo error fundamental: una “subestimación amateur” de la tasa de infección
La segunda suposición errónea de SAGE es “La creencia de que el porcentaje de la población que ha sido infectada se puede determinar mediante una encuesta sobre qué fracción de la población tiene anticuerpos” desarrollada debido a la infección con el bichito-19.


Debido a esta suposición, “SAGE cree que menos del 10% de la población ha sido infectada hasta ahora por el SARS-CoV-2”.


Sin embargo, Yeadon aclara que “está bien entendido que no todas las personas, infectadas por un bichito respiratorio, producen anticuerpos. Y muchas personas, que tienen inmunidad previa, nunca se infectan adecuadamente de todos modos “.


Mientras que casi todas las personas con síntomas importantes que fueron ingresadas en un hospital producen anticuerpos, las que tienen “respuestas más leves al bichito” no “todas producen anticuerpos”. Sin embargo, se ha demostrado que todos los infectados tienen “células T en la sangre, capaces de responder al SARS-CoV-2” y, por lo tanto, aún desarrollan inmunidad.


A partir de dos métodos independientes, que llegan a la misma conclusión general, Yeadon demuestra que la tasa de infección real es “entre 20 y 30 por ciento” y, por lo tanto, la estimación de SAGE del 7% “es una subestimación bruta y de aficionados.”


Por qué es importante … “la esa época en el 2020 de la que yo le hablo ha terminado efectivamente”


Con una falsa presunción de que el 100% de la población es susceptible al bichito, además de que solo el 7% ha sido infectado, SAGE opina que “la esa época en el 2020 de la que yo le hablo apenas ha comenzado”. Yeadon aclara, sin embargo, que esto es una “tontería palpable”.


Ya que es demostrable que “alrededor del 30% de la población tenía inmunidad previa”, y si se incluyen algunos niños pequeños que son “resistentes”, el 40%, y considerando que la tasa de infección está “en algún lugar [en] la mitad de los 20 a bajo-30 por ciento ”, esto significa que alrededor del 65 al 72% de la población tiene actualmente inmunidad al el bichito-19.


Y considerando la realidad de la inmunidad colectiva, cuando la susceptibilidad a un bichito cae tan bajo, alrededor del 28 al 35%, “esa población ya no puede soportar un brote de enfermedad en expansión” y, por lo tanto, el bichito “disminuye y desaparece”.


Por lo tanto, concluye Yeadon, «la esa época en el 2020 de la que yo le hablo ha terminado efectivamente y puede ser manejada fácilmente por un NHS (Servicio Nacional de Salud) que funcione correctamente. En consecuencia, se debe permitir que el país vuelva inmediatamente a la vida normal».


Además, estipula que está “incandescente de rabia por el daño” que SAGE ha “infligido” en el Reino Unido, alegando que han “sido irremediablemente incompetentes” o “deshonestos” y, por lo tanto, “deberían disolverse de inmediato y reconstituirse”. porque “no comprenden ni siquiera los conceptos básicos necesarios para construir un modelo y porque sus modelos a menudo son terriblemente inútiles”.


Preocupaciones con la banderilla Pfizer el bichito-19: complicaciones graves

A pesar de que se estima que entre el 65 y el 72% de la población tiene ahora inmunidad al el bichito-19, un porcentaje que indica un nivel crítico de inmunidad colectiva, la Operación Warp Speed en los Estados Unidos parece tener la intención de seguir la campaña globalista adelantada por Bill Gates y vacunar a todos. 328 millones de personas en la nación con el producto Pfizer u otros emergentes para distribución aprobada en los próximos meses.


A pesar del hecho de que nunca se ha desarrollado una banderilla con éxito para ningún cobi19, y tal esfuerzo normalmente tomaría años para completarse de manera segura y adecuada, la Administración de Alimentos y Medicamentos (FDA) ha permitido acelerar este proceso saltando la etapa estándar. de las pruebas en animales para probar directamente estas banderillas en humanos.


Los resultados inmediatos de algunos de estos ensayos han incluido complicaciones “graves”, que incluyen dolores de cabeza, fiebre, dolores corporales y síntomas similares a una “resaca grave”.

Además, como enfatizó el New York Times, la afirmación inicial de Pfizer de que su banderilla tenía “más del 90 por ciento de efectividad” fue “entregada en un comunicado de prensa, no en una revista médica revisada por pares”.

«No es una prueba concluyente de que la banderilla sea segura y eficaz», añadió.


“Alto volumen” esperado de reacciones adversas

Y dada la enorme escala del objetivo declarado, de administrar estos productos químicos a cientos de millones de personas, cuando normalmente existe una tasa de complicaciones graves por el uso de banderillas, los resultados negativos pueden ser significativos. Por ejemplo, un estudio de banderillas contra la influenza administradas a adultos mayores de 65 años, encontró una tasa de aproximadamente el 1% que experimentó efectos secundarios graves. Si una banderilla el bichito-19 es simplemente similar para personas en el mismo grupo de edad (54 millones de habitantes), eso equivaldría a 540,000 individuos en este grupo de edad solo que pueden necesitar atención médica en un sistema hospitalario que proporciona menos de 925,000 camas en total.


Curiosamente, existe evidencia de que al menos el Reino Unido se está preparando para una gran cantidad de efectos adversos debido a las banderillas el bichito-19.

La Agencia Reguladora de Medicamentos y Productos Sanitarios (MHRA) del gobierno publicó una solicitud de licitación que indica que “por razones de extrema urgencia”, buscan “una herramienta de software de inteligencia artificial (IA) para procesar el alto volumen esperado de medicamentos adversos de la banderilla el bichito-19 Reacción (ADR) “. Continúa explicando que “no es posible modernizar los sistemas heredados de la MHRA para manejar el volumen de RAM que generará una banderilla el bichito-19” y que esto “representa una amenaza directa para la vida del paciente y la salud pública. ”


Nueva tecnología de ARNm “no probada”: 20% de “tasa de lesiones graves”

Otras preocupaciones acerca de la banderilla Pfizer es que sería la primera en usar “una plataforma tecnológica aún no probada que se basa en algo llamado ARN mensajero, generalmente abreviado como ARNm”.

Moderna, otra corporación que se esfuerza por desarrollar una banderilla el bichito-19, también se está aventurando a utilizar esta plataforma de ARNm. En mayo, Children’s Health Defense informó que los ensayos clínicos de la banderilla de Moderna tenían una “tasa de lesiones graves” del 20% en su grupo de dosis alta.


Debi Vinnedge, directora ejecutiva de Children of God for Life, una organización pro-vida que se especializa en la evaluación moral de las banderillas, dijo a LifeSiteNews, “ i Moderna y Pfizer son los que suministran las primeras rondas de banderillas y lo exigen , eso podría ser un desastre. Ambos están usando tecnología nueva con el ARNm que nunca antes se había usado en una banderilla y lo están logrando en cuestión de meses de pruebas, en lugar de los típicos 4-6 años de pruebas “.


Mandatos y desconfianza pública

Con el aumento de los mandatos de banderillas y la resistencia a tales medidas invasivas surgiendo como respuesta, un estudio reciente indica una creciente incomodidad entre los estadounidenses con las banderillas en general.


Un informe de Civic Science (CS) indica “una disminución constante en el porcentaje de adultos estadounidenses que dicen sentirse ‘muy’ cómodos con las banderillas en general”. De hecho, CS afirma que “el porcentaje mensual de personas muy cómodas con las banderillas en general cayó más de veinte puntos porcentuales desde principios de 2020 (69% en enero en comparación con 47% de octubre)”.


Además, “solo el 22% de los encuestados dicen que recibirían la banderilla de inmediato”, y CS concluye, “está claro que la duda para recibir una banderilla en el futuro … se está extendiendo por todo el país” y esto “arroja luz sobre solo lo difícil que es para muchos confiar ahora mismo en una futura banderilla “.


Manipulación del público

Para contrarrestar esta tendencia, la Universidad de Yale, en colaboración con el gobierno de los EE. UU., Patrocinó un estudio para determinar los medios más efectivos de persuadir a los estadounidenses para que tomen la banderilla el bichito-19.


El estudio prueba una variedad de enfoques, como apelaciones a la “libertad personal”, “beneficio económico”, “interés propio”, temores de “culpa”, “vergüenza” y, de hecho, ser un filtro.


Si bien varias de las apelaciones son argumentos sencillos, otras insinúan la voluntad de utilizar la vergüenza pública para obtener el cumplimiento.


Uno, por ejemplo, “le pide al participante que imagine la culpa que sentirá si no se banderilla y no propaga la enfermedad”, con variantes que intercambian la culpa con la ira o la vergüenza. Otro sugiere que alguien que rechaza la vacunación “no entiende cómo se propagan las infecciones o ignora la ciencia”. Otro declara que “aquellos que optan por no vacunarse contra el el bichito-19 no son valientes”.


Los hallazgos de este estudio probablemente influirán en los mensajes de los funcionarios estatales y las instituciones académicas que han discutido la obligación de la vacunación, así como las campañas publicitarias en torno a una banderilla una vez que se haya completado.


Coerción de las comunidades negras y los niños

Otras estrategias de coacción que se están desarrollando incluyen el “paquete” de los mandatos de banderillas “con otros servicios de red de seguridad” para los pobres, incluida la “seguridad alimentaria, asistencia de alquiler y servicios clínicos gratuitos” para “poblaciones vulnerables”, con “personas de color y minorías comunidades ”recibiendo mención especial.


Y el Distrito de Columbia (DC) está avanzando un proyecto de ley que elude el consentimiento de los padres cuando se trata de que sus hijos menores reciban una banderilla.

La “Ley de Enmienda de Consentimiento de Menores para banderillas de 2019”, establece, «este proyecto de ley permite que un menor de cualquier edad dé su consentimiento para recibir una banderilla cuando la banderilla sea recomendada por el Comité Asesor de Prácticas de Inmunización de los Estados Unidos. También establece que si un menor es capaz de comprender la necesidad, la naturaleza y los riesgos significativos inherentes a la atención médica, se establece el consentimiento informado».


Según The Vaccine Reaction, “el proyecto de ley no solo permitiría a los niños de 11 años o más dar su consentimiento para que los médicos y otros administradores de banderillas les administren banderillas sin el conocimiento o consentimiento de sus padres, sino que también requeriría que las compañías de seguros, los administradores de banderillas y escuelas para ocultar a los padres que el niño ha sido medicado».


El informe aclara: “Si se aprueba este proyecto de ley, está claro que los niños menores de edad correrán el riesgo de ser presionados y obligados a recibir una banderilla el bichito-19 a espaldas de sus padres”.


Pfizer, un “delincuente en serie condenado”

Robert F. Kennedy, Jr., sobrino del ex presidente de los Estados Unidos John F. Kennedy, abogado ambiental, autor y fundador de Children’s Health Defense, ha estado creando conciencia sobre las banderillas que lesionan a los niños durante décadas. Además de la firme oposición de la organización al proyecto de ley de DC anterior, Kennedy ha señalado a Pfizer como uno de los varios productores de banderillas con un historial de incurrir en sanciones penales por sus productos.


En un debate de julio, Kennedy enfatizó que Pfizer y otros tres desarrolladores líderes de banderillas contra el cobi19, Glaxo, Sanofi, Merck, son “delincuentes en serie condenados”.


“En los últimos 10 años, solo en la última década, esas empresas han pagado 35 mil millones de dólares en sanciones penales, daños, multas, por mentir a los médicos, por defraudar a la ciencia, por falsificar la ciencia, por dar de baja de la suscripción de la vida a cientos de miles de estadounidenses a sabiendas, Kennedy dijo durante el debate.


“Se requiere una disonancia cognitiva para que las personas que entienden las culturas corporativas criminales de estas cuatro empresas crean que están haciendo esto en todos los demás productos que tienen, pero no lo están haciendo con las banderillas”.


Tras el anuncio de la banderilla contra el cobi19 con una “eficacia del 90 por ciento” de Pfizer, con la anticipación de su lanzamiento inminente, el precio de las acciones de la empresa subió “un 15 por ciento de 36,40 dólares … a 41,94 dólares por acción”, momento en el que el director ejecutivo y presidente de la empresa, Albert Bourla, vendió el 61,8 por ciento de sus acciones en la empresa “por casi 5,6 millones de dólares”. The Independent informa que, en respuesta a las consultas, Pfizer respondió que esta transacción era un “proceso automatizado, establecido a principios de este año” en el que “las acciones se venden siempre que superen un precio acordado previamente”.


Yeadon: Las propuestas de banderillas tienen “olor a maldad”

Mientras que una campaña del gobierno, los medios de comunicación y las empresas se prepara para “vacunar a 300 millones de estadounidenses para la primavera de 2021”, la voz de Michael Yeadon, junto con la de decenas de miles de otros científicos y médicos médicos, permanece reprimida y desatendida.


“Cualquiera de esas propuestas” de inoculación universal, escribe Yeadon, “no solo son completamente innecesarias, sino que si se hacen utilizando algún tipo de coerción, son ilegales”.


“Lo entendería completamente y consideraría aceptar el uso temprano de una banderilla solo si se hace con un consentimiento totalmente informado e, incluso entonces, solo si se ofrece a los más vulnerables de nuestra comunidad. Otras propuestas tienen, para mí, un olor a maldad y me opondré a ellas tan enérgicamente como he seguido hasta ahora la esa época en el 2020 de la que yo le hablo ”, concluyó.

 

[zeromus44]

Me lo estaba leyendo por las risas pero con esta fase he tenido que dejar de leer. Ha sido demasiado. Pero buen intento.


"Tercero, el gobierno no va a cometer un genocidio ni va a ejercer ninguna acción que comprometa gravemente la salud de SUS ciudadanos, por pura lógica."

 

[lacuentaatras]

Ya está bien, me parece muy bien que en este foro seais excepticos con la banderilla, no me parece mal, ya os digo que en la rama sanitaria muchos también desconfiamos, sobretodo de las más rápidas como la de moderna.

Pero en el momento que soltáis burradas os desacreditais vosotros solos y demostrais ser conspiranoicos de sombrero de papel de plata. Es obvio que muchas farmacéuticas son negocios, algunas con muy poco escrúpulo con tal de sacar beneficios, ahora bien, ninguna farmacéutica es satánica, ni alienígena, ni genocida, ni todas las chorradas que se os ocurren.

Primero porque las banderillas nunca han hecho daño a la población, nunca, ha habido casos MINORITARIOS que han presentado efectos adversos atribuidos a una mala conservación o a los excipientes empleados. Un simple pinchazo, como no sea de veneno puro, es muy difícil que ocasione un daño crónico a una persona sana.

Segundo, la teoría de que nos van a modificar el ADN provocandonos tremendas mutaciones como infertilidad o inmunodeficiencia crónica son absurdas. Yo tengo la carrera de enfermería, y en ella estudie genética, de verdad creéis que con un pinchacito pueden hacer todo eso cuando el campo de la genética y modificación de alelos está tan en pañales, que ni cambiarle el color del iris a un feto con garantías es posible? Dejad de ver tantas películas anda.

Tercero, el gobierno no va a cometer un genocidio ni va a ejercer ninguna acción que comprometa gravemente la salud de SUS ciudadanos, por pura lógica.

Vuelvo a repetir que me parece muy bien que disintais, yo misma cada vez soy menos gullible con todo esto que está pasando, cada vez se ven cosas más raras en el hospital donde trabajo. Pero de ahí a soltar chorradas que ni en las películas más malas de ciencia ficción os deja como conspiranoicos raritos y chalados que no tienen ni idea, que además provocais a la gente ignorante un inmenso MIEDO IRRACIONAL a la banderilla.

Es probable que hagan la banderilla obligatoria por una cuestión de saludo pública, y si esto pasa es absurdo que os negueis a ponerosla porque creais todas estas insensateces.

Miedo el que tenéis vosotros....A santo de que obligar a los que no quieren?¿ qué problema teneis contra loss que no se quieren vacunar?

Si la banderilla no te protege de un "no medicado infectado", es que la banderilla no vale una fruta hez....

¿te consideras enfermera genetista? Menudas infulas...pedorra!. Los hay, genetistas (con mayusculas y sin faldas) y de reconocido prestigio que defienden su "peligrosidad"....Enfermera con ínfulas....

No eres más que "otra loca del cachopo"

 

[jussieu]

Ya está bien, me parece muy bien que en este foro seais excepticos con la banderilla, no me parece mal, ya os digo que en la rama sanitaria muchos también desconfiamos, sobretodo de las más rápidas como la de moderna.

Pero en el momento que soltáis burradas os desacreditais vosotros solos y demostrais ser conspiranoicos de sombrero de papel de plata. Es obvio que muchas farmacéuticas son negocios, algunas con muy poco escrúpulo con tal de sacar beneficios, ahora bien, ninguna farmacéutica es satánica, ni alienígena, ni genocida, ni todas las chorradas que se os ocurren.

Primero porque las banderillas nunca han hecho daño a la población, nunca, ha habido casos MINORITARIOS que han presentado efectos adversos atribuidos a una mala conservación o a los excipientes empleados. Un simple pinchazo, como no sea de veneno puro, es muy difícil que ocasione un daño crónico a una persona sana.

Segundo, la teoría de que nos van a modificar el ADN provocandonos tremendas mutaciones como infertilidad o inmunodeficiencia crónica son absurdas. Yo tengo la carrera de enfermería, y en ella estudie genética, de verdad creéis que con un pinchacito pueden hacer todo eso cuando el campo de la genética y modificación de alelos está tan en pañales, que ni cambiarle el color del iris a un feto con garantías es posible? Dejad de ver tantas películas anda.

Tercero, el gobierno no va a cometer un genocidio ni va a ejercer ninguna acción que comprometa gravemente la salud de SUS ciudadanos, por pura lógica.

Vuelvo a repetir que me parece muy bien que disintais, yo misma cada vez soy menos gullible con todo esto que está pasando, cada vez se ven cosas más raras en el hospital donde trabajo. Pero de ahí a soltar chorradas que ni en las películas más malas de ciencia ficción os deja como conspiranoicos raritos y chalados que no tienen ni idea, que además provocais a la gente ignorante un inmenso MIEDO IRRACIONAL a la banderilla.

Es probable que hagan la banderilla obligatoria por una cuestión de saludo pública, y si esto pasa es absurdo que os negueis a ponerosla porque creais todas estas insensateces.

CONTEXTO

Analisis - HILO ELECCIONES USA. SOLO VERDAD EXTREMA. en el oficial solo hay mas trolls que info







banderillas WEAPONIZDAS

MASS MEDDIA WEAPONIZADOS [MOCKINBIRD OPERATIO CIA ]

SOCIAL MEDIA PLATAFORMAS DE CONTROL SOCIAL / ESPIONAJE

PARECE QUE ESTA HABIENDO REFORMAS EN EL NEGOCIO Y TAL
¿SCATTERED IN 1000 PIECES DE JKF ?

Vault 7: CIA Hacking Tools Revealed

• ​
• https://wikileaks.org/ciav7p1/cms/index.html​

Es hora de cambiar los libros de historia - Benjamin Fulford 7/12/2020

Andaba buscando info sobre Gina Haspel, la directora de la CIA de la que no se sabe nada dese hace semanas (o al menos yo no encuentro nada reciente de ella en la red) y me he encontrado este articulo que habla de la CIA. Me ha parecido interesante, además de relacionado con el tema, y aqui lo traigo traducido y todo.
nbcnews.com
CIA officer suffered crippling symptoms in Moscow. Was it 'Havana Syndrome'?
Google Translate
El oficial de la CIA sufrió síntomas paralizantes en Moscú. ¿Fue el 'síndrome de La Habana'?
Un estudio patrocinado por el gobierno encontró que casos similares fueron el resultado de energía dirigida. Algunos funcionarios de inteligencia creen que fueron ataques rusos.
Microwave energy suspected in mystery illness targeting US diplomats
7 de diciembre de 2020, 12:40 PM UTC / Actualizado 7 de diciembre de 2020, 1:51 PM UTC
Por Ken Dilanian , Andrea Mitchell y Brenda Breslauer
A lo largo de una carrera de 26 años con la CIA, Marc Polymeropoulos reclutó espías en los callejones traseros de barrios sospechosos, persiguió a terroristas por todo el Medio Oriente y ayudó a dirigir operaciones contra Rusia.
Pero nada en su mandato lo asu

Brenda Breslauer
Brenda Breslauer es productora de la Unidad de Investigación de NBC News.

EN EL VIDEO PASADO DIA, SE NOTO BASTANTE, QUE EL TITO FULFORD, S QUE RESULTA QUE ERA DE LA CIA
O QUE SI HA ESTADO RELACIONADO CON LA CIA
cuando se vio que estaba perplejo al no saber nada de la jefa, por lo menos de la que agencia de con la que habria tenido alguna relacion en el pasado


<< PERO COMO YO SOY AHORA DEL DRAGO BLANCO ESE, OJO ENFATIZO DRAGON BLANCO , NO C:_IA, C:_IA NO >>

COMO DICIENDO ..

<< CHSS CHSSS CHSS, YO NO QUIERO SABER NA, DE ESA AGENCIA QUE USTED ME MENCIONA >>



dice Fulford que unos contactados la version que le han dado es es:

que si se vuelve a ver a la GINA HASPEL
, (QUE SE VOLVERA A VER SEGURO OPINO YO ) LO MAS PROBABLE ES QUE SEA UN CGI

OTRO RUMOR DE LA TAL PLANTA 7 DEL FBI
que no se que es. esto en el ambito del despedido convencional declarado

¿Qué pasó con la movida del adrenocromo y que el bichito era una tapadera de Trump para sacar a la luz a los vampiros?
​

[/CENTER]

 

[jussieu]

PRIMERO LA MAGIA






LUEGO.. ?




¿ PAPA NOEL CON SUS RENOS VOLADORES CARGADOS DE MAGIA Y REGALOS ?
para llevarlos con sus renos magicos al reino de la fantasia polar

quien sabe.
todo bien

Michael @Michael20304862​

23h

Replying to @CQEverything1 @VincentCrypt46 @catturd2​

​

​

​

 

[Vorsicht]

Yo le recomendaría a quién abierto este hilo con mucha humildaT que vuelva a estudiar Genética, o lo que ya hayan contado de Genética.

Tampoco puedo opinar. No tengo ni grandísima idea de biología, como el 99% de los foreros.
No sé si es su caso. El mío sí. Ni reputísima idea tengo. Por eso, reconozco mis reparos a la banderilla, pues soy como un animalillo con su veterinario. Pero tampoco sé pilotar aviones (si bien en ese campo ando más ducho), y me subo... con cierto temor también, y utilizo enchufes todos los días y bien podrían electrocutarme! Y las radiaciones, como también dicen muchos, podrían estar alterando nuestro ADN, y por qué no, llevando las cosas al paroxismo, la gasolina y el diesel pueden llevar aditivos que distribuyen los coches por todo el mundo en la combustión. Y no me creo que ningún amacajas pueblerino haya dejado de usar el coche para hacer el iluso molestando por las autopistas y carreteras.
Pero no me hagas mucho caso, pues yo también soy un burbujero orate, como el 100% que andurreamos por aquí.

 

[Paquito el mamporrero]

Pinchate todas las banderillas a ver si REVIENTAS

 

[jussieu]

y del miedo absurdo

a volar ?

eh!

Los que no quieren banderillas que soluciones proponen al el bichito?

ESTA

↓

LA SANACION FINAL PARA LOS GOLPISTAS OPERACION

INSURGENTE el bichito 18 - ROBO DE ELECCIONES

#FOOKED GITMO STYLE



#FOOKED GITMO STYLE



#FOOKED GITMO STYLE

​

 

[uberales]

Ya está bien, me parece muy bien que en este foro seais excepticos con la banderilla, no me parece mal, ya os digo que en la rama sanitaria muchos también desconfiamos, sobretodo de las más rápidas como la de moderna.

Pero en el momento que soltáis burradas os desacreditais vosotros solos y demostrais ser conspiranoicos de sombrero de papel de plata. Es obvio que muchas farmacéuticas son negocios, algunas con muy poco escrúpulo con tal de sacar beneficios, ahora bien, ninguna farmacéutica es satánica, ni alienígena, ni genocida, ni todas las chorradas que se os ocurren.

Primero porque las banderillas nunca han hecho daño a la población, nunca, ha habido casos MINORITARIOS que han presentado efectos adversos atribuidos a una mala conservación o a los excipientes empleados. Un simple pinchazo, como no sea de veneno puro, es muy difícil que ocasione un daño crónico a una persona sana.

Segundo, la teoría de que nos van a modificar el ADN provocandonos tremendas mutaciones como infertilidad o inmunodeficiencia crónica son absurdas. Yo tengo la carrera de enfermería, y en ella estudie genética, de verdad creéis que con un pinchacito pueden hacer todo eso cuando el campo de la genética y modificación de alelos está tan en pañales, que ni cambiarle el color del iris a un feto con garantías es posible? Dejad de ver tantas películas anda.

Tercero, el gobierno no va a cometer un genocidio ni va a ejercer ninguna acción que comprometa gravemente la salud de SUS ciudadanos, por pura lógica.

Vuelvo a repetir que me parece muy bien que disintais, yo misma cada vez soy menos gullible con todo esto que está pasando, cada vez se ven cosas más raras en el hospital donde trabajo. Pero de ahí a soltar chorradas que ni en las películas más malas de ciencia ficción os deja como conspiranoicos raritos y chalados que no tienen ni idea, que además provocais a la gente ignorante un inmenso MIEDO IRRACIONAL a la banderilla.

Es probable que hagan la banderilla obligatoria por una cuestión de saludo pública, y si esto pasa es absurdo que os negueis a ponerosla porque creais todas estas insensateces.

Te lo explico como ex trabajador del sector farma. 5 años para un estudio de un fármaco. Un seguro de tres meses durante las pruebas. Ahora, ningún seguro se atreve a coger estas banderillas bajo su protección, son los estados los que se comerán el marrón de las indemnizaciones si sale mal. Una banderilla compleja no se hace en un año, un fármaco sencillo son cinco, esto es un despropósito. Eso sí tú póntela y que te graben por tv 24h durante tres o cuatro meses, a ver qué tal los muy posibles efectos secundarios.

 

[jussieu]

MAAARE MIA PRO COVIDIANOS GOLPISTAS


PARECE EL AIRLIFT HACIA BERLIN ESTE


SOLO QUE DA A MI , QUE ESTOS NO LLEVAN TABLETAS DE CHOCOLATE PARA LOS NIÑOS ​

​

 

[juantxxxo]

Tampoco puedo opinar. No tengo ni grandísima idea de biología, como el 99% de los foreros.
No sé si es su caso. El mío sí. Ni reputísima idea tengo. Por eso, reconozco mis reparos a la banderilla, pues soy como un animalillo con su veterinario. Pero tampoco sé pilotar aviones (si bien en ese campo ando más ducho), y me subo... con cierto temor también, y utilizo enchufes todos los días y bien podrían electrocutarme! Y las radiaciones, como también dicen muchos, podrían estar alterando nuestro ADN, y por qué no, llevando las cosas al paroxismo, la gasolina y el diesel pueden llevar aditivos que distribuyen los coches por todo el mundo en la combustión. Y no me creo que ningún amacajas pueblerino haya dejado de usar el coche para hacer el iluso molestando por las autopistas y carreteras.
Pero no me hagas mucho caso, pues yo también soy un burbujero orate, como el 100% que andurreamos por aquí.

Ya somos dos. Pero vamos, por lo que me han contao a lo largo de mi vida, a mí lo que me extraña es que haya banderillas para el mismo bichito hechas mediante 2 metodologías diferentes, muy diferentes.