Michael Hudson: "No creo que la guerra sea nuclear, aunque podría; en Washington hay muchos como Pompeo: piensa que Jesús vendrá si vuelas el mundo"

Si hay guerra, será sin duda nuclear. Comenzará con un enfrentamiento convencional entre ambas potencias, pero en una guerra, ningún bando puede permitirse el lujo de perder, y aunque sea tan solo como último recurso, usarán lo que haga falta para evitar ser derrotados.
Antes o después, alguien apretará el botón, y es muy posible que sea más bien antes.

Hitler no habría dudado en usar armas nucleares si hubiese podido disponer de esa tecnología, y obviamente Japón también, de hecho, el único país que disponía de ellas no dudó en utilizarlas.

Por otro lado, la sociedad occidental no está ni mucho menos preparada para defender a un país que está a miles de kilómetros de su casa. El reclutamiento sería complicado porque coaccionar a miles de jóvenes mimados y consentidos, darles un baño de realidad en una instrucción exprés y poner un arma en sus manos, provocaría efectos no deseados.

Lo que no sabemos con certeza, es el verdadero impacto que generaría, o que escala alcanzaría a nivel mundial. Para empezar, desconocemos el número de cabezas operacionales y activas de las que dispone cada bando. Dudo mucho que todas esas que estén "almacenadas", tengan la opción de ser lanzadas después de un primer ataque a todas las infraestructuras militares. Tampoco conocemos cuantas de esas lanzadas podrían llegar a ser interceptadas y cuantas alcanzarían sus objetivos.

La única información con la que contamos (por favor, no incluyáis las películas hollywoodienses sobre dicha temática), es la que hacen "oficialmente" los distintos gobiernos, pero estoy convencido de que esos números no son del todo reales.
 
Solo los usuarios registrados pueden ver el contenido de este tema, mientras tanto puedes ver el primer y el último mensaje de cada página.

Regístrate gratuitamente aquí para poder ver los mensajes y participar en el foro. No utilizaremos tu email para fines comerciales.

Únete al mayor foro de economía de España

 
Solo los usuarios registrados pueden ver el contenido de este tema, mientras tanto puedes ver el primer y el último mensaje de cada página.

Regístrate gratuitamente aquí para poder ver los mensajes y participar en el foro. No utilizaremos tu email para fines comerciales.

Únete al mayor foro de economía de España

 
Solo los usuarios registrados pueden ver el contenido de este tema, mientras tanto puedes ver el primer y el último mensaje de cada página.

Regístrate gratuitamente aquí para poder ver los mensajes y participar en el foro. No utilizaremos tu email para fines comerciales.

Únete al mayor foro de economía de España

 
Solo los usuarios registrados pueden ver el contenido de este tema, mientras tanto puedes ver el primer y el último mensaje de cada página.

Regístrate gratuitamente aquí para poder ver los mensajes y participar en el foro. No utilizaremos tu email para fines comerciales.

Únete al mayor foro de economía de España

 
No se si paco, pero hasta en eso mienten. Igual alguna caería en Bielorrusia antes de llegar a Rota porque el presupuesto en mantenimiento del arsenal nuclear ruso (1,458 active, 3039 available) no tiene pies ni cabeza, es comparable al de Reino Unido (225 available).

3.png
Los costes operativos en Rusia son 1/3 respecto a los occidentales. La energía es casi gratis y eso suma bastante.
 
Volver