M
Mescalito
Guest
Existen fundadas evidencias de que la ampliación del matrimonio a parejas
del mismo sesso pretendida por el gobierno socialista no obedece al bién
común, sino a una estrategia exclusivamente propagandista, que Zapatero está
utilizando al colectivo gays como vehículo de propaganda política.
Ante una modificación legal de tanta trascendencia, y dado el encendido
debate social que suscita, lo normal hubiese sido abrir primero el debate en
la sociedad y tratar de llegar al máximo consenso posible, para legislar
posterirmente en base al consenso obtenido. es evidente que se ha hecho todo
lo contrario. Se ha intentado hurtar este importante debate a la sociedad,
legislando a priori.
Pero la evidencia más palmaria de la intencionalidad política de esta ley
está en la cantidad de insidias, falsedades, media verdades y mentiras
flagrantes que tanto los sectores sociales afines (colectivos lgtb) como el
gobierno, incluido su presidente, repiten cada dia con objeto de rebatir la
contestación social que esta ley suscita. El hecho de necesitar de la
mentira para defender un concepto ya nos demuestra que es muy probable que
sea indefendible con razonamientos claros. Y como entiendo que a estas
alturas ya habrá gente indignada por lo que digo, paso a enumerar las
mentiras aludidas.
1) Esta ley viene otorga el derecho al matrimonio a personas que no lo
tenían
Falso: Toda persona, independientemente de su orientación tiene derecho a
contraer matrimonio,siempre que cumpla los requisitos que el contrato
matrimonial conlleva. Es evidente que lo que se ha hecho no es ampliar los
derechos de los individuos, ya que no existían individuos privados de este
derecho, sino modificar los requisitos que debe cumplir UNA PAREJA para
poder contraer matrimonio. Se puede estar o no de acuerdo con esta
ampliación, pero lo que no se puede es mentir sobre ello.
2) Los partidos que se oponen a esta ley están en contra de los derechos de
los gayses
Falso: Como ya he mostrado antes, esta ley no otorga ningún derecho
adicional a nadie, con lo cual dificilmente pueden los opositores negar
ningún derecho
3) Los partidos que se oponen a esta ley están en contra de la
gaysidad
Falso: Del simple hecho de no estar de acuerdo con la modificación de la
figura del matrimonio no puede deducirse una postura homófoba de ningún
tipo. Máxime cuando no existen pronunciamiento alguno de sus líderes ni en
sus programas electorales en este sentido. Se da la circunstancia de que en
el PP existe un importante colectivo lgtb, y no tengo noticia de que sean o
hayan sido objeto de discriminación por patre de su partido.
4) Esta ley concede a las parejas gayses tiene derecho a adoptar
Falso: La adopción es un derecho del niño, no de los aspirantes a padres.
Las persona, gayses TIENEN Y HAN TENIDO derecho a optar a la adopción,
a título individual, como cualquier persona, independientemente de su
orientación sensual. Pero el derecho no es adoptar, sino optar a la adopción.
5) Está demostrado científicamente que los niños educados en familias
monoparentales no muestran diferencia alguna en el desarrollo de su
personalidad con respecto a los hijos de parejas heterosexuales.
Falso: No existe ningún estudio que demuestre SIN LUGAR A DUDAS lo anterior.
Existen distintos estudios con mayor o menor grado de rigor que llegan a
conclusiones opuestas. Por tanto, ante la duda lo más prudente ante la falta
de certeza sería salvaguardar los derechos del niño, al menos hasta que este
punto esté absoluta e inequívocamente demostrado.
6) El PP pretende decidir con quién se acuesta cada uno.
Falso: Es evidente que el estar a favor o en contra de un determinado modelo
de contrato matrimonial NO TIENE NADA QUE VER con la la vida sensual o
privada de nadie. No existe ninguna manifestación pública de dirigentes de
este partido en que se manifieste o deduzca esa pretensión. Esta es una
afirmación falaz, populista y demagógica tendente a crear un estado de
opinión basado en los sentimientos, y encaminada a evitar la reflexión seria
y objetiva sobre este asunto.
Una última puntualización. Como este es un foro de política, en este mensaje
me he referido exclusivamente a las actitudes de las diversas formaciones
políticas. No entro en la posición de la iglesia católica porque sus
motivaciones en este asunto (y en otros) no responden a criterios políticos
sino de otra índole más dogmática. Y creo que esto la sitúa al margen del
debate político.
del mismo sesso pretendida por el gobierno socialista no obedece al bién
común, sino a una estrategia exclusivamente propagandista, que Zapatero está
utilizando al colectivo gays como vehículo de propaganda política.
Ante una modificación legal de tanta trascendencia, y dado el encendido
debate social que suscita, lo normal hubiese sido abrir primero el debate en
la sociedad y tratar de llegar al máximo consenso posible, para legislar
posterirmente en base al consenso obtenido. es evidente que se ha hecho todo
lo contrario. Se ha intentado hurtar este importante debate a la sociedad,
legislando a priori.
Pero la evidencia más palmaria de la intencionalidad política de esta ley
está en la cantidad de insidias, falsedades, media verdades y mentiras
flagrantes que tanto los sectores sociales afines (colectivos lgtb) como el
gobierno, incluido su presidente, repiten cada dia con objeto de rebatir la
contestación social que esta ley suscita. El hecho de necesitar de la
mentira para defender un concepto ya nos demuestra que es muy probable que
sea indefendible con razonamientos claros. Y como entiendo que a estas
alturas ya habrá gente indignada por lo que digo, paso a enumerar las
mentiras aludidas.
1) Esta ley viene otorga el derecho al matrimonio a personas que no lo
tenían
Falso: Toda persona, independientemente de su orientación tiene derecho a
contraer matrimonio,siempre que cumpla los requisitos que el contrato
matrimonial conlleva. Es evidente que lo que se ha hecho no es ampliar los
derechos de los individuos, ya que no existían individuos privados de este
derecho, sino modificar los requisitos que debe cumplir UNA PAREJA para
poder contraer matrimonio. Se puede estar o no de acuerdo con esta
ampliación, pero lo que no se puede es mentir sobre ello.
2) Los partidos que se oponen a esta ley están en contra de los derechos de
los gayses
Falso: Como ya he mostrado antes, esta ley no otorga ningún derecho
adicional a nadie, con lo cual dificilmente pueden los opositores negar
ningún derecho
3) Los partidos que se oponen a esta ley están en contra de la
gaysidad
Falso: Del simple hecho de no estar de acuerdo con la modificación de la
figura del matrimonio no puede deducirse una postura homófoba de ningún
tipo. Máxime cuando no existen pronunciamiento alguno de sus líderes ni en
sus programas electorales en este sentido. Se da la circunstancia de que en
el PP existe un importante colectivo lgtb, y no tengo noticia de que sean o
hayan sido objeto de discriminación por patre de su partido.
4) Esta ley concede a las parejas gayses tiene derecho a adoptar
Falso: La adopción es un derecho del niño, no de los aspirantes a padres.
Las persona, gayses TIENEN Y HAN TENIDO derecho a optar a la adopción,
a título individual, como cualquier persona, independientemente de su
orientación sensual. Pero el derecho no es adoptar, sino optar a la adopción.
5) Está demostrado científicamente que los niños educados en familias
monoparentales no muestran diferencia alguna en el desarrollo de su
personalidad con respecto a los hijos de parejas heterosexuales.
Falso: No existe ningún estudio que demuestre SIN LUGAR A DUDAS lo anterior.
Existen distintos estudios con mayor o menor grado de rigor que llegan a
conclusiones opuestas. Por tanto, ante la duda lo más prudente ante la falta
de certeza sería salvaguardar los derechos del niño, al menos hasta que este
punto esté absoluta e inequívocamente demostrado.
6) El PP pretende decidir con quién se acuesta cada uno.
Falso: Es evidente que el estar a favor o en contra de un determinado modelo
de contrato matrimonial NO TIENE NADA QUE VER con la la vida sensual o
privada de nadie. No existe ninguna manifestación pública de dirigentes de
este partido en que se manifieste o deduzca esa pretensión. Esta es una
afirmación falaz, populista y demagógica tendente a crear un estado de
opinión basado en los sentimientos, y encaminada a evitar la reflexión seria
y objetiva sobre este asunto.
Una última puntualización. Como este es un foro de política, en este mensaje
me he referido exclusivamente a las actitudes de las diversas formaciones
políticas. No entro en la posición de la iglesia católica porque sus
motivaciones en este asunto (y en otros) no responden a criterios políticos
sino de otra índole más dogmática. Y creo que esto la sitúa al margen del
debate político.
