Mensaje de pilinguin a la entrada de Suecia y Finlandia en la OTAN

[Decipher]

Menuda envainada. Con esto Rusia renuncia incluso a ser poder regional, la cagada de Ucrania ha acabado siendo colosal para Rusia, una oleada turística mal planeada que ha acabado en desastre político.

 

[Patagonico]

Mira, este video es de enero, un mes y pico antes de que Rusia entrara en Ucrania. Los troles rusos como tú los llamas van dando información de lo que está pasando y puede pasar desde hace la tira, en tanto los informados otanicos solo repiten las palabras de sus pastores.



Y te voy a poner el ejemplo de otro que dice cómo se quedan con los tragaotan.



Y no me vengas diciendo que es otro amakremlim, porque este se puso en defensa de los ucranianos en la guerra.



Pero claro, este no es un tío que se traga lo de un bando sin masticar, a diferencia de los amaotan intenta ponerse en el pellejo de todos los bandos.

ya varios te han respondido... no te cansas ¿cuántos Rublos te pagan por mensaje?. o le estás haciendo competencia a @Hispachad que tuvo que cambiar de Nick por las burlas que recibia
Pregunta para los pro-rusos ¿conoces Ucranias?¿has estado allá y compartido con su pueblo?¿les has preguntado porqué No quieren ser amigos de los Rusos?...
... y dále que las gallinas miccionan

 

[platanoes]

Vamos a ver. Ni Suecia ni Finlandia están diciendo que quieren recuperar una Crimea.

Zelensky, incluso con la guerra empezada y cuando Rusia se retiró de Kiev diciendo que estaban llegando a un acuerdo con Ucrania dijo que no iba a renunciar a ninguna reclamación territorial.

Zelensky says Ukraine won't compromise on territorial integrity in peace talks

"Effective security guarantees for our state are mandatory," Zelensky said.

www.axios.com

Pues ahora pongámonos en una situación en la que pilinguin quiere un compromiso de la no entrada de Ucrania en la OTAN, y que le hacen caso omiso.

Eso se interpreta como que Ucrania puede entrar en la OTAN. Ucrania seguiría con sus hostilidades en el donbass y Crimea, lo cual podría ser motivo de ataque a un país OTAN, y con ello se liaría parda.

No creo que esto sea difícil de entender, salvo para los otanicos convencidos, tragacionistas de la versión oficial y mentes simples que se creen el nodo televisivo.

Pues si, en cierto modo tienes razón, el caso es distinto, Rusia por ahora no piensa invadir Finlandia, con lo cual le da igual que este en la OTAN. Pero Ucrania si estaba en sus planes expansionistas, con lo cual si entraba en la OTAN hubiese sido más dificil conquistar ese país después. En cierto modo se ha visto obligado por las circustancias, o invadía Ucrania ahora o tendría que renunciar a ese territorio hasta vete tu a saber cuando...

 

[Rafl Eg]

Pues si, en cierto modo tienes razón, el caso es distinto, Rusia por ahora no piensa invadir Finlandia, con lo cual le da igual que este en la OTAN. Pero Ucrania si estaba en sus planes expansionistas, con lo cual si entraba en la OTAN hubiese sido más dificil conquistar ese país después. En cierto modo se ha visto obligado por las circustancias, o invadía Ucrania ahora o tendría que renunciar a ese territorio hasta vete tu a saber cuando...

Qué planes de oleada turística tenía Rusia sobre Ucrania antes del 2014? Ninguno.

Todo lo que ha acontencido desde entonces es consecuencia del golpe de estado banderista patrocinado por USA/OTAN

 

[platanoes]

Qué planes de oleada turística tenía Rusia sobre Ucrania antes del 2014? Ninguno.

Todo lo que ha acontencido desde entonces es consecuencia del golpe de estado banderista patrocinado por USA/OTAN

Pues por eso Ucrania tenia que haber entrado en la OTAN antes del 2014, cuando Rusia todavía no tenía planes de oleada turística, que es lo que ha hecho ahora Finlandia, y Rusia hubiese dicho lo de ahora, que Ucrania era un pais libre y podía unirse a quien quisiera.

 

[Rafl Eg]

Pues por eso Ucrania tenia que haber entrado en la OTAN antes del 2014, cuando Rusia todavía no tenía planes de oleada turística, que es lo que ha hecho ahora Finlandia, y Rusia hubiese dicho lo de ahora, que Ucrania era un pais libre y podía unirse a quien quisiera.

No tiene sentido lo que dices, porque Ucrania siempre había formado parte de la esfera de influencia de rusia, siendo su patio trastero y con territorios históricamente rusos, mucha población ucranio-rusa, 90% hablando ruso, etc. Los dirigentes ucranianos ni querían ni les beneficiaba enemistarse con su vecino.

El caso de Finlandia es distinto. Aunque es poco inteligente querer buscarse un enemigo donde antes no lo tenía. Tras la SGM Finlandia siempre se mantuvo en una inteligente posición neutral y tuvo cero problemas con Rusia.

 

[-carrancas]

@El Ariki Mau, perversos. busca un trabajo menos rastrero