El 'early adopter' (creo que no hay una expresión en castellano que transmita el mismo concepto....) puede existir porque:
- Alguien tenga tanta pasta que 'le haga gracia' (ha pasado con los eléctricos...)
- Aun siendo la tecnología poco fiable y carísima, es una inversión que le merece la pena.
Lo primero, es un mercado mínimo. De hecho, lo están viendo con el coche eléctrico, como después de haberlo vendido a ricos y clase media-alta que se lo puede permitir, no hay debajo un enorme mercado de clase media y baja que lo demande.
Sin embargo el 'early adopter' ha existido siempre por la segunda razón. Empresas que combraban los primeros PCs a 800.000 pesetas, porque les daba un rendimiento brutal aunque fuera carísimo para nuestro punto de vista. Autónomos que compraban un móvil a precios disparatados para la época, pero que cambiaba su forma de trabajar porque antes perdían el 90% de los mensajes.
Son tan pocos los que le pueden sacar rentabilidad (tienen que tener casa independiente, carga gratis en el trabajo, etc etc), que si no baja de precio bastante Y (no es un 'O') mejora sus prestaciones, seguirá siendo no rentable para una mayoría.
La UE se ha empeñado en crear un mercado con algo que para el consumidor es mucho menos funcional que sus productos equivalentes, y mucho más caro.
Y no, el juego no es así; una nueva tecnología de inicio tiene que ser increíblemente funcional para la mayoría, pero fuera de precio. Ahí es cuando lo compran los que tienen más poder adquisitivo, y los que esa tecnología pueda resultarles rentable, incluso con ese precio.
Así va bajando de precio conforme se extiende, y empieza a entrar el grueso de la población.
Pero es que se olvidan de lo principal: que sea altamente funcional para todos. Eso....es imprescindible. Nadie va a hacer un esfuerzo económico para empeorar su vida.
