Yo no sé si la cosa fue consentida o no, pero es ridículo hacer creer que no sabían que una cría de 15 años era menor de edad, como si no se notara. Eso, o es que además son simples.
Eso sí, no es lógica la condena, comparada con los crímenes del terrorista que citas, por ejemplo. Pero ese es otro asunto.
Enviado desde mi SM-T580 mediante Tapatalk
1- En las discotecas hay una cantidad enorme de jamelgas menores con taconazos, mas pintadas que un goya y una 100 de melonar, que tu no tienes ni idea de si tienen 15, 16, 20 o 22
2- La edad legal para amar en este pais son 16 años. Pero en francia polonia suecia y dinamarca son 15. En alemania austria italia hungria y portugal son 14.
3- Los acusados eran unos crios de 19/20 años. Es decir, estaban haciendo lo mismo que hacen miles de crios los fines de semana en todo el puñetero planeta, que es quedar a amar con una de su edad, que teniendo tu 19, poco te importa si la cria tiene 2 mas que 2 menos, son de tu edad.
4- En este articulo puedes ver como los acusados dicen que la unica prueba por la que son condenados es la palabra de la denunciante, que acudio voluntariamente al piso compartido de los acusados, no creo que con la intencion de jugar al juego de la oca. Y segun dicen hay mensajes telefonicos de la denunciante en la que confiesa repetidas veces que sus acusaciones son falsas
Carlos Cuadrado: No somos violadores, lo que somos es unos pardillos - La Nueva Crónica
5- En resumen, unos chavales que quedan con una penca de su edad que acude voluntariamente a casa de ellos y que les hace una churrupaica aparentemente voluntaria, 38 años de guandoca y 70.000 pavos de pago a la nena por "daños morales". Y mientras tanto un terrorista asesino de 25 personas verdaderamente probadas, 18 años y en la fruta calle.
Mi no entender
