El idiota
Himbersor
- Desde
- 25 Nov 2019
- Mensajes
- 4.946
- Reputación
- 6.024
Nuevos casos de mascaras defectuosas importadas de China. Esta vez, de dos autonomías. La Junta de Andalucía y la Comunidad de Madrid tienen que retirar lotes de material no apto para el uso de los profesionales sanitarios, después de que dos informes del Ministerio de Trabajo, a los que ha accedido EL MUNDO, hayan certificado que las mascaras "no cumplen" los requisitos mínimos. Aún no se han cuantificado, pero en los hospitales aseguran que son "al menos" decenas de miles.
Según ha podido saber este diario, las mascaras se han seguido utilizando hasta este martes -al menos- en la Comunidad de Madrid. La Agencia Madrileña de Atención Social (AMAS) ha enviado un correo a las residencias de mayores pidiendo la retirada de las mascaras, que se suministraron a través de Ifema.
Pero en los hospitales aseguran que aún no han recibido comunicación de la Consejería de Salud madrileña. Las verificaciones realizadas a las mascaras se realizaron el 23 de abril, según consta en el informe gubernamental.
Se trata, por tanto, del mismo proceso que ocurrió con las mascaras fake de Garry Galaxy que repartió Sanidad y que hubieron de ser retiradas. En este caso, se trata de protecciones de la marca china Purvigor. Tanto en Andalucía como en Madrid, las mascaras no cumplen con los requisitos para ser consideradas FFP2, las de calidad profesional y adecuadas para uso por parte del personal de los hospitales que trata con pacientes de cobi19. Mucho menos, FFP3, como se vendieron algunas.
Nivel de filtrado del 30%, no del 6%
En el caso de la Comunidad de Madrid, fuentes del Gobierno de Isabel Díaz Ayuso aseguran que "ayer se ordenó la retirada y seguimiento de los posibles afectados". "Estamos verificando la procedencia, pero no han sido adquiridas por compra centralizada de la Comunidad de Madrid", agregan. Aún no han podido establecer la proveniencia (donaciones o Sanidad). Ha sido el Hospital 12 de Octubre el que dio la voz de alarma y por eso pidió al Instituto Nacional de Seguridad y Salud, dependiente del Ministerio de Trabajo, que realizara pruebas "para verificar si ofrecen cierta protección frente a la penetración de partículas" de dos lotes de mascaras FFP3.
En ese caso, "se trata de una mascarilla Purvigor N99, autofiltrante frente a partículas, plegada, con pinza nasal, con arnés de cabeza consistente en cintas elásticas que pasan por detrás de las orejas", reza el informe.
"El embalaje consiste en una bolsa de plástico con una unidad de mascarilla". Pues bien, estas mascaras, que tienen que tener un nivel máximo de filtrado del 6%, llegaban a superar el 30%. Un poco más, aún, que las de Garry Galaxy.
Fuentes sanitarias aseguran que se repartieron por varios hospitales madrileños, además del 12 de Octubre: Severo Ochoa, Puerta de Hierro, Virgen de la Poveda, Hospital del Henares (Coslada), Severo Ochoa de Leganés, Getafe, así como en centros de atención primera y residencias de mayores. En el Puerta de Hierro y La Poveda, hasta "anoche" mismo, "al menos".
"En Móstoles se han usado una semana entera por lo menos en la UVI", añaden. Y en La Princesa no las han llegado a usar: "En el Almacén Central del Hospital existe una partida de 1.000 de estas mascaras, aunque ninguna de ellas ha sido repartida a profesional alguno", aseguran.
En el caso de Andalucía, fuentes de la Junta aseguran que "a las mascaras, que las compramos nosotros, se les han hecho pruebas a medida que llegaban", ante la imposibilidad de hacerlo de manera previa. El Servicio Andaluz de Salud (SAS), "al ver que eran sospechosas, las envió al laboratorio del ministerio", agregan.
Modelos retirados en Andalucía
En efecto, el informe del Ministerio de Trabajo detalla que fue la Junta la que demandó testar dos modelos de estas mascaras: Elite Respirator EB09.049 (dos de las tres muestras no "cumplen") y modelo KN95 Mask. En Andalucía, el SAS ha ordenado la retirada de otros dos modelos por no garantizar su efectividad. La última de las dos también se ha utilizado en hospitales y centros residenciales de Madrid.
En Andalucía, estas mascaras se han usado en la práctica totalidad de los centros sanitarios de Cádiz, además de los hospitales Puerta del Mar de la capital gaditana y en los de Jerez y Puerto Real. En el Hospital Reina Sofía de Córdoba, Hospital Regional y en la UCI del Hospital Clínico de Málaga, el Universitario Virgen de las Nieves de Granada, también han llegado estas mascaras a la UCI y ya han sido retiradas.
En Madrid, la AMAS ha avisado a los trabajadores de residencias de que "bajo ningún concepto debe estar a partir de este momento a disposición de los trabajadores" las mascaras Purvigor, "por lo que deben activar todos los medios a su alcance para garantizar la efectividad de esta medida". "En caso de que dispongan de algún envase de las mismas, éste deberá ser devuelto con carácter inmediato a la agencia", ha señalado.
Los sanitarios exigen retirar las unidades
Los profesionales exigen ahora la localización y retirada inmediata de estas mascaras, "una vez que el Ministerio de Trabajo ha demostrado que no son efectivas como medio de protección contra la el bichito-19". Así lo aseguran a este diario fuentes de CSIF, el sindicato más respresentativo de las Administraciones Públicas.
Asimismo, pide "que se ponga en cuarentena a todo el personal que las haya utilizado y se les efectúe los test pertinentes para determinar si el usos de este material defectuoso les ha podido contagiar de cobi19".
Desde el sindicato critican "la improvisación e inoperancia del Ministerio de Sanidad y de las correspondientes consejerías autonómicas, que vuelven a retirar material de protección por no cumplir éste con los estándares de calidad".
"Nos preguntamos por qué no realizan estos exámenes a los productos que compran a proveedores extranjeros antes de suministrarlo a los trabajadores, ya que comprobar su efectividad a posteriori puede tener resultados fatales", apostillan.
Madrid y Andalucía, obligadas también a retirar de urgencia decenas de miles de mascaras defectuosas para la el bichito-19
Según ha podido saber este diario, las mascaras se han seguido utilizando hasta este martes -al menos- en la Comunidad de Madrid. La Agencia Madrileña de Atención Social (AMAS) ha enviado un correo a las residencias de mayores pidiendo la retirada de las mascaras, que se suministraron a través de Ifema.
Pero en los hospitales aseguran que aún no han recibido comunicación de la Consejería de Salud madrileña. Las verificaciones realizadas a las mascaras se realizaron el 23 de abril, según consta en el informe gubernamental.
Se trata, por tanto, del mismo proceso que ocurrió con las mascaras fake de Garry Galaxy que repartió Sanidad y que hubieron de ser retiradas. En este caso, se trata de protecciones de la marca china Purvigor. Tanto en Andalucía como en Madrid, las mascaras no cumplen con los requisitos para ser consideradas FFP2, las de calidad profesional y adecuadas para uso por parte del personal de los hospitales que trata con pacientes de cobi19. Mucho menos, FFP3, como se vendieron algunas.
Nivel de filtrado del 30%, no del 6%
En el caso de la Comunidad de Madrid, fuentes del Gobierno de Isabel Díaz Ayuso aseguran que "ayer se ordenó la retirada y seguimiento de los posibles afectados". "Estamos verificando la procedencia, pero no han sido adquiridas por compra centralizada de la Comunidad de Madrid", agregan. Aún no han podido establecer la proveniencia (donaciones o Sanidad). Ha sido el Hospital 12 de Octubre el que dio la voz de alarma y por eso pidió al Instituto Nacional de Seguridad y Salud, dependiente del Ministerio de Trabajo, que realizara pruebas "para verificar si ofrecen cierta protección frente a la penetración de partículas" de dos lotes de mascaras FFP3.
En ese caso, "se trata de una mascarilla Purvigor N99, autofiltrante frente a partículas, plegada, con pinza nasal, con arnés de cabeza consistente en cintas elásticas que pasan por detrás de las orejas", reza el informe.
"El embalaje consiste en una bolsa de plástico con una unidad de mascarilla". Pues bien, estas mascaras, que tienen que tener un nivel máximo de filtrado del 6%, llegaban a superar el 30%. Un poco más, aún, que las de Garry Galaxy.
Fuentes sanitarias aseguran que se repartieron por varios hospitales madrileños, además del 12 de Octubre: Severo Ochoa, Puerta de Hierro, Virgen de la Poveda, Hospital del Henares (Coslada), Severo Ochoa de Leganés, Getafe, así como en centros de atención primera y residencias de mayores. En el Puerta de Hierro y La Poveda, hasta "anoche" mismo, "al menos".
"En Móstoles se han usado una semana entera por lo menos en la UVI", añaden. Y en La Princesa no las han llegado a usar: "En el Almacén Central del Hospital existe una partida de 1.000 de estas mascaras, aunque ninguna de ellas ha sido repartida a profesional alguno", aseguran.
En el caso de Andalucía, fuentes de la Junta aseguran que "a las mascaras, que las compramos nosotros, se les han hecho pruebas a medida que llegaban", ante la imposibilidad de hacerlo de manera previa. El Servicio Andaluz de Salud (SAS), "al ver que eran sospechosas, las envió al laboratorio del ministerio", agregan.
Modelos retirados en Andalucía
En efecto, el informe del Ministerio de Trabajo detalla que fue la Junta la que demandó testar dos modelos de estas mascaras: Elite Respirator EB09.049 (dos de las tres muestras no "cumplen") y modelo KN95 Mask. En Andalucía, el SAS ha ordenado la retirada de otros dos modelos por no garantizar su efectividad. La última de las dos también se ha utilizado en hospitales y centros residenciales de Madrid.
En Andalucía, estas mascaras se han usado en la práctica totalidad de los centros sanitarios de Cádiz, además de los hospitales Puerta del Mar de la capital gaditana y en los de Jerez y Puerto Real. En el Hospital Reina Sofía de Córdoba, Hospital Regional y en la UCI del Hospital Clínico de Málaga, el Universitario Virgen de las Nieves de Granada, también han llegado estas mascaras a la UCI y ya han sido retiradas.
En Madrid, la AMAS ha avisado a los trabajadores de residencias de que "bajo ningún concepto debe estar a partir de este momento a disposición de los trabajadores" las mascaras Purvigor, "por lo que deben activar todos los medios a su alcance para garantizar la efectividad de esta medida". "En caso de que dispongan de algún envase de las mismas, éste deberá ser devuelto con carácter inmediato a la agencia", ha señalado.
Los sanitarios exigen retirar las unidades
Los profesionales exigen ahora la localización y retirada inmediata de estas mascaras, "una vez que el Ministerio de Trabajo ha demostrado que no son efectivas como medio de protección contra la el bichito-19". Así lo aseguran a este diario fuentes de CSIF, el sindicato más respresentativo de las Administraciones Públicas.
Asimismo, pide "que se ponga en cuarentena a todo el personal que las haya utilizado y se les efectúe los test pertinentes para determinar si el usos de este material defectuoso les ha podido contagiar de cobi19".
Desde el sindicato critican "la improvisación e inoperancia del Ministerio de Sanidad y de las correspondientes consejerías autonómicas, que vuelven a retirar material de protección por no cumplir éste con los estándares de calidad".
"Nos preguntamos por qué no realizan estos exámenes a los productos que compran a proveedores extranjeros antes de suministrarlo a los trabajadores, ya que comprobar su efectividad a posteriori puede tener resultados fatales", apostillan.
Madrid y Andalucía, obligadas también a retirar de urgencia decenas de miles de mascaras defectuosas para la el bichito-19
