Luis del Pino: El plan "A" del 11M era que Rajoy ganara por mayoría absoluta

tucco

tucco

Madmaxista
Desde
8 Ene 2011
Mensajes
3.049
Reputación
10.824
Por primera vez, escucho en público algo medianamente plausible de lo que pasó el 11M. Y que conste no estoy muy de acuerdo con esa tesis, pues pienso que todo obedeció a geoestrategia global, una dosis de recuerdo de la siniestra banderilla llamada "miedo al Islam", como sustitutivo contemporáneo del "miedo a la URSS", y que dentro de unos años se llamará "miedo a los chinos".
Del Pino, en la presentación del libro "Las cloacas del 11M", aventura la tesis de que el 11M se pretendía algo similar a lo de Omagh en Irlanda del Norte: atribuir la masacre a un fantasmagórico grupúsculo disidente del IRA, como forma de reconducir al grupo matriz al rebaño de la partitocracia. Y todo orquestado desde las cloacas de siempre, las que desde lo de Carrero Blanco pilotan nuestran desdichada historia.
Lo que pasó en los 3 días posteriores al atentado no fue otra cosa que un pulso entre las distintas familias de las cloacas para arrimar el ascua a su sardina. La imposibilidad de imponer el plan A llevó al plan B, la opción islamista, tan falsa como la que se pretendía, pero con efectos secundarios no calculados por la casta (Zapatero su ineptitud).
A partir del minuto 16 o 17 empieza lo interesante.

[YOUTUBE]Las cloacas del 11 M on Vimeo[/YOUTUBE]

PD: Julio Anguita viene a decir algo parecido, en una entrevista con el mismo Luis del Pino.
 
NATO - Pressrelease: NATO to conduct its annual crisis management exercise CMX 2004 from 4 to 10 march 2004 , 04-Mar.-2004

04 Mar. 2004
NATO to conduct its annual crisis management exercise CMX 2004 from 4 to 10 march 2004
The 19 NATO nations will conduct their annual crisis management exercise (CMX 2004) from 4 to 10 March 2004.

CMX 2004 is sponsored by NATO's Secretary General. It is jointly run by the International Staff and the International Military Staff, and the two NATO Strategic Commands - Allied Command Operations and Allied Command Transformation.

For the first time, the seven countries invited to join NATO will participate in a NATO CMX. They will observe the conduct of the exercise, which will provide them with an opportunity to familiarise themselves with crisis management procedures prior to their accession to NATO in Spring 2004.
The exercise is designed to practice crisis management procedures, including civil-military cooperation, in order to maintain and improve the Alliance's ability to manage crises.

The scenario for this exercise is hypothetical. It will depict a developing Article 5 situation within a threat environment that includes a terrorism and WMD dimension. (Article 5 of the Washington Treaty is the basic commitment to collective defence that nations make when they join the Alliance. It states that an armed attack on one or more of the Allies will be deemed an attack against them all). No actual troops will be deployed.

Participants in CMX 2004 will include civil and military staffs in national capitals, at NATO Headquarters, and in both Strategic Commands.
Hacer clic para expandir...

9-11-m1.jpg


---------- Post added 16-may-2013 at 20:47 ----------

¿Y de eso no dice nada el carroñero este?

Ah, que dice que esto no tiene nada que ver con la estrategia imperial de miedo al islamismo (el coco) y que "no hubo americanos..." sólo fue obra de elementos internos, cuando cualquiera con 2 dedos de frente sabe que aquí no se hace NADA (y menos algo tan rellenito) sin el visto bueno de los muchachos de Langley..

Gracias al 11M Bush (los otros dos en la foto de las azores eran Aznar y Blair) subió en popularidad (gracias recuperar al discurso del miedo al "terror") cuando más bajo estaba, y meses después ganó las elecciones. Detalles sin importancia para luis pepino.
 
Última edición:
Saliendome de teorias parano-conspiranoicas, mi primera impresión en aquel cruel atentado, es que el principal beneficiado era el PP del señor Rajoy. Si lo hubieran hecho medianamente bien, hubieran arrasado en las elecciones, una vez más la incapacidad de gestionar nada, fue lo que les llevó pasar de la mayoría absoluta que estaba en juego aquel día, a perder las elecciones dos dias después.
 
seven up dijo:
Saliendome de teorias parano-conspiranoicas, mi primera impresión en aquel cruel atentado, es que el principal beneficiado era el PP del señor Rajoy. Si lo hubieran hecho medianamente bien, hubieran arrasado en las elecciones, una vez más la incapacidad de gestionar nada, fue lo que les llevó pasar de la mayoría absoluta que estaba en juego aquel día, a perder las elecciones dos dias después.
Hacer clic para expandir...

¿Qué beneficio obtuvo el PP?

El PSOE sí que ganó algo.
 
O sea que hay unos personajes muy malos que forman "las cloacas" , que deseaban una España confederal y a ETA en el parlamento vasco, y no se les ocurre otra cosa que cargarse a 200 personas en Madrid para conseguir tal fin (y "sólo" fueron 200 porque con la brutalidad de las explosiones sincronizadas si se llega a caer la cubierta de Atocha estaríamos hablando de miles de personas)

Y el plan A era que ganara Rajoy, y el B Zapatero, y el C no sabemos si Llamazares.

La versión oficial a lo mejor no se sostiene pero es que estas paranoias que se monta esta gente para vender libros no tiene ni pies ni cabeza.
 
Marshal Law dijo:
O sea que hay unos personajes muy malos que forman "las cloacas" , que deseaban una España confederal y a ETA en el parlamento vasco, y no se les ocurre otra cosa que cargarse a 200 personas en Madrid para conseguir tal fin (y "sólo" fueron 200 porque con la brutalidad de las explosiones sincronizadas si se llega a caer la cubierta de Atocha estaríamos hablando de miles de personas)

Y el plan A era que ganara Rajoy, y el B Zapatero, y el C no sabemos si Llamazares.

La versión oficial a lo mejor no se sostiene pero es que estas paranoias que se monta esta gente para vender libros no tiene ni pies ni cabeza.
Hacer clic para expandir...

Si la v.o. no se sostiene, el siguiente paso en un razonamiento lógico es sospechar de los que la fabricaron, y esos no fueron otros que los que entonces mandaban. La cosa se complica si los encubridores no son los mismos que los asesinos, por las razones que fueran. Lo del libro lo veo como una hipótesis más para explicar esa disonancia. Lo acertado es que trasciende de la burda dicotomía PP/PSOE o, lo que es lo mismo, ETA/Al Qaeda, y encaja con muchas cosas. El punto débil pienso que está en su visión localista. El mundo ha cambiado, y la globalización también llega a las cloacas. Algo tan rellenito como el 11M no puede dejar de tener implicaciones o repercusiones internacionales, y desde Langley no podrían limitarse a permitir ajustes de cuentas internos que al final pudieran llegar a afectarles. Incluso pudiera ser que el plan B fuera activado después de que a algún cabeza cuadrada de la CIA se le ocurriera aprovechar una masacre interna para darle dimensión global, dejando descolocados (y por supuesto atados de manos) a las tribus cloaquiles indígenas. Acordaos del "efecto pirenaica" en el flujo de información de aquellos 3 infaustos días
 
¿Y qué os parece esta otra opción? El PP o el grupúsculo que le apoya, montó el atentado, ¡porque querían que el PP perdiera las elecciones!

¿Para qué iban a querer ganarlas sabiendo que se avecinaba la explosión de la burbuja? Si el PP las llega a ganar, ahora estaría más hundido que el PSOE, pues le habría estallado la burbuja que él mismo creó, y no se habría recuperado en siglos.

Desde esa óptica, mejor que se la comiese otro, en este caso ZP, repartir así luego las culpas de la crisis, y que luego pudiera volver el PP con fuerza renovada para aplicar sus políticas.
 
La cosa se complica si los encubridores no son los mismos que los asesinos, por las razones que fueran
Hacer clic para expandir...

Cuando uno analiza el 11-M ha de tener presente que quienes montan el atentado no necesariamente han de ser los mismos que quienes se aprovechan de él.

Los que se aprovechan del 11-M parecen IMPROVISAR mucho. Perfectamente pudieron "aprovechar" (con gran audacia) un atentado que se encontraron ya hecho, por sorpresa.

tucco dijo:
PD: Julio Anguita viene a decir algo parecido, en una entrevista con el mismo Luis del Pino.
Hacer clic para expandir...

[YOUTUBE]c0cNQeCvB0s[/YOUTUBE]

[YOUTUBE]iPobG0SaGT0[/YOUTUBE]

Reconozco a Anguita su valor y su integridad por decir lo que dice sobre el 11-M.

Yo, que normalmente echo pestes sobre el Sr. Anguita:

http://www.burbuja.info/inmobiliari...as-julio-anguita-hemerotecas-son-crueles.html
 
Última edición:
Es bastante interesante esa tesis. Soy el primero que reconoce que ETA "son los padres a.k.a. las cloacas del estado" y que en este país no se da puntada sin hilo sin los americanos/OTAN. Sinceramente pienso que antes y después del 11 de Marzo de 2004 aquí hubo una confrontación de servicios de inteligencia que hasta el día de las elecciones estuvieron pugnando por salirse con su plan. Lo del CMX 2004 es clave pero no creo que fuese tampoco casualidad que días antes de la matanza repartiesen en el País Vasco cuartillas recomendando no coger trenes, que el Chino fuese conocido en círculos etarras y lo del mapa con el corredor de Henares marcado en la furgoneta de la fin.
 
spyglass dijo:
Es bastante interesante esa tesis. Soy el primero que reconoce que ETA "son los padres a.k.a. las cloacas del estado" y que en este país no se da puntada sin hilo sin los americanos/OTAN. Sinceramente pienso que antes y después del 11 de Marzo de 2004 aquí hubo una confrontación de servicios de inteligencia que hasta el día de las elecciones estuvieron pugnando por salirse con su plan. Lo del CMX 2004 es clave pero no creo que fuese tampoco casualidad que días antes de la matanza repartiesen en el País Vasco cuartillas recomendando no coger trenes, que el Chino fuese conocido en círculos etarras y lo del mapa con el corredor de Henares marcado en la furgoneta de la fin.
Hacer clic para expandir...

Las miguitas de Pulgarcito. Y te dejas ek montaje de Chamartín la navidad anterior y la furgoneta de Cañaveras.

Enviado desde mi GT-N7100 usando Tapatalk 2
 
Esto deeria estar donde le corresponder... guarderia o conspiranoia...
 
Explosión patriótica al estilo USAno con el 11S, que no se produjo. Quisieron un efecto "Miguel Ángel Blanco" a lo grande a nivel local y no lo supieron gestionar. Teoría tan válida (o más, para mí) como otras de las que circulan.

También hay que recordar que gracias al apoyo de Aznar a la guerra de Irak, España estaba plagada de agentes USA y OTAN que se supone estaban ayudando al desmantelamiento de ETA, como pago por el apoyo, com muchísima libertad de acción.
 
Yehuda dijo:
¿Qué beneficio obtuvo el PP?

El PSOE sí que ganó algo.
Hacer clic para expandir...

El PSOE, recogió lo que los politicos del PP, por encabezamiento, por soberbia y por incapacidad sembraron, usted debe de ser muy joven, el reguero de apoyos de todos los partidos políticos, de todos los medios de comunicación, visual, escrita, radiofónica o internet al gobierno era total, en las primeras horas de la masacre, cuando se especulaba que podría ser ETA el responsable del atentado. A medida que las hipótesis se ampliaban al terrorismo islámico, el Sr. Acebes y el Sr. Aznar se enrocaron en que la autoría era exclusivamente de ETA y ahí empezaron a torcerseles las cosas, los medios ya no eran unánimes, discrepaban y la población empezó a mosquearse. Cada comunicado, cada rueda de prensa, cada comparecencia, se les veía más obcecados, más distanciados de la opinión pública, en ese momento los medios afines del PSOE y el mismo PSOE empezaron a sacar tajada, a movilizarse y a cambiar la balanza de unas elecciones que tenían pérdidas de antemano.
Si los ineptos del PP, no hubieran negado la implicación de los terroristas islámicos desde el primer momento en que surgió la duda y en vez de ello, lo hubiesen contemplado, se hubieran hecho las víctimas, cerrarán filas entorno al fatalismo, al patriotismo, y prometiran venganza, independientemente de quien fuera el criminal que realizo el atentado, no hubieran ganado, hubiran arrasado. Pero lo fácil era hecharle la culpa a ETA y eso los convirtió en los responsables, por la intervención española en IRAK.
 
Iniciar sesión o registrarte para responder aquí.
Volver