Los ultra-conservadores se atrincheran en el Tribunal Supremo

[Spock]

PSOE-PODEMOS ==> Jueces del CGPJ ==> Reforma Constitucional ==> III República + Fin de la Monarquía.

El PSOE-Podemos necesitan con urgencia colocar a Jueces de su línea Ideológica de Izquierdas dentro del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) los cuáles les permitan reformar la Constitución para cambiar el modelo de Estado cumpliendo su sueño de Declarar la instauración de la III República (Pablenin Dixit) y echar al Rey Felipe VI.

Pablenin y la III República.
==============================
Ministro de Justicia dice que existe una "Crisis Constituyente" cuyo objetivo es cambiar el Régimen Político (República Social-comunista)


El ministro de Justicia admite a ERC que hay una "crisis constituyente" que "debemos abordar"
El PP rechaza el "debate constituyente" anunciado por el ministro de Justicia.
El secretario tercero de la Mesa del Senado, Rafael Hernando, rechaza cualquier "debate constituyente" como el anunciado por el ministro de Justicia, Juan Carlos Campo, y achaca esta intención de "cambiar de régimen" a que el Gobierno está "contaminado" por las tesis independentistas y de Unidas Podemos.
Robles reivindica la vigencia de la Constitución después de que el ministro de Justicia hablase de crisis constituyente.
Vicente Vallés analiza las palabras del ministro de Justicia, Juan Carlos Campo, en el Congreso sobre una "crisis constituyente".
=========================================
Quieren llevar acabo un Proceso Constituyente que establezca las bases de un Régimen Social-comunista como se hizo en Bolivia (Evo Morales), Ecuador (Rafael Correa) y Venezuela (Hugo Chávez).

El PP replica a Sánchez: “Que pierda toda esperanza” de cambiar la elección de CGPJ.

 

[Progretón]

Un grupo de jueces a los que nadie ha elegido democráticamente. Sus objetivos: ejercer el poder al margen de las urnas...
Los ultra-conservadores se atrincheran en el Tribunal Supremo - ANIMUS JOCANDI Ver archivo adjunto 440258

He aquí un iluso que no sabe nada de la separación de poderes.

 

[Spock]

Asambleas Constituyentes en Régimenes Social-Comunistas en Latinoamerica.


Asamblea Constituyente en Bolivia (Evo Morales).


Asamblea Constituyente en Ecuador (Rafael Correa).


Asamblea Constituyente en Venezuela (Hugo Chávez).

 

[Linthor]

Interesante argumento

Para argumentos, los suyos.

Supongo que será un multinick, o un socialpodemita recién salido del horno... Pero sólo leer como defiende la salida de tiesto del mentiroso patológico Sánchez, el bochornoso "¿de quién depende?", ya dice todo de por donde va.
Por mí se puede ir a la misma pocilga por donde venía.

 

[El amigo]

Supremacismo madrileño en estado puro... una superioridad en plena decadencia!!!!!!!

Pero si acaba de empezar, cómo va a estar en decadencia. Si quién ha pecado de ir de sobrados por la vida y creerse más que el resto son los catalanes.Y es totalmente en serio,....que se han creído siempre el ombligo del mundo.

 

[El amigo]

Lo que es inconcebible es que en el CGPJ haya 'partidos' progresistas y conservadores que casualmente se correspondan con los partidos políticos en intereses.

En el CGPJ no debería de haber partidos, los cargos deberían ser elegidos por ellos mismos individualmente y no deberían existir esos lobbies

Tiene que haber cierto contrapoder...si no los jueces serían los amos. Cuidadito con esto, también.

 

[Progretón]

La fiscalía depende de un gobierno votado democráticamente, te guste más o menos. El Tribunal Supremo se agarra al puesto cual garrapata cuando sabe que la nueva mayoría del congreso no les renovaría en el cargo por carcas y casposos.

Pregunta: ¿de quien depende la Jefatura del Estado?

Yo entiendo que ante la catarata de imputaciones que os van a caer estéis nerviosos y que tengáis prisa por renovar el órgano de gobierno de los jueces, a ver si colocáis a jueces afines que manden las acusaciones a la papelera.

Una duda, ¿foreas de parte de Pablo o de Pedro?

 

[cristiano trevijanista]

Votar en el congreso si despolitizar o no la justicia es admitir que no existe justicia independiente. Pero esto no es cosa de ahora, sino desde 1985 al menos.

Y eso lo sabían todos los partidos que se presentan desde esa fecha, grandes y pequeños, conocidos y desconocidos.

Todos legitimadores de la justicia dependiente.

En una democracia la justicia independiente sería INTOCABLE. Salvo golpe de Estado. Son éstos los que tienen el poder ahora mismo, los que serían golpistas en una democracia.

 

[shewaka]

Un grupo de jueces a los que nadie ha elegido democráticamente. Sus objetivos: ejercer el poder al margen de las urnas...
Los ultra-conservadores se atrincheran en el Tribunal Supremo - ANIMUS JOCANDI Ver archivo adjunto 440258

Elegido democráticamente ??? Mas simple y no naces ... Los jueces forma parte de uno de los tres poderes del estado y una de sus funciones entre otras much

Un grupo de jueces a los que nadie ha elegido democráticamente. Sus objetivos: ejercer el poder al margen de las urnas...
Los ultra-conservadores se atrincheran en el Tribunal Supremo - ANIMUS JOCANDI Ver archivo adjunto 440258

Pesados sois los asalariados del gobierno, no sabes ni lo que es la separacion de poderes

 

[pepeleches]

Tiene que haber cierto contrapoder...si no los jueces serían los amos. Cuidadito con esto, también.

Es que deberían ser los amos...en la aplicación de la justicia. Habría que sacar las sucias manos de los gobiernos.

 

[Spock]

El PSOE quiere reformar la Ley Orgánica del Poder Judicial (LOPJ) para imponer Jueces de su tendencia ideológica dentro del CGPJ.


Otra MENTIRA de Pedro Sánchez:
Estoy dispuesto a que el PSOE no sea quién proponga los miembros del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ).


El PP replica a Sánchez: “Que pierda toda esperanza” de cambiar la elección de CGPJ.


(2:30) Roberto Centeno: Pedro Sánchez está dando un Golpe de estado contra el Consejo General del Poder Judicial (CGPJ).



https://twitter.com/Macarena_Olona/status/1312447913176428544?s=19

 

[El amigo]

Es que deberían ser los amos...en la aplicación de la justicia. Habría que sacar las sucias manos de los gobiernos.
[/QUOT

Todos los poderes necesitan un cierto control, entre ellos, porque sino uno se impone.
Sería un gobierno de jueces y el resto a obedecer y eso no puede ser.
Que todo es mejorable? Si por supuesto. Pero también tiene que haber algo que pueda establecer limitaciones a los jueces . Si estos pasan a no depender o no tener límites, harían lo que les da la gana. Es como si permitimos que por eje Sánchez pueda elegir como miembro del TS a Adriana Lastra, o a Belen Esteban sin que nadie pueda rechistar.

 

[Lumpen]

Un grupo de jueces a los que nadie ha elegido democráticamente. Sus objetivos: ejercer el poder al margen de las urnas...
Los ultra-conservadores se atrincheran en el Tribunal Supremo - ANIMUS JOCANDI Ver archivo adjunto 440258

Ojalá.

Ojalá no se muevan del sillón y den un golpe de Estado.

Ojalá legalicen el tiro al rojo.

 

[Ricardo-Barcelona]

La fiscalía depende de un gobierno votado democráticamente, te guste más o menos. El Tribunal Supremo se agarra al puesto cual garrapata cuando sabe que la nueva mayoría del congreso no les renovaría en el cargo por carcas y casposos.

Pregunta: ¿de quien depende la Jefatura del Estado?

usted defiende un golpe de estado incruento y silencioso por al puerta de atras

ya va bien una separacion de poderes, no todo el poder ejecutivo, legislativo y judicial bajo un mismo mando que es lo que esta intentando la Psoe y los Pandemias

¿ya no se habla de la caja B de Podemos? pues esa era la idea