Los titulares de preferentes pueden perder su dinero por la ayuda a la banca

El_Presi

El Padrino II Revolution
Miembro del equipo
Desde
30 Jun 2006
Mensajes
28.344
Reputación
16.856
Lugar
Ecatepunk
Los titulares de preferentes pueden perder su dinero por la ayuda a la banca - elEconomista.es

Los titulares de preferentes pueden perder su dinero por la ayuda a la banca
Efe
16/06/2012 - 15:13

Los titulares de participaciones preferentes pueden perder casi todo su dinero si no se han acogido a ningún canje antes de que se reciba la ayuda para la banca, ya que Europa exige que el cambio se haga a precios de mercado, que ahora es "prácticamente cero".

El diputado socialista Antonio Hurtado ha señalado que la ayuda a la banca española acordada por los ministros de Finanzas de la zona del euro la pasada semana "afecta de forma muy negativa a las participaciones preferentes".

Según Hurtado, todo hace pensar que una de las condiciones que impondrá Bruselas a las entidades que reciban ayudas será la supervisión de sus operaciones, entre ellas los canjes de preferentes, algo que ya sucede con los bancos y cajas controlados por el Fondo de Reestructuración Ordenada Bancaria (FROB).

Así, estas entidades tendrán que someterse al criterio de Bruselas sobre los canjes, que es hacerlo "a precios de mercado", tal y como apuntaba el presidente de la Comisión Nacional del Mercado de Valores (CNMV), Julio Segura, hace unas semanas en el Congreso de los Diputados.

El problema, ha dicho Hurtado, es que el precio de mercado de las preferentes en la actualidad es "prácticamente cero" y el criterio de Bruselas se inclina a que la conversión se haga por acciones o bonos convertibles en acciones.
Productos complejos

Las participaciones preferentes son productos complejos, perpetuos y con una rentabilidad supeditada a que la entidad emisora tenga beneficios. Se comercializaron de forma masiva a partir de 2003 para captar fondos, en muchos casos entre simples ahorradores sin capacidad para comprender los riesgos que llevaban asociados.

Durante años la tenencia de preferentes no supuso un problema, ya que cuando el cliente deseaba recuperar su dinero solo tenía que solicitarlo a su entidad financiera, que vendía el producto a otra persona, normalmente al mismo precio.

Sin embargo, cuando se recrudeció la crisis financiera se redujo la demanda y esto provocó un doble problema: no había compradores para las preferentes y las escasas operaciones que se realizaban se hacían a un precio muy por debajo del nominal, lo que dejaba "atrapados" los ahorros, según las asociaciones de consumidores.

Así, la mayoría de los tenedores se han acogido a los canjes que les han ofrecido sus entidades financieras, de manera que, como apuntaba el propio Segura, a finales de mayo el saldo vivo de preferentes era de unos 5.800 millones de euros, una cuarta parte de lo que había un año antes.

Pero en esa comparecencia Segura también advertía que ese 25 % restante era "más difícil" de resolver, ya que en su mayor parte corresponde a entidades controladas por el FROB, que tienen que someterse a las restricciones que impone Bruselas a los canjes.

En cualquier caso, esté o no relacionado con la inminente llegada de los fondos de ayuda para la banca y sus posibles condiciones, las ofertas de canje de preferentes se han acelerado en la última semana.

Liberbank ha ofrecido a los titulares de preferentes emitidas por Caja Cantabria, Caja Extremadura y Cajastur cambiar sus títulos por depósitos a plazo fijo, una propuesta similar a la presentada unos días antes por Caja España-Duero.

El Sabadell igualmente ha ofrecido canjear las participaciones preferentes de la CAM a cambio de comprar acciones del banco catalán al menos a 2,3 euros por título, muy por encima del cierre del pasado viernes, que fue de 1,42 euros.

La problemática de las participaciones preferentes ha llevado incluso a crear una subcomisión en el Congreso para analizar la falta de transparencia de los productos financieros y el ministro de Economía, Luis de Guindos, reconocía hace unos días que la CNMV "debería haber velado más por el inversor".
 

Desi

Madmaxista
Desde
14 Ago 2007
Mensajes
8.145
Reputación
8.125
la CNMV "debería haber velado más por el inversor".

Si ésta es la única conclusión del gobierno, apaga y vamonos.

Yo en este tema pienso que los bancos han:
A engañado a sus empleados, contándoles medias verdades sobre los preferentes ( aunque muy muy segura no estoy si de verdad no sabían qué es lo que estaban vendiendo..)
B estafado a algunos, leese pensionistas, viejecitos que confiaban en "su" banco, pensando que contrataban un depósito vulgaris
( segurísimo!)
C inversores que han pretendido pegar el pelotazo ( simplerrones!!)

Con lo cual:
A guandoca por estafa a los banqueros
B devolución del dinero a los engañados
C que se joroben los del pelotazo

La conclusión del de Guindos debería ser que el sistema está pervertido y podrido.
 

tocatejistaextremo

Madmaxista
Desde
17 Mar 2012
Mensajes
19.398
Reputación
54.325
La perdida está ahi ya no tiene vuelta atrás.

O lo pierde el que invirtió en productos basura.
O lo perdemos los demás pagandolo de nuestras nóminas con más impuestos.
 

Namreir

Será en Octubre
Desde
30 May 2012
Mensajes
43.114
Reputación
84.109
Tú has perdido más.

La pasta no es nada, peo ¿qué es un humano sin humanidad?
Las preferentes son como Forum, Afinsa, Ruiz Mateos, ......

Si tengo que escoger entre pagar el 6 o el 7 por ciento de dinero poblico por las preferentes o no cerrar hospitales y escuelas, te aseguro que me quedo con la ultima opcion.

Me reafirmo. Las preferentes fueron una mala inversion con riesgo y estas cosas pasan. Algunas veces se gana o otras se pierde.
 

GreenBack

Será en Octubre
Desde
14 May 2010
Mensajes
34.540
Reputación
60.405
La perdida está ahi ya no tiene vuelta atrás.

O lo pierde el que invirtió en productos basura.
O lo perdemos los demás pagandolo de nuestras nóminas con más impuestos.
En este caso NO es así. La mayoría de la gente NO lo invirtió en productos basura, ni en acciones perpetuas, sino que lo invirtió en un plazo fijo que no era tal.
Obviáis que se ha engañado hasta a abuelos analfabetos que firmaron con la huella dactilar, a los que llamaban por teléfono para endosarles esta estafa.

La gente sabe lo que es "comprar acciones", hasta el más simple sabe que eso puede subir o bajar de valor. El que compra un producto que se le dice que es como un plazo fijo PREFERENTE, especial para los clientes de toda la vida, no espera que le estén mintiendo en toda su jeta.

Vicio en el consentimiento Y PUNTO.
 

licenciadoPanoja

Madmaxista
Desde
17 Oct 2010
Mensajes
4.223
Reputación
6.380
¿cuantos han denunciado? Los que han denunciado (es decir, a los que de verdad engañaron), ganaran el juicio (si procede) y recuperaran su dinero. Por la cantidad de engañados que uno lee, pocos perderán su dinero.
 

Namreir

Será en Octubre
Desde
30 May 2012
Mensajes
43.114
Reputación
84.109
En este caso NO es así. La mayoría de la gente NO lo invirtió en productos basura, ni en acciones perpetuas, sino que lo invirtió en un plazo fijo que no era tal.
Obviáis que se ha engañado hasta a abuelos analfabetos que firmaron con la huella dactilar, a los que llamaban por teléfono para endosarles esta estafa.

La gente sabe lo que es "comprar acciones", hasta el más simple sabe que eso puede subir o bajar de valor. El que compra un producto que se le dice que es como un plazo fijo PREFERENTE, especial para los clientes de toda la vida, no espera que le estén mintiendo en toda su jeta.

Vicio en el consentimiento Y PUNTO.
Estoy de acuerdo con los abuelos. Pero deberia actuar la fiscalia y que fuesen los directores de las sucursales los que respondiesen con su patrimonia. Estariamos hablando de estafa y habria que demostrarlo.

Aunque creo que la mayor parte de los pillados tienen menos de 65 años. ¿A esos tb les devolvemos el dinero? ¿Y a los de Ruiz Mateos? ¿Y las participaciones en Eroski y Fagor? ¿ Y los de Forum? ......

¿Donde decimos basta?
 

GreenBack

Será en Octubre
Desde
14 May 2010
Mensajes
34.540
Reputación
60.405
Nueva sentencia a favor de afectados por preferentes en la Audiencia de Zaragoza | Blog de Carlos Guerrero

“La Audiencia de Zaragoza ha condenado a Popular Banca Privada a indemnizar con 78.000 euros a una pareja de ancianos jubilados al entender que adquirieron unas participaciones preferentes de alto riesgo en la creencia de que era un depósito seguro. Más de 5.000 personas podrían estar afectadas en Aragón por la compra de estos productos, según explicó ayer el representante legal de los ancianos y Ausbanc en Zaragoza, Alberto Cardona, al hacer pública la sentencia.
..........

Por supuesto que puede haber vicio en el consentimiento y estafa a gente menor de 65 años ¡faltaría más!
 

Mjärko

Madmaxista
Desde
16 Abr 2009
Mensajes
34
Reputación
30
Las preferentes son como Forum, Afinsa, Ruiz Mateos, ......

Si tengo que escoger entre pagar el 6 o el 7 por ciento de dinero poblico por las preferentes o no cerrar hospitales y escuelas, te aseguro que me quedo con la ultima opcion.

Me reafirmo. Las preferentes fueron una mala inversion con riesgo y estas cosas pasan. Algunas veces se gana o otras se pierde.
Está muy bien hablar desde la más absoluta ignorancia y tontería. En cualquier caso ya hay casos de devoluciones del importe íntegro de las participaciones (que el 80% de ciudadanos creía depósito a plazo fijo) previo denuncia. Reafírmate todo lo que te de la gana. No tiene nada que ver con Forum, Afinsa, Nueva Rumasa, principalmente porque no es lo mismo invertir en sellos, o en un producto no avalado por la CMNV en el que incluso se advirtió de su elevado riesgo, con las preferentes, que en la mayoría de casos se engañaba al cliente con lo del plazo fijo y la posibilidad de sacar su dinero cuando quisiera.
Y respecto a escoger entre pagar preferentes o no cerrar hospitales y escuelas, nadie ha pedido que escojas, y jugar al coste de oportunidad con hipótesis y demagogia es de mass-hez. Mucho mass-hez por el foro, cada vez más.
 

Namreir

Será en Octubre
Desde
30 May 2012
Mensajes
43.114
Reputación
84.109
Está muy bien hablar desde la más absoluta ignorancia y tontería. En cualquier caso ya hay casos de devoluciones del importe íntegro de las participaciones (que el 80% de ciudadanos creía depósito a plazo fijo) previo denuncia. Reafírmate todo lo que te de la gana. No tiene nada que ver con Forum, Afinsa, Nueva Rumasa, principalmente porque no es lo mismo invertir en sellos, o en un producto no avalado por la CMNV en el que incluso se advirtió de su elevado riesgo, con las preferentes, que en la mayoría de casos se engañaba al cliente con lo del plazo fijo y la posibilidad de sacar su dinero cuando quisiera.
Y respecto a escoger entre pagar preferentes o no cerrar hospitales y escuelas, nadie ha pedido que escojas, y jugar al coste de oportunidad con hipótesis y demagogia es de mass-hez. Mucho mass-hez por el foro, cada vez más.
Si no recuerdo mal, las preferentes son capital, no un deposito. Compras y puede quebrar la empresa.

¿Tb cubrimos las perdidas de la caida del Ibex desde 16000 a 6000. ¿Y las perdidas de Sacyr? ¿Y las de PRISA? .......

Si las vendieron como depositos es una simple y vulgar estafa y para eso tenemos el codigo penal.
 

luisete99

Madmaxista
Desde
20 Ene 2011
Mensajes
15.146
Reputación
11.349
Lugar
Cerca y lejos de la ciudad
Pero claro,si aceptas vender las preferentes,o cambiarlas en este caso por otro producto,¿ya no puede reclamarles judicialmente no?Pues eso,igual lo que buscan es que la gente acepte algo rapido y quitarse de mas problemas en los bancos.

Saludos.