Los tanques que se mandan a Ucrania (Leo1, AMX30, etc.) son los idóneos

autsaider

Madmaxista
Desde
1 May 2007
Mensajes
24.154
Reputación
37.309
El grueso de los tanques que se envían a Ucrania son versiones modernizadas de tanques viejos: T-72, AMX30, etc.

Los Leo2 son efectivamente muy superiores a ese tipo de carros, pero solo en el caso de que tengan que luchar contra una fuerza mecanizada digna. Y además estas ventajas van acompañadas de toda una lista de inconvenientes: mayor peso, mayor mantenimiento, mayor carga logística, mayor complejidad de uso.

Para romper trincheras, dar fuego de apoyo, despachar a los T55/T62/T64, etc. los tanques antiguos que se están mandando sirven perfectamente y no tienen los inconvenientes que si presentan los carros modernos. Por eso el grueso de los tanques que van a ucrania son antiguos.

Pero esto no significa que no deba mandarse también un pequeño porcentaje de Leo2. Los Leo2 tienen que estar ahí en primer lugar por el efecto psicológico que provocan en el enemigo. Además son necesarios para el caso hipotético de que los rusos reúnan una potente fuerza blindada. Se la verá venir con bastante antelación debido a los satélites y drones de vigilancia. Primero será desgastada mediante minas, artillería y armas de infantería. Por último vendrán los Leo2 a darles la estocada final.
 
Última edición:

Brokkr

Himbersor
Desde
20 May 2021
Mensajes
2.669
Reputación
4.810
El grueso de los tanques que se envían a Ucrania son versiones modernizadas de tanques viejos: T-72, AMX30, etc.

Los Leo2 son efectivamente muy superiores a ese tipo de carros, pero solo en el caso de que tengan que luchar contra una fuerza mecanizada digna. Y además estas ventajas van acompañadas de toda una lista de inconvenientes: mayor peso, mayor mantenimiento, mayor carga logística, mayor complejidad de uso.

Para romper trincheras, dar fuego de apoyo, despachar a los T55/T62/T64, etc. los tanques antiguos que se están mandando sirven perfectamente y no tienen los inconvenientes que si presentan los carros modernos. Por eso el grueso de los tanques que van a ucrania son antiguos.

Pero esto no significa que no deba mandarse también un pequeño porcentaje de Leo2. Los Leo2 tienen que estar ahí en primer lugar por el efecto psicológico que provocan en el enemigo. Además son necesarios para el caso hipotético de que los rusos reúnan una potente fuerza blindada. Se la verá venir con bastante antelación debido a los satélites y drones de vigilancia. Primero será desgastada mediante minas, artillería y armas de infantería. Por último vendrán los Leo2 a darles la estocada final.
Yo creo que es parte de un plan RENOVE un poco retorcido. La actual generación de carros está vieja, pero no exactamente obsoleta. Occidente lleva demasiados años con sus guerras híbridas, sus equipos de Operaciones Especiales que son más policiales que militares, contrainteligencia y demás gaiadas. Hay que volver a los 80 y 90: poner potencia de fuego en el campo. La guerra (la de verdad) del futuro será contra China, no contra marrónidos en camisón con chanclas. Y para evolucionar hace falta masacrar material viejo propio, en la naturaleza esto es la famosa selección natural. La OTAN pretende ganar, sí. O mejor dicho, pretende que su material contribuya a una victoria ucraniana, pero sobre todo quiere estudiar sobre el campo las fortalezas y debilidades de un material que se pensó para este tipo de guerra (carros contra carros, infantería contra infantería, aviones y antiaéreos en un maremagnum de misiles) hace 40 años; pero hace 40 años era ciencia ficción, y de la dura, que un infante llevara en un bolsillo una cámara voladora que desde 500 metros le mandara imágenes a una pantalla que cabe en otro bolsillo. Por eso ahora diseñan tanques con drones incorporados... a principios de los 90 lo más parecido a esta idea era una serie de submarinos, Seaquest, que era pura fantasía pero que el navío protagonista tenía sus "satélites submarinos" (drones) de vigilancia, y ya estamos en ese punto, pero el material que hay aún no está preparado.

PD: Parece una tontería lo de los drones para observación, habiéndolos que directamente tiran una granada. Pero allá por 2005, para observar al enemigo necesitabas mover sobre el campo un equipo de OE's o de Inteligencia, que instalaran equipos portátiles para mandar imágenes (normalmente con un intermediario) a un vehículo, que comunicaba con el Teniente. Tener un helicóptero de juguete que despliegas en segundos y al momento te dice que tras esta esquina esperan los gurkas lo cambia todo.
 
Última edición: