Los Sindicatos Verticales Ya Son Pronucleares

[tramperoloco]

Eso se lo dices tú a la cara a los que han padecido la catástrofe de Chernóbil.

Más mueren todos los años en coche y aún veo gente que lo coge.

 

[Staring at the Sun]

La gente de la calle está hasta el cuello y ve que el recibo de la luz no para de subir , a la gente que está apurada ahora no le va la ecología , lo que quiere es acabar el mes sin números gente de izquierdas , quiere la luz mas barata y la que lo produzca le trae sin cuidado.

En tal caso vete olvidando de la energía nuclear.

No hay fuente eléctrica más cara en todo el mercado. Y no me vengas con que vende el kWh más barato del mercado. Eso lo hace una vez:

• El gobierno ha ayudado a construir la central CON NUESTRO DINERO.
• El gobierno ha montado empresas públicas para el tratamiento del combustible CON NUESTRO DINERO.
• El gobierno ha montado las empresas públicas que desmantelan las centrales y se encargan de la gestión semieterna de los residuos CON NUESTRO DINERO.
• El gobierno cubre los daños en caso de siniestro nuclear más allá de 150 millones de euros CON NUESTRO DINERO, pues la Ley del Sector Nuclear ¡no permite a las aseguradoras privadas correr con riesgos mayores!
• El gobierno asume los daños medioambientales provocados por la nuclear CON NUESTRO DINERO, el de nuestros hijos, nietos, bisnietos y especies que derivenen un futuro de la homo sapiens sapiens.

 

[Staring at the Sun]

Más mueren todos los años en coche y aún veo gente que lo coge.

Eres una máquina de hacer falacias. Ni a categoría de troll llegas. ¿No te da vergüenza?

 

[Natalia_]

La gente de la calle está hasta el cuello y ve que el recibo de la luz no para de subir , a la gente que está apurada ahora no le va la ecología , lo que quiere es acabar el mes sin números gente de izquierdas , quiere la luz mas barata y la que lo produzca le trae sin cuidado.

De eso es de lo que pretende valerse el lobby pro-nuclear para llenar sus arcas, de la mentira de que la energia nuclear puede ser una solución al continuismo de la energia barata y del despilfarro energético. Y esa mentira dicha mil veces pues claro, al final siembre acaba teniendo eco en los cerebros vacíos:

Por otra parte a los sindicatos sólo nos falta ya verles en un spot publicitario televisivo de MacDonald comiendo a dos carrillos una hamburguesa y eructando la cocacola mientras se felicitan por el pleno y la calidad de los contratos de empleo español. Y es que es más dificil que puedan estar más subvencionados y vendidos.

 

[Big Bang]

Más mueren todos los años en coche y aún veo gente que lo coge.

Y millones de moscas comen hez, ¿quieres un poco?, no tiene nada que ver una cosa con la otra, la radiactividad mata y enferma a personas indiscriminadamente en caso de fuga, y los residuos radiactivos son una bomba de relojería la cual nos afectará tarde o temprano.

Que existan lobbys del petróleo no debe justificar que existan lobbys nucleares o de cualquier otra índole. No hay que regodearse con lo que es dañino sino combatirlo. Los vehículos han sido durante muchísimo tiempo ineficientes por el intereses económicos. Igualmente se han relajado las medidas de seguridad por que si se cumplieran las necesarias tendrían un precio prohibitivo, y eso no interesa a los vendedores de humo. Que alguien se juegue el tipo (y quizás el de unos pocos) al volante no justifica que esté la salud y la vida de millones de personas en juego por los intereses económicos de los pro-nucleares. Los accidentes se han dado (como os joroba que os recuerden Chérnobil, como callaban los responsables como pilinguis, y nos tuvimos que enterar nada menos que por los Suecos, cuando los partículas radiactivas ya habían viajado por más de media Europa), además las consecuencias podrían haber sido mayores, de hecho los problemas se podrían reproducir debajo del actual sarcófago de hormigón.

Meteros la radiactividad por donde os quepa.

Por cierto, los lobbys nucleares son también los responsables de que tengamos el mundo plagado de armas de destrucción masiva nucleares, que nadie se olvide que hay bombas atómicas como para aniquilar a la raza humana entera varias veces. Y al igual que los accidentes de las centrales nucleares, esas tan seguras, ya se han usado las armas nucleares. Daís grima.

 

[Staring at the Sun]

Habéis dado un gran salto cualitativo. Antes nos indignábais. Ahora nos aburrís.

Perdéis comba, y cuanto más desesperados estáis, más desenfocados salís en la foto. Recurrir a los sindicatos más vendidos del Universo... ¡menuda estrategia!

 

[Staring at the Sun]

Parece que los franceses se han dado cuenta pronto de por donde deben ir los tiros. Son el país con más porcentaje per cápita de energía nuclear del mundo, tienen acceso a uranio, tecnología nuclear propia, no como España...y a pesar de todo no se han decidido a abrir una nueva central nuclear en los últimos 16 años. Sin embargo, se van aclarando en la cuestión de que hacer con las renovables.

Adivinen de que nacionalidad serán las primeras empresas de ingeniería que desembarcarán en Francia (aparte de los muy eficaces alemanes, claro está)

Energías Renovables, el periodismo de las energías limpias.

Sarkozy plantea una revolución francesa solar

18 de noviembre de 2008

El gobierno francés está elaborando un plan de energías renovables que incluye la implantación de al menos una planta solar en cada una de las 22 regiones del país hasta 2011. El objetivo sería alcanzar una potencia conjunta mínima de 300 MW.

El plan pretendería además impulsar la energía solar con nuevos incentivos con el objetivo de alcanzar los 5.400 MW en 2020, según señala un informe elaborado al respecto por Barclays Capital Solar Energy (el objetivo anterior se reducía a 3.000 MW en esa fecha). “Francia quiere desempeñar un papel principal en la revolución tecnológica inminente en la energía solar”, ha asegurado en todo caso ante la prensa el ministro de Ecología, Desarrollo y Ordenación Sostenibles, Jean-Louis Borloo.

“La energía solar es la clave”, ha señalado el ministro, puntualizando que Francia tiene una alta capacidad y reducidos costos de producción en esta materia. Posteriormente, la prensa local ha citado un informe de Barclays Capital Solar Energy que asegura que el gobierno galo quiere ampliar la tarifa fotovoltaica a las grandes plantas (y no aplicarla solamente a las pequeñas, como venía sucediendo hasta ahora).

Según el informe de Barclays, la tarifa se situaría en 45 céntimos de euro por kWh. Actualmente, las pequeñas instalaciones reciben 30 céntimos de euro por kWh sobre tejado y 55 en el caso de instalaciones integradas en la edificación de otra manera (por ejemplo, fachadas y ventanas solares).

 

[a_ver_que_pasa]

Si es que la derecha europea, que la respeto porque es mas seria y menos corrupta que la que tenermos, aunque uno sea de izquierdas, se decanta por las renovables, Merkel tambien esta por el tema.

Los americanos tambien estan por ellas, y pese a lo que algunos les parezca, Obama no es de izquierdas precisamente.
Los unicos zoquetes o me gusta la fruta segun se mire son nuestros sindicatos verticales, porque el pp no se sabe muy bien si comulga con las tesis de Aznar, otro calamar de narices, o si ha evolucionado un poco.

Para una cosa que se habia empezado a hacer bien en estes pais, algunos intentan torpedearlo, que no creo que lo consigan, porque credito para una nuclear no lo van a encontrar, porque el gobierno no tiene un duro y los bancos otro tanto.
Pero la intención cuenta, sobre todo a la hora de demostrar lo corruptos, atrasados, caducos e incompetentes que son CCOO Y UGT.

¡ A LA HOGUERA CON ELLOS!

 

[Pollo Rojo]

Estos de la nuclear no venden un mal isotopo en los países serios. Tienen que ir buscando países tercermundistas y corruptos a ver si a base de comprar a las "fuerzas vivas" consiguen meter la mercancía.

 

[Staring at the Sun]

Para una cosa que se habia empezado a hacer bien en estes pais, algunos intentan torpedearlo, que no creo que lo consigan, porque credito para una nuclear no lo van a encontrar, porque el gobierno no tiene un duro y los bancos otro tanto.

Crédito privado no encontrarán en la vida. No hay músculo financiero que soporte todos los riesgos asociados. En cambio aún existen muchas ganas de financiar proyectos termosolares, lo sé de buena tinta pues me lo han contado los propios trabajadores de los bancos de inversión.

Lo que me preocupa es que medio convenzan a algún cargo público para abrir una cuenta de "barra libre" a nombre del foro nuclear. Si nos la han metido doblada en el BOE con los famosos 150.000 mil millones de euros en avales, ¿qué no conseguirán con la nuclear?

 

[Relisys]

ES triste, pero al final el apoyo a la EN te das cuenta de que se basa en una cuestion cuasi-religiosa.

Si, cierto, la EN tiene alguna ventaja derivada de su gran intensidad energetica, aparte de que la lista de exportadores de uranio fisionable es mas 'amigable' para Occidente. Pero fuera de eso, la lista de desventajas y problemas es increiblemente extensa y, a dia de hoy, sin solucion y sin perspectivas para ello. NO vamos a repetirlo porque estan en este mismo hilo y en muchos otros.

Por cierto, a algunos creo que les convendria leerse las intervenciones de Staring sobre cual es la realidad electrica de España (ya cansa la falacia de que la "luz" viene de Francia). Eso si que son hechos y datos constatables pese a que algunos tienen por deporte hacer daño la realidad para que les cuente lo que quieren leer.

 

[Tuttle]

¡Nucleares ya! y un cementerio nuclear en la Moraleja así los hijos de los pijos podrán desarrollar superpoderes.

 

[Maradono]

Podríamos poner todas las centrales nucleares en Gerona, que pilla lejos, y así si pasa algo son menos los perjudicados.