Los seguros de coche son una estafa y tienen que dejar de ser obligatorios

Desde
18 Jul 2019
Mensajes
1.693
Reputación
2.605
Si te inmovilizan el coche con un falso positivo no puedes llamar al seguro para que te lo lleve a tu casa. Te obligan a ir y volver en taxi a tu casa o a esperar en el coche 8 h
 
Última edición:
lo que es una estafa es el sistema de seguros, de tener que contratar un seguro para varios coches.
Deberia ser un seguro de RC por persona, ya que no puedes.conducir varios vehiculos a la vez, y este es valido para cualquier turismo que conduzcas.

De las.pocas cosas obligatorias que veo bien, tener seguro a terceros.

Por cierto, este ultimo año estan dando un subidon los seguros flipante.
 
lo que es una estafa es el sistema de seguros, de tener que contratar un seguro para varios coches.
Deberia ser un seguro de RC por persona, ya que no puedes.conducir varios vehiculos a la vez, y este es valido para cualquier turismo que conduzcas.

De las.pocas cosas obligatorias que veo bien, tener seguro a terceros.

Por cierto, este ultimo año estan dando un subidon los seguros flipante.

Discrepo, porque muchas veces no se puede identificar al que conducía, pero si el vehículo
 
lo que es una estafa es el sistema de seguros, de tener que contratar un seguro para varios coches.
Deberia ser un seguro de RC por persona, ya que no puedes.conducir varios vehiculos a la vez, y este es valido para cualquier turismo que conduzcas.

De las.pocas cosas obligatorias que veo bien, tener seguro a terceros.

Por cierto, este ultimo año estan dando un subidon los seguros flipante.
Si sale el coche ardiendo y tienes los dos en el mismo parking ¿Que?

El seguro no debe cubrir ni personas drojas ni alcoholizadas. Pero es curioso que muchas compañías si cubren hasta mas del límite de aire aspirado
 
lo que es una estafa es el sistema de seguros, de tener que contratar un seguro para varios coches.
Deberia ser un seguro de RC por persona, ya que no puedes.conducir varios vehiculos a la vez, y este es valido para cualquier turismo que conduzcas.

De las.pocas cosas obligatorias que veo bien, tener seguro a terceros.

Por cierto, este ultimo año estan dando un subidon los seguros flipante.
Si un coche lo conduces tú y otro tu mujer que ocurre? Os cubre a los dos la responsabilidad civil?

Muchas aguas hace ese sistema. Al final habría un solo tomador y habría familias enteras usando coches con un solo tomador
 
se supone, que si no tienes seguro, pues no deberias poder conducir ningun vehiculo.
Yo digo que sea responsable la persona que conduce, no el vehiculo en si.

Al igual que ahora, si no tienes seguro de coche no puedes conducirlo, simplemente cambiar el titular, en vez de "el coche" sea el "conductor".

El concepto creo que se entiende.
 
se supone, que si no tienes seguro, pues no deberias poder conducir ningun vehiculo.
Yo digo que sea responsable la persona que conduce, no el vehiculo en si.

Al igual que ahora, si no tienes seguro de coche no puedes conducirlo, simplemente cambiar el titular, en vez de "el coche" sea el "conductor".

El concepto creo que se entiende.
Los españoles son muy picaros para tú idea. Si los españoles fuesen gente de bien cuadraría tu idea. Pero mientras haya picaresca no iba a funcionar
 
Hay mafias que se dedican a provocar accidentes para que el seguro les indemnice. Deberían sert obligatorias las cámaras de salpicadero, como en ruisa y estados hundidos
También hay gente que se pasa horas buscando rotondas para dar vueltas hasta que les den

Hasta hay gente que se tira a los coches. Demasiada picaresca hay en este país
 
Si un coche lo conduces tú y otro tu mujer que ocurre? Os cubre a los dos la responsabilidad civil?

Muchas aguas hace ese sistema. Al final habría un solo tomador y habría familias enteras usando coches con un solo tomador

Bajo el razonamiento de escudero, cada persona tendría que tener su propio seguro personal (vg. en una familia en que 3 personas conduzcan un coche, tres seguros), y habría que añadir uno propio del vehículo para la RC (incendio, lunas, daños propios si es el caso, etc).

No veo beneficio para la generalidad de la gente (sólo para los que tengan varios vehículos y no los compartan).
 
Bajo el razonamiento de escudero, cada persona tendría que tener su propio seguro personal (vg. en una familia en que 3 personas conduzcan un coche, tres seguros), y habría que añadir uno propio del vehículo para la RC (incendio, lunas, daños propios si es el caso, etc).

No veo beneficio para la generalidad de la gente (sólo para los que tengan varios vehículos y no los compartan).
Crearía mas trampa de la que ya hay
 
Volver