Los Precios De La Vivienda Nueva No Van A Vajar Tanto Como Se Dice..

ronald29780

Mercutio
Desde
11 Sep 2007
Mensajes
33.627
Reputación
15.053
Pero a pesar de lo que se dice, me parece una gran noticia que los propios promotores hablen de unas bajadas tan importantes, porque haciendo la cuenta,:

8% de 2008 + 4% de 2009 + 2% de 2010 = 14% y si a esto le sumamos en incremento del IPC, pongamos 4% x 3 años = 12 %, significa (haciendo la cuenta de la vieja) que reconocen una bajada del 26% sobre el IPC en sólo tres años.

No sé como lo veis, pero a mi me parece que si a esto se le añade que el informe probablemente (seguramente) está sesgado a su favor, estamos hablando de bajadas por encima del 30% sobre el IPC en 2010.

El sesgo del informe parece que puede estar en la distribución de los porcentajes. Quizás han hecho el informe de esta manera:

2008, la vivienda empieza a bajar, lo reconocemos, pero no aceptamos la barrera mítica de los dos dígitos, conclusión 8%.

Años 2009 y 2010, continúa bajando, pero aquí se puede especular más (¿y si bajan los tipos de interés?), entonces se reconocen bajadas, pero pequeñas, lo suficientemente pequeñas como para que cuando termine 2008, se pueda convencer a alguien que está de alquiler para que compre.

Conclusión: señores banqueros ¡no estamos tan mal!, 14% de bajada es mucho menos que nuestros beneficios.

Un saludo.

Por cierto yo también soy propietario y tengo la vivienda pagada.
Cuidado, los porcentajes no se puede sumar así.
 

Explotaaa

Madmaxista
Desde
4 Sep 2006
Mensajes
8.153
Reputación
7.156
Mas que en la obra nueva yo creo que las grandes Gangas seran de pisos de 2ª mano, de gente que se vea aogada y los tenga que vender por cuatro duros....

O gente que tenga pisos como 2ª vivienda y se vean mas apretados y los vendan para poder seguir viviendo bien si estar ahogados por la hipotecas...
Ya, ya!! Como que los promotores no están tan ahogados o más que los propietarios.
 

ronald29780

Mercutio
Desde
11 Sep 2007
Mensajes
33.627
Reputación
15.053
Si, aunque da un 15 y pico % por lo que no va muy alejado.
Aqui hay poca variacion, pero cuando se suman un 10% tras otro durante algunos años, habrá diferencia.

Por cierto, va a ser el camino como van a vender esta moto a los pepitos:D
 

El_Presi

El Padrino II Revolution
Miembro del equipo
Desde
30 Jun 2006
Mensajes
28.344
Reputación
16.856
Lugar
Ecatepunk
menudo troll, alguien que sabe leer y entender porcentajes no puede escribir tan mal
 

Frank Black

Madmaxista
Desde
18 Ene 2008
Mensajes
3.259
Reputación
4.489
Cuidado, los porcentajes no se puede sumar así.
Sí, lo sé, por eso he puesto entre paréntesis lo de "la cuenta de la vieja", pero no es muy diferente a lo que puesto, porque hay que tener en cuenta que la cantidad sobre la que se aplica un porcentaje sucesivo es inferior o superior dependiendo de si el año anterior bajaba o subía.

Sobre un valor 100, el 8% de 2008 es 92, el 4% de 2009, se queda en 88.32% y el 2% de 2010, en 86,55%; en total un 13.45% de bajada.

Con respecto al IPC, 100 en 2008, 104 en 2009, 108.16 en 2010 y a principios de 2011, 112,49.

Si sumas la bajada de precio (y por tanto de cuota mensual) con la subida de sueldo, sale el porcentaje que hablaba.

Cuando la progresión es corta las diferencias son mínimas, por eso he sumado y restado directamente.

No obstante la idea que quería hacer notar era que la bajada, explicada a su manera, parece pequeña, pero a mi me parece ENORME, y más viniendo de quien viene.

Un saludo
 

YERAY-CANARIO

Madmaxista
Desde
23 Jul 2007
Mensajes
8.448
Reputación
2.676

zelig

Madmaxista
Desde
14 Dic 2007
Mensajes
2.637
Reputación
904
Yo no iría calculando ipcs del 4% tan alegremente.
Incluso no descartaría un par de negativos, hábilmente escondidos.
Ipc que no suba, más que bajará la vivienda, sin duda.