rmacnamara
Madmaxista
- Desde
- 12 Dic 2017
- Mensajes
- 910
- Reputación
- 1.714
El niños les había dicho que no se sentía o quería estar con ellá, seguramente ya había tenido malos tratos de la asesina. Ellos aún así lo obligaron con el fatídico resultados.
Y no.. ellos ya no son los padres de Gabriel, dejaron de ser padres cuando fue asesinado. Ellos no tienen derechos sobre las fotográficas del niño ya que está muerto.
Me parece que legalmente el niño está muerto por lo que su imagen no está protegida. Un muerto no puede tener derecho a su propia imagen y honor. No es sujeto de derecho.
---------- Post added 01-sep-2018 at 17:41 ----------
Deja de manipular. Su hijo muerto por una situación que pudieron ser responsables del asesinato.
Y no estaban vendiendo discos, estaban usando su tiempo haciendo un emotivo recordatorio de las víctimas invisibilizadas.
Y no.. ellos ya no son los padres de Gabriel, dejaron de ser padres cuando fue asesinado. Ellos no tienen derechos sobre las fotográficas del niño ya que está muerto.
Me parece que legalmente el niño está muerto por lo que su imagen no está protegida. Un muerto no puede tener derecho a su propia imagen y honor. No es sujeto de derecho.
---------- Post added 01-sep-2018 at 17:41 ----------
Deja de manipular. Su hijo muerto por una situación que pudieron ser responsables del asesinato.
Y no estaban vendiendo discos, estaban usando su tiempo haciendo un emotivo recordatorio de las víctimas invisibilizadas.
Última edición: