Los ingenieros exigen un plan de reindustrialización para eludir la emigración

Si esos 120.000 ingenieros pusieran 3.000€ de su bolsillo, juntarían 360.000.000 de euros.

Para montar una Airbus...

Estamos en un país absurdo. Los ingenieros, QUE SON LOS QUE DEBERÍAN CREAR TRABAJO INDUSTRIAL, pidiendo a papá estado que haga algo.

Que hubo mucha construcción. Pues sí. Pero también algo tendrá que ver que los que dieron un paso adelante y se lanzaron fueron los del palillo en la boca, que tanto se critica. Y el del palillo o montará una empresa de reformas o un bar de pinchos.

Si quieren industria...¿cómo van a montarla quien no la conoce? ¿Acaso no tendrá algo que ver que los propios ingenieros se han formado en un ambiente, en un país, en el que siempre esperas que los demás te solucionen la papeleta y te den lo tuyo?

En el fondo es bastante ridículo, si lo pensamos friamente. Oiga, somos 120.000 y queremos trabajo. Soluciónenos la papeleta. Que estos palilleros no montan una planta de producción o no crean una empresa de programación.

Antes habéis nombrado el tema de la reconversión. Eso es lo que pasa cuando el Estado se mete a empresario o industrial. Que los obreros terminan haciéndose funcionarios, que desaparecen los pedidos, y que las consecuencias las termina pagando la economía global durante décadas.

Las empresas que funcionaban en los 60, lo hacían porque la mano de obra era barata. Tras dos décadas de inflación por encima del 10%, pillamos el nivel salarial de nuestros competidores. Y en ese momento nos encontramos con una industria obsoleta, improductiva, cara de narices, hiperblindada e hipersindicalizada, que vivía de que el propio estado encargase fragatas para tenerlos entretenidos o que hiciese algo con el carbón que sobraba.

Y ahora...¿quieren que el estado haga lo mismo? Pues pasará como con las fotovoltaica,s ruina total e impuestos durante un par de décadas para pagar el desguisado
 
No hace falta un gran plan soviet, basta con que no cosan a impuestos a la empresa y en particular a los autónomos.
 
Si esa industria era "improductiva" y "obsoleta", ¿qué es lo productivo y moderno? ¿Construir pisos como el que produce caramelos? ¿Tener una agencia inmobiliaria en cada esquina? ¿Ser el país del mundo con más tabernas y bares de copas por metro cuadrado? ¿Que, en vez de construir barcos (éramos la tercera potencia naval del mundo), nos dediquemos a servir cañas a los guiris que vienen a la costa a tomar el sol?

Que la industria de los 80 era improductiva y obsoleta es un hecho histórico. Conforme España se fue abriendo al exterior, y entraron los productos de fuera, había una diferencia bestial. Y al alcanzar un nivel de vida parecido (que no igual) al de otros países europeos, ya no servíamos como mano de obra barata. Y como comprenderás no se pueden mantener astilleros a los que nadie encarga barcos a base de encargarles barcos militares que no necesitas para que estén entretenidos.

La reconversión no se hizo precisamente porque fueran empresas rentables, sino que todas aquellas que dependían del INI perdían dinero a espuertas. Y la industria fuerte española era mayoritariamente de planificación estatal y los costes laborales eran delirantes.

Hasta entonces, mientras no entraba producto extranjero (tampoco se podía comprar por capacidad adquisitiva...), se vendía producto nacional aunque fuera de peor calidad. Como entraba industria extranjera atraída por la mano de obra barata y el turismo emergió, subía el nivel de vida.

Hasta que ese nivel de vida hizo que ni fuéramos baratos para mano de obra de industria extranjera, ni competitivos para vender fuera.

Con respecto a la industria que debería haber..precisamente esos ingenieros están mucho mejor formados que yo.

Lo que no pueden hacer los ingenieros es quejarse de los palilleros, que sí han hecho lo único que saben hacer (casas y tapas) mientras ellos no han hecho nada.

Si los ingenieros hubieran emprendido la mitad que los palilleros hace 15 años, ahora tendríamos otro nivel industrial. Y los ingenieros lo tienen medianamente fácil; con una patente viable bajo el brazo es razonable lograr una inversión.
 
Si esos 120.000 ingenieros pusieran 3.000€ de su bolsillo, juntarían 360.000.000 de euros.

Para montar una Airbus...

Estamos en un país absurdo. Los ingenieros, QUE SON LOS QUE DEBERÍAN CREAR TRABAJO INDUSTRIAL, pidiendo a papá estado que haga algo.

Que hubo mucha construcción. Pues sí. Pero también algo tendrá que ver que los que dieron un paso adelante y se lanzaron fueron los del palillo en la boca, que tanto se critica. Y el del palillo o montará una empresa de reformas o un bar de pinchos.

Si quieren industria...¿cómo van a montarla quien no la conoce? ¿Acaso no tendrá algo que ver que los propios ingenieros se han formado en un ambiente, en un país, en el que siempre esperas que los demás te solucionen la papeleta y te den lo tuyo?

En el fondo es bastante ridículo, si lo pensamos friamente. Oiga, somos 120.000 y queremos trabajo. Soluciónenos la papeleta. Que estos palilleros no montan una planta de producción o no crean una empresa de programación.

Antes habéis nombrado el tema de la reconversión. Eso es lo que pasa cuando el Estado se mete a empresario o industrial. Que los obreros terminan haciéndose funcionarios, que desaparecen los pedidos, y que las consecuencias las termina pagando la economía global durante décadas.

Las empresas que funcionaban en los 60, lo hacían porque la mano de obra era barata. Tras dos décadas de inflación por encima del 10%, pillamos el nivel salarial de nuestros competidores. Y en ese momento nos encontramos con una industria obsoleta, improductiva, cara de narices, hiperblindada e hipersindicalizada, que vivía de que el propio estado encargase fragatas para tenerlos entretenidos o que hiciese algo con el carbón que sobraba.

Y ahora...¿quieren que el estado haga lo mismo? Pues pasará como con las fotovoltaica,s ruina total e impuestos durante un par de décadas para pagar el desguisado


En la parte cualitativa tienes razon, pero en la cuantitativa.... con 360 Meuros no montas airbus ni remotamente, y aun si pudieras te sobrarian unos 100.000 ingenieros que habrian puesto 3000 euros cada uno.
 
En la parte cualitativa tienes razon, pero en la cuantitativa.... con 360 Meuros no montas airbus ni remotamente, y aun si pudieras te sobrarian unos 100.000 ingenieros que habrian puesto 3000 euros cada uno.

Es una forma de hablar, hombre!

Critico la actitud general de los ingenieros de 'queremos que haya industria'. Joer, si ELLOS son los que tiene que crearlaaa :mad:
 
Lo malo es que el plan de reindustrialización se tendría que haber hecho cuando estabamos a tiempo allá por el 2005 o como muy tarde hasta el 2009. Ahora lamentablemente no hay dinero para fomentar nuestra industria.

¿Sólo desde 2005?

¿O quizás no habernos desindustrializado nunca?

Todos los países del mundo industrializándose y tecnificándose a marchas forzadas, y España, nada, lo dejamos para residencia de verano de los alemanas y para geriátrico de los países ricos, al estilo tercermundista. :ouch::ouch::ouch:

Sea cómo sea el futuro, la industria siempre será necesaria, es irreversible.
 
Volver